汉尼拔用最烂的兵打最凶险的仗啊，坎尼会战中汉尼拔用不到五万的东拼西凑的杂牌军包围歼灭了八万人的罗马军团。

凯撒本质上是一个优秀的政治家，你看他的高卢战记就知道了：不像拿破仑亚历山大那样硬推，每打一个地区就要搞大量外交活动，几次战前都会和对面谈条件，战后更是给当地宽厚的条件，让他们更好罗马化。而且凯撒手握是全盛时期的罗马军团，他打的几个以少胜多的战役基本是在镇压高卢的叛乱，叛军能有什么战斗力，给他贝利撒留的罗马远征军他打不出贝利撒留那种效果。当了5年地方总督基本活动在高卢战场上，大部分时间在平叛，打了两次不列颠都是无功而返。所以说他是军事家不太有说服力，但他巩固了罗马对高卢的统治，积蓄了自己力量进一步夺权，他就是个政治家，不然怎么没有凯撒兵法而是他的名字成了皇帝的代称。

所谓凯撒的名字成了皇帝的代称只不过是想当然的人云亦云罢了。要知道屋大维当时其实叫奥古斯都•凯撒，也就是小凯撒，后世为了区分他和大凯撒才叫他屋大维。所以“凯撒”作为罗马皇帝的头衔是因为大凯撒还是小凯撒这个不好说，但是“奥古斯都”作为罗马皇帝的头衔100%是因为屋大维。就像满清的江山姓爱新觉罗到底是因为努尔哈赤还是因为皇太极？我觉得都行，前者奠基，后者正式建立。但是满清的统治者能称“皇帝”还是要归功于皇太极，他把满清建成了封建帝国，否则后金的统治者只能称“大汗”。所以我认为“奥古斯都”才相当于“皇帝”，代表这个国家的最高统治者。而“凯撒”相当于“爱新觉罗”，代表着家族继承。

所谓凯撒的名字成了皇帝的代称只不过是想当然的人云亦云罢了。要知道屋大维当时其实叫奥古斯都•凯撒，也就是小凯撒，后世为了区分他和大凯撒才叫他屋大维。所以“凯撒”作为罗马皇帝的头衔是因为大凯撒还是小凯撒这个不好说，但是“奥古斯都”作为罗马皇帝的头衔100%是因为屋大维。就像满清的江山姓爱新觉罗到底是因为努尔哈赤还是因为皇太极？我觉得都行，前者奠基，后者正式建立。但是满清的统治者能称“皇帝”还是要归功于皇太极，他把满清建成了封建帝国，否则后金的统治者只能称“大汗”。所以我认为“奥古斯都”才相当于“皇帝”，代表这个国家的最高统治者。而“凯撒”相当于“爱新觉罗”，代表着家族继承。

罗马四帝时代副元首称谓就是凯撒，人家人云亦云一千多年？装得像某乎来的结果最基本资料不查，麻烦别逗我笑了。

所谓凯撒的名字成了皇帝的代称只不过是想当然的人云亦云罢了。要知道屋大维当时其实叫奥古斯都•凯撒，也就是小凯撒，后世为了区分他和大凯撒才叫他屋大维。所以“凯撒”作为罗马皇帝的头衔是因为大凯撒还是小凯撒这个不好说，但是“奥古斯都”作为罗马皇帝的头衔100%是因为屋大维。就像满清的江山姓爱新觉罗到底是因为努尔哈赤还是因为皇太极？我觉得都行，前者奠基，后者正式建立。但是满清的统治者能称“皇帝”还是要归功于皇太极，他把满清建成了封建帝国，否则后金的统治者只能称“大汗”。所以我认为“奥古斯都”才相当于“皇帝”，代表这个国家的最高统治者。而“凯撒”相当于“爱新觉罗”，代表着家族继承。

没八旗制你以为20万人就能统一这么大个帝国？查查八旗制是什么好不好？是不是以为仅仅是个贵族制度？皇太极就是个二代，做得还不错，但跟屋大维这种创制者比得了的？

还有，既然装某乎，把人家名字打全了：盖乌斯 尤里乌斯 凯撒 屋大维亚努斯，不是什么奥古斯都 凯撒。而且这是屋大维用凯撒名声加强自己号召力的手段而已，授予奥古斯都称号以后就叫 盖乌斯 屋大维 奥古斯都，没有凯撒，就是有也只是凯撒养子的意思，还不是养子称号。

其实应该是六大名将。古代的三个：汉尼拔，凯撒，亚历山大。近代三个：古斯塔夫，腓特烈，拿破仑。这一理念是由由杜普伊提出，然后利德尔哈特表示赞同。英文原文： In this way one finds that not a few commentators have arrived at a list of three ancient commanders- Alexander, Hannibal and Caesar- and three modern- Gustavus, Frederick and Napoleon- as the Himalayan peaks of military history

中世纪就没有名将吗

问的好，也许布教授可以查下，到时候给我科普下。我了解也很少。

能不能称家，能不能开山立派要看在本领域有没有独特的贡献的，这四个里面凯撒肯定要刨出去的。汉尼拔肯定能占一位，毕竟战争从战略层面出发，用间、以战养战、外交分化等等已经跟孙子兵法有异曲同工之妙了，战术上也着力打击对手的战争潜力也是眼光高卓，尤其是他的对手也处于强盛时期，这更是难能可贵。虽然坎尼战役有偶然性，打仗那天赶上罗马军队不擅长打仗的统帅掌权，但是那么多胜利已经足够证明汉尼拔是个卓越的军事家了，可惜晚年没时间总结自己的战争经验，如果他能著书立说，那西方在大航海时代之前的对外战争不会那么拉胯，我个人认为汉尼拔在西方历史上，论军事能力和地位是可以排第一的。亚历山大和汉尼拔有类似的地方，就是最关键的决战的时候碰到对面是个不合格的统帅，坎尼的瓦罗和波斯的大流士三世，但是对战争认识的高度上就比不上他的后辈了，当然了也可以认为亚历山大实在是军事能力太强了，莽就完了不需要搞别的，但是实际上如果大流士三世不逃跑，这场战斗鹿死谁手真不好说，毕竟波斯重骑在战场表现上不比伙伴骑兵差。拿破仑能进前五，最主要的还是他的补给站的发明（我记得钢2陆军科技树第一项就是研发补给站吧），这项发明保证了法军在法国领土上单调几乎整个欧洲，这项发明对以后普鲁士的崛起也很有用，普鲁士能把德国攒起来，就是靠着拿破仑这种保障后勤的办法，再加上铁路的应用才打破包围网建立德国，不过拿破仑这个后勤补给站前置的办法也有它的天生不足，就是只能在自己的国土上提前搞，一旦战场在国外这套就用不上了。所以德国一战的时候变成外线作战了，打的就远没有他在国内那么好了。

中世纪就没有名将吗

如果你的评价标准是歼灭罗马人多就叫猛的话，那你为啥不吹辛布里战争呢？同样跟汉尼拔一样最后是被罗马人打爆，但是波伊奥里克斯之前在阿劳西奥战役灭了12万罗马人，快16个罗马军团被全歼，执政官被活捉后烧死，相比之下坎尼会战杀的罗马人算个迪奥？

同样是干罗马人，萨珊第二代“万王之王”沙普尔一世在米西赫战役击伤罗马皇帝戈迪安三世使其死亡（或是重伤后被阿拉伯人菲利普刺杀篡位）在埃德萨战役活捉罗马皇帝瓦勒良，把罗马皇帝当垫脚石踩着上马，之后还把他剥皮实草挂在城墙上，这对罗战绩有几个比的上，也没见人吹过啊。