全部回帖
如果一旦修了清史,那便表示那些条约、那些屈辱都画上了句号,成为过去式。到时候即便我们想拿回来,从法理上来讲,也行不通了。
不知道还以为你在说死亡笔记
你在历史区说没必要修清史
我们的前朝不是清啊
北宋也修唐史呢
严格来说,算前朝,很多朝代更替中间都有非常混乱的一个时期,仔细想想,清朝灭亡到建国,才三十多年!
修不修,无所谓
以史为鉴,方知兴替。
以史为鉴,也可能后来不断模仿
南北朝史和隋史都是唐朝修的,修史是盛世的表现,有些短命的王朝没这个能力,所以往往有些朝代会修好几个之前朝代的历史
我想知道现代史怎么写
不用了,电视剧都拍了这么多,早就家喻户晓了。
电视剧这种垃圾你也能当正史看?臣妾做不到呀?
修那么快肯定的啊
就那几年的历史还想修几年
给前朝修史是任何一个大一统朝代必须且必要的任务。
清史可以修,但不会因为像封建朝代向前朝追溯合法性那样才要修,你这么想简直辜负马列主义先辈反封建的奉献!
要我说,民国也就算是清朝末年。那些个大会啥的就是个壳子,实际上还是封建势力。
没啥必要,相关研究已经很丰富了。
整个民国从未真正统一
以美日为代表的新清史观,真的是狼子野心,这才是想要从根本上颠覆华夏。
活该被费正清团队暴打
旧民主主义革命和新民主主义革命么
民国历史,有人修订么?