别想当然,上古nba跟现在确实没法比,这里讨论的是即战力,而不是天赋。如果比天赋,那张伯伦放倒现在也是状元秀,但谈的是实力,当时的整体水平确实差现在太多,这很正常,不是厚今薄古,nba的发展注定了这一点,抛开技术局限性不谈,60年代70年代的nba不过是小联赛,薪资待遇没什么太大吸引力。本身选材就比较简陋。和现在的nba完全是两种概念。现在多少父母从小培养孩子,就为了打nba,富如詹姆斯,还培养儿子进联盟呢,本来就是金字塔结构,上层赚钱能力决定底层参与基数,竞争环境。现在打nba和60年代打nba,社会地位都是天壤之别,更不要说赚钱什么的。
单从这个角度,上古nba球员的水平就一定比不了现代,现代的nba球员都是走独木桥挤进来的,每一个都是天子骄子。60年代nba远远达不到这个吸引力,竞争也没有这么残酷,整体水平注定有限。这叫基础决定上层建筑,很简单的道理。
别想当然,上古nba跟现在确实没法比,这里讨论的是即战力,而不是天赋。如果比天赋,那张伯伦放倒现在也是状元秀,但谈的是实力,当时的整体水平确实差现在太多,这很正常,不是厚今薄古,nba的发展注定了这一点,抛开技术局限性不谈,60年代70年代的nba不过是小联赛,薪资待遇没什么太大吸引力。本身选材就比较简陋。和现在的nba完全是两种概念。现在多少父母从小培养孩子,就为了打nba,富如詹姆斯,还培养儿子进联盟呢,本来就是金字塔结构,上层赚钱能力决定底层参与基数,竞争环境。现在打nba和60年代打nba,社会地位都是天壤之别,更不要说赚钱什么的。
单从这个角度,上古nba球员的水平就一定比不了现代,现代的nba球员都是走独木桥挤进来的,每一个都是天子骄子。60年代nba远远达不到这个吸引力,竞争也没有这么残酷,整体水平注定有限。这叫基础决定上层建筑,很简单的道理。