杜兰特得分能力强于科比有什么问题吗？由我不喜欢科比和詹姆斯 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote
1、常规赛、季后赛场均得分全包围。
2、和科比同时代拿了4个得分王。
这就足够了。
1、常规赛、季后赛场均得分全包围。
2、和科比同时代拿了4个得分王。
这就足够了。
推荐 (7)
评论 (463)
收藏
分享
举报
只看楼主
杜兰特得分能力强于科比有什么问题吗？
463回复/ 50亮29687 浏览这些回帖亮了
收起
引用 @我不喜欢科比和詹姆斯 发表的:
只看此人
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
[图片]
查看更多
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”
这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。
带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
别的超巨都是被包夹的情况下得分的，杜兰特作为球队老大出球后的第二处理球的点，效率更好点不正常？你要是非要说得分能力强，那你就不配和科比一起比较，你得去皮蓬那桌。杜兰特被当成老大包夹，就是去年和今年的表现了，能碰瓷科比一点吗？
别的超巨都是被包夹的情况下得分的，杜兰特作为球队老大出球后的第二处理球的点，效率更好点不正常？你要是非要说得分能力强，那你就不配和科比一起比较，你得去皮蓬那桌。杜兰特被当成老大包夹，就是去年和今年的表现了，能碰瓷科比一点吗？
场均和得分王数量都全包围科比了，你说不配就不配？科比给奥胖当老二拿的冠军不也经常拿出来充数？
那就得看你要衡量什么维度了。要比得分能力比的是高度，而不是长度。杜兰特至今没得过60+，30+赛季只有两个，科比是3个。杜兰特出战80场以上的赛季只有4个（还有一个缩水赛季全勤），科比有6个，全勤赛季就有4个。也别说杜兰特打的少，杜兰特后面不可能一个赛季打80场了。
更不要说40+，50+，60+次数杜兰特被科比爆锤。要是说一场比赛的得分能力，我选巅峰科比，一个赛季的得分能力，我还选巅峰科比。杜兰特靠的不就是科比下滑后，哈登起来之前根本没有超级得分出来整的几个得分王就想碰瓷科比？
那就得看你要衡量什么维度了。要比得分能力比的是高度，而不是长度。杜兰特至今没得过60+，30+赛季只有两个，科比是3个。杜兰特出战80场以上的赛季只有4个（还有一个缩水赛季全勤），科比有6个，全勤赛季就有4个。也别说杜兰特打的少，杜兰特后面不可能一个赛季打80场了。
更不要说40+，50+，60+次数杜兰特被科比爆锤。要是说一场比赛的得分能力，我选巅峰科比，一个赛季的得分能力，我还选巅峰科比。杜兰特靠的不就是科比下滑后，哈登起来之前根本没有超级得分出来整的几个得分王就想碰瓷科比？
说到得分王，科比让了杜兰特一个没人不知道吧
说到得分王，科比让了杜兰特一个没人不知道吧
场均和得分王数量都全包围科比了，你说不配就不配？科比给奥胖当老二拿的冠军不也经常拿出来充数？
数据流，那杜兰特应该和詹姆斯一桌。
数据流，那杜兰特应该和詹姆斯一桌。
引用 @佛山没有有影脚 发表的:
只看此人
首先，阿杜季后赛场均29.4，是算上雷霆勇士篮网太阳一起的不是掐头去尾，第二，科比没加索尔奥尼尔要么不进季后赛要么一轮游这也是事实，第三，同样跟腱撕裂，阿杜是31岁，科比是35岁，阿杜在巅峰期躺一年，换同样年份科比就是08年躺一年，什么概念
[图片]
查看更多
首先，阿杜季后赛场均29.4，是算上雷霆勇士篮网太阳一起的不是掐头去尾，第二，科比没加索尔奥尼尔要么不进季后赛要么一轮游这也是事实，第三，同样跟腱撕裂，阿杜是31岁，科比是35岁，阿杜在巅峰期躺一年，换同样年份科比就是08年躺一年，什么概念
科比季后赛场均25分是7进总决赛的数据，杜兰特是4进总决赛的数据，而这4次里面有3次是加入勇士这支球队，勇士是什么级别的球队？杜兰特在场下躺着都能轻轻松松进入总决赛，有啥好吹的呀？科比没奥尼尔也能拿两连冠，科比没加索尔也能拿三连冠，而你杜兰特没库里一个冠军也拿不了，人家库里没你杜兰特照样能拿冠军，这是不是事实？你吹啥呀你？还有奥尼尔没和科比搭档之前，没MVP、没冠军，加索尔没和科比搭档之前一场季后赛没赢过，这是不是事实？而和杜兰特搭档的这么多明星球员里，威少、哈登、库里、欧文这些，他们拿的最高荣誉可都不是和杜兰特搭档的时候拿的，例如MVP和FMVP这些，你杜兰特厉害在哪呀，我问你？不就是自己整点数据，球队输球了就跑的懦夫吗，一直以来从来不缺强力队友的他，跑路了回过头来还怪队友不行，队友阿猫阿狗。这种球员有啥好吹的我问你？说到这个跟腱断裂就更搞笑了，科比是扛着一个老弱病残的球队前进倒下的，而杜兰特是生在福中不知福，有勇士这么好的团队，不去好好的打战术配合，非要整他那一套立棍单打，打个摆烂的快船，和贝弗利斗气，弄的全对陷入泥潭，打得异常艰难，最后把自己弄伤了还怪这怪那的，也就你们这些球看不明白的饭圈隔这意难平了，杜兰特这种球员格林看不起他不是没原因的
科比季后赛场均25分是7进总决赛的数据，杜兰特是4进总决赛的数据，而这4次里面有3次是加入勇士这支球队，勇士是什么级别的球队？杜兰特在场下躺着都能轻轻松松进入总决赛，有啥好吹的呀？科比没奥尼尔也能拿两连冠，科比没加索尔也能拿三连冠，而你杜兰特没库里一个冠军也拿不了，人家库里没你杜兰特照样能拿冠军，这是不是事实？你吹啥呀你？还有奥尼尔没和科比搭档之前，没MVP、没冠军，加索尔没和科比搭档之前一场季后赛没赢过，这是不是事实？而和杜兰特搭档的这么多明星球员里，威少、哈登、库里、欧文这些，他们拿的最高荣誉可都不是和杜兰特搭档的时候拿的，例如MVP和FMVP这些，你杜兰特厉害在哪呀，我问你？不就是自己整点数据，球队输球了就跑的懦夫吗，一直以来从来不缺强力队友的他，跑路了回过头来还怪队友不行，队友阿猫阿狗。这种球员有啥好吹的我问你？说到这个跟腱断裂就更搞笑了，科比是扛着一个老弱病残的球队前进倒下的，而杜兰特是生在福中不知福，有勇士这么好的团队，不去好好的打战术配合，非要整他那一套立棍单打，打个摆烂的快船，和贝弗利斗气，弄的全对陷入泥潭，打得异常艰难，最后把自己弄伤了还怪这怪那的，也就你们这些球看不明白的饭圈隔这意难平了，杜兰特这种球员格林看不起他不是没原因的
如果真按阿杜说的10年把FMVP颁给加嫂，那还真排得上
杜兰特还说科比是历史第二呢
杜兰特还说科比是历史第二呢
引用 @佛山没有有影脚 发表的:
只看此人
首先，阿杜季后赛场均29.4，是算上雷霆勇士篮网太阳一起的不是掐头去尾，第二，科比没加索尔奥尼尔要么不进季后赛要么一轮游这也是事实，第三，同样跟腱撕裂，阿杜是31岁，科比是35岁，阿杜在巅峰期躺一年，换同样年份科比就是08年躺一年，什么概念
[图片]
查看更多
首先，阿杜季后赛场均29.4，是算上雷霆勇士篮网太阳一起的不是掐头去尾，第二，科比没加索尔奥尼尔要么不进季后赛要么一轮游这也是事实，第三，同样跟腱撕裂，阿杜是31岁，科比是35岁，阿杜在巅峰期躺一年，换同样年份科比就是08年躺一年，什么概念
还“没加索尔”，加索尔在杜兰特队友里能排得上号？
还“没加索尔”，加索尔在杜兰特队友里能排得上号？
全部回帖
收起
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”
这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。
带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”
这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。
带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
引用 @我不喜欢科比和詹姆斯 发表的:
只看此人
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
[图片]
查看更多
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”
这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。
带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
你都没做老大了，面对的防守也不一样啊，杜兰特再哪一队都不是对方第一防守重点，享受着比较好的出手环境。当然跟科比比不好说，科比那效率也是历史最差那一档。俩人都算不上得分高手，但要比个高低也不好比。
你都没做老大了，面对的防守也不一样啊，杜兰特再哪一队都不是对方第一防守重点，享受着比较好的出手环境。当然跟科比比不好说，科比那效率也是历史最差那一档。俩人都算不上得分高手，但要比个高低也不好比。
引用 @我不喜欢科比和詹姆斯 发表的:
只看此人
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
[图片]
查看更多
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”
这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。
带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
说的很理性。
说的很理性。
说到得分王，科比让了杜兰特一个没人不知道吧
说到得分王，科比让了杜兰特一个没人不知道吧
说到得分王，科比让了杜兰特一个没人不知道吧
那叫让吗？那叫两边都没争，不是谁都是大卫罗宾逊
那叫让吗？那叫两边都没争，不是谁都是大卫罗宾逊
引用 @我不喜欢科比和詹姆斯 发表的:
只看此人
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
[图片]
查看更多
有人会说：“得分能力比科比强怎么不拿5个冠军？”
这不是很简单吗？论得分能力：张伯伦＞拉塞尔，杜兰特＞邓肯，＞魔术师，但这些都是王朝老大，而杜兰特只是王朝副手。
带队能力≠得分能力，杜兰特适合做打手而不适合做老大，这么简单的问题有什么可争的呢？
别的超巨都是被包夹的情况下得分的，杜兰特作为球队老大出球后的第二处理球的点，效率更好点不正常？你要是非要说得分能力强，那你就不配和科比一起比较，你得去皮蓬那桌。杜兰特被当成老大包夹，就是去年和今年的表现了，能碰瓷科比一点吗？
别的超巨都是被包夹的情况下得分的，杜兰特作为球队老大出球后的第二处理球的点，效率更好点不正常？你要是非要说得分能力强，那你就不配和科比一起比较，你得去皮蓬那桌。杜兰特被当成老大包夹，就是去年和今年的表现了，能碰瓷科比一点吗？
引用 @宇智波神灯 发表的:
只看此人
别的超巨都是被包夹的情况下得分的，杜兰特作为球队老大出球后的第二处理球的点，效率更好点不正常？你要是非要说得分能力强，那你就不配和科比一起比较，你得去皮蓬那桌。杜兰特被当成老大包夹，就是去年和今年的表现了，能碰瓷科比一点吗？
别的超巨都是被包夹的情况下得分的，杜兰特作为球队老大出球后的第二处理球的点，效率更好点不正常？你要是非要说得分能力强，那你就不配和科比一起比较，你得去皮蓬那桌。杜兰特被当成老大包夹，就是去年和今年的表现了，能碰瓷科比一点吗？
场均和得分王数量都全包围科比了，你说不配就不配？科比给奥胖当老二拿的冠军不也经常拿出来充数？
场均和得分王数量都全包围科比了，你说不配就不配？科比给奥胖当老二拿的冠军不也经常拿出来充数？
引用 @宇智波神灯 发表的:
只看此人
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
季后赛杜兰特比科比高了足足4分，命中率更是碾压，科比的季后赛真没啥好说的了，抢七6-24换谁都打不出来
季后赛杜兰特比科比高了足足4分，命中率更是碾压，科比的季后赛真没啥好说的了，抢七6-24换谁都打不出来
引用 @Hyperlegend 发表的:
只看此人
科比休战了没争，杜兰特可打了
科比休战了没争，杜兰特可打了
这有啥奇怪的，杜兰特14大伤前基本都是满勤的。
这有啥奇怪的，杜兰特14大伤前基本都是满勤的。
这有啥奇怪的，杜兰特14大伤前基本都是满勤的。
反正你都有话说
反正你都有话说
Re：杜兰特得分能力强于科比有什么问题吗？
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
科比历史地位被约老师超过的可能性大不大？
27亮 89回复
【三叶屋】皮尔斯：约基奇谁个顺位的天选之人太难选中了，他是低顺位的奇迹
22亮 47回复
非詹密客观聊聊布朗尼被选中一事。
50亮 302回复
湖人西决，隆多什么水平？浓眉哥是不是打得很舒服
49亮 178回复
只说影响力，乔丹是不是体育界goat中的goat？
18亮 34回复
客观来讲，科比·布莱恩特在NBA历史地位能排多少？
50亮 169回复
抖音评论区居然认为布朗尼能打出来...
12亮 67回复
理性讨论，2009年常规赛MVP应该属于谁？
50亮 515回复
韦德是怎么回事？一阵一防抢不过科比，为什么连保罗也抢不过？不是不输科比吗？
6亮 48回复
森林狼当年为什么要交易乐福？
50亮 540回复
湿乎乎的话题最新帖
完全无干扰空位三分训练，历史上最准的球员是谁
4分钟前
威少有库里的三分
原来16年季后赛库里受伤这么严重，还是打完了总决赛
5分钟前
你是我毕生的精神支柱库里
突发奇想，张子宇如果打女子三人篮球，在场上表现会如何？
5分钟前
云无常形C
[流言板]交易得到小哈达威后，活塞今夏仍然拥有5110万薪金空间
8分钟前
虎扑篮球资讯
以这种方式选中，布朗尼以后的处境会不会很难?
13分钟前
我想跟你困觉
为什么詹姆斯到哪一只球队都会变成他的样子？
16分钟前
CelesteM
威少哈登乔治兰德尔大弟五个人组一队，能夺冠吗？
19分钟前
詹黑请你多吃点
奎克利跟猛龙签下5年1.75亿次顶薪。
20分钟前
约鸡骑and
凯文-杜兰特和勒布朗-詹姆斯的天赋碰撞
23分钟前
扎克拉文凯
看图猜大腿，兄弟们，我们院队的合照
24分钟前
鸭梨身上