只有人人持枪，才不危险。比如这次，要是小学生一人背一把AR上学，是不是凶手出手的时候全班学生都能反击，老师都能从讲台下面掏出一把枪还击，没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起，孩子4岁不会开枪那多半得夭折~

臣附议

底层有投票权的更想持枪，哈哈哈

美粉:新冠死了一百万算啥，感冒车祸各种也要死不少。 美分连洗地的理由都一样

最恐怖的是拉斯维加斯那种高空向人群射击的，跑都没法跑

提高子弹的价格这个可行不？

无解，只能说规范控枪 不能禁枪。口子已经开了，想关起来根本不可能。

祖宗之法不可改

强制禁枪的话，会不会引发内战

我去办个炮弹保养公司，在保障他们的炮弹一直有效的同时顺便糊口。

你是怎么理解的。军工复合体是所有和生产武器有关的利益集团。他们怎么可能支持禁枪。要是禁枪了，他们生产出来的枪和子弹卖给谁？

这么说吧，禁止不了。

因为是美国文化的一部分，甚至可以说是美国建国的一部分。

当年英国宣布到北美圈地向英国纳税就受英国法律保护，其实就是当年英国圈地运动的延续。美国掠夺印第安人土地、开发西部资源用的也是这个逻辑。英美等国挖到宝藏、古董等无主物属于个人，也是这个逻辑。没有法律确权的东西，谁拿到就是谁的。

但这一切怎么来？当然是要有枪支。拿来靠枪，守护也得靠枪。所以，美国对有权属的个人资产的保护也很严格，怕被别人抢，那自己的东西就可以用极端暴力守护。

美国房子、社区管理，以及因此而来的社会习惯，都是因为有枪才能维持。很多人说在美国高档社区出门可以不关门，因为没人敢进。乱进可能被打死。这是事实。如果没有枪，美国人的社区可能得搞成封闭式，每家每户加防盗网。木制房子也得改成钢筋水泥的。

上了船，就得忍受颠簸。

你这不懂不要乱瞎说啊，你这说的也太少了太夸张了吧，事实上这金额最少后面得再加两个零。怎么可能这么少的利润你这可真的是太自以为是了啊。

给后来人（另一党派）挖坑呢

按历史，按现实。
先是富人弄穷人，再是坏人弄好人。
从此你小巷不能走，半夜不出门。

对的。

枪支的合法持有是美国建国的基础之一。

宪法也是根据当时的历史现实约定的。

美国当年各种制度的基础就是用枪抢来，再保护起来的私人资产制度。

西部牛仔吹决斗吹的都很摇滚或者高尚，其实基本都是为了利益和资产。都说不清这块地是谁的，那就用决斗解决。跟动物一样，也是欧美社会达尔文主义的体现。

所以就是说说而已 拉点口碑 反正也没时间推动了~

百万漕工，衣食所系，背后有多少金主赞助的议员  禁枪，我觉得地球爆炸漂亮国都不会禁枪

我的意思是总统干满之后他所在的政党想要继续执政有点难，我印象种二战之后只有里根—老布什做到过……2000年戈尔差一点。美国主要是那个奇葩选举人团制度，2000年和2016年，戈尔，希拉里总票数是占有的，但是输了选举，如果真是一人一票他们就赢了