2021年,美国超4万4000人的死与枪支有直接关系,其中1517人系未成年人。近日美国一小学发生枪击事件,已造成21人死亡,包括19名学生和2名成人。
2021年,美国超4万4000人的死与枪支有直接关系,其中1517人系未成年人。近日美国一小学发生枪击事件,已造成21人死亡,包括19名学生和2名成人。
2021年,美国超4万4000人的死与枪支有直接关系,其中1517人系未成年人。近日美国一小学发生枪击事件,已造成21人死亡,包括19名学生和2名成人。
2021年,美国超4万4000人的死与枪支有直接关系,其中1517人系未成年人。近日美国一小学发生枪击事件,已造成21人死亡,包括19名学生和2名成人。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
美国持炮自由能大大降低枪击
美国持炮自由能大大降低枪击
[虎扑表情-手动狗头]
[虎扑表情-手动狗头]
奥巴马当初也愿意禁枪,奈何国会不同意啊
奥巴马当初也愿意禁枪,奈何国会不同意啊
奥巴马也等到第二任快卸任了才提出禁枪,毕竟就算得罪人了没关系,下任也当不了总统
奥巴马也等到第二任快卸任了才提出禁枪,毕竟就算得罪人了没关系,下任也当不了总统
是的,建议每家每户定期发枪发炮,这样才能保证穷人的开火权。
是的,建议每家每户定期发枪发炮,这样才能保证穷人的开火权。
只有人人持枪,才不危险。比如这次,要是小学生一人背一把AR上学,是不是凶手出手的时候全班学生都能反击,老师都能从讲台下面掏出一把枪还击,没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起,孩子4岁不会开枪那多半得夭折~
只有人人持枪,才不危险。比如这次,要是小学生一人背一把AR上学,是不是凶手出手的时候全班学生都能反击,老师都能从讲台下面掏出一把枪还击,没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起,孩子4岁不会开枪那多半得夭折~
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
你这个就想浅了,美国不是韩国,没有事后追究的特点,尼克松搞了水门,福特一上台马上无条件,完全,彻底的特赦尼克松,川普搞了国会山事件,现在也没啥影响。一般来说,第一任考虑连任问题,一般不会干得罪人的事,一般以发钱赎买为主,第二任好得多(其实各地都有个朴素的观念,你捞了两届了,也该换人了,总统连任不难,但是干满两任后一般很难延续),所以会干一些得罪人的事,而且他干了八年总统,提拔了不少人,也队很多人给了恩惠,这些人情可是都得还得,这帮人在他下台后就要庇护他,甚至会拥戴他,举个例子,克林顿干了八年总统,他一下台,希拉里就当选了参议员,这就是那些人对克林顿得汇报,奥巴马夫人没那么大野心,否则干个参议员不是问题
你这个就想浅了,美国不是韩国,没有事后追究的特点,尼克松搞了水门,福特一上台马上无条件,完全,彻底的特赦尼克松,川普搞了国会山事件,现在也没啥影响。一般来说,第一任考虑连任问题,一般不会干得罪人的事,一般以发钱赎买为主,第二任好得多(其实各地都有个朴素的观念,你捞了两届了,也该换人了,总统连任不难,但是干满两任后一般很难延续),所以会干一些得罪人的事,而且他干了八年总统,提拔了不少人,也队很多人给了恩惠,这些人情可是都得还得,这帮人在他下台后就要庇护他,甚至会拥戴他,举个例子,克林顿干了八年总统,他一下台,希拉里就当选了参议员,这就是那些人对克林顿得汇报,奥巴马夫人没那么大野心,否则干个参议员不是问题
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
下台了没权力谁鸟他啊
下台了没权力谁鸟他啊
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
只有人人持枪,才不危险。比如这次,要是小学生一人背一把AR上学,是不是凶手出手的时候全班学生都能反击,老师都能从讲台下面掏出一把枪还击,没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起,孩子4岁不会开枪那多半得夭折~
只有人人持枪,才不危险。比如这次,要是小学生一人背一把AR上学,是不是凶手出手的时候全班学生都能反击,老师都能从讲台下面掏出一把枪还击,没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起,孩子4岁不会开枪那多半得夭折~
持枪上学是不够的,必须枪不离手,弹不下膛,指在扳机,这样才能第一时间反抗歹徒的袭击!
持枪上学是不够的,必须枪不离手,弹不下膛,指在扳机,这样才能第一时间反抗歹徒的袭击!
只有人人持枪,才不危险。比如这次,要是小学生一人背一把AR上学,是不是凶手出手的时候全班学生都能反击,老师都能从讲台下面掏出一把枪还击,没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起,孩子4岁不会开枪那多半得夭折~
只有人人持枪,才不危险。比如这次,要是小学生一人背一把AR上学,是不是凶手出手的时候全班学生都能反击,老师都能从讲台下面掏出一把枪还击,没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起,孩子4岁不会开枪那多半得夭折~
3岁后还不能开枪的就剥夺父母监护权,
进行统一管理
3岁后还不能开枪的就剥夺父母监护权,
进行统一管理
[虎扑表情-手动狗头]
地狱冷笑话哈哈哈哈
地狱冷笑话哈哈哈哈
奥巴马也等到第二任快卸任了才提出禁枪,毕竟就算得罪人了没关系,下任也当不了总统
我大学翻墙出去前,接受到的观点西方制度可以用全民选举自我纠错,选出来的人代表大部分人的利益。。。所有问题最终一定会解决,真他妈有道理呀。。
出去后才发现,大部分问题,上台前靠嘴炮骗有选票的选民,上台后只要脱到下届选举,就不用解决了!。。然后下届选举期表现下强硬,再表现下对猫狗的热爱,赚到了人气流量。。搞不好还能再当一届。。
我大学翻墙出去前,接受到的观点西方制度可以用全民选举自我纠错,选出来的人代表大部分人的利益。。。所有问题最终一定会解决,真他妈有道理呀。。
出去后才发现,大部分问题,上台前靠嘴炮骗有选票的选民,上台后只要脱到下届选举,就不用解决了!。。然后下届选举期表现下强硬,再表现下对猫狗的热爱,赚到了人气流量。。搞不好还能再当一届。。
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
美国国情不一样,他们多党制,每个政客后面都有不同的资本站台,前期要掌握平衡,不能太挑事,不然容易不能连任。快卸任了就喊喊口号。
美国国情不一样,他们多党制,每个政客后面都有不同的资本站台,前期要掌握平衡,不能太挑事,不然容易不能连任。快卸任了就喊喊口号。
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
这时候就需要一位伟人,把美国的无产阶级联合起来,团结亚非拉美裔,建立无产阶级专政的军队。四渡密西西比河,巧渡科罗拉多河,翻过落基山脉,穿过狂野大西部,敌退我进,敌疲我打,让联合政府陷入人民战争的海洋。事成之后,统一管理枪支,按需分配,方能解决资本家建立的枪支困局!
这时候就需要一位伟人,把美国的无产阶级联合起来,团结亚非拉美裔,建立无产阶级专政的军队。四渡密西西比河,巧渡科罗拉多河,翻过落基山脉,穿过狂野大西部,敌退我进,敌疲我打,让联合政府陷入人民战争的海洋。事成之后,统一管理枪支,按需分配,方能解决资本家建立的枪支困局!
[虎扑表情-手动狗头]
老美纯铜的,赚了
老美纯铜的,赚了
[虎扑表情-手动狗头]
奥巴马也等到第二任快卸任了才提出禁枪,毕竟就算得罪人了没关系,下任也当不了总统
已经开放枪支买卖这么久了,真要下个禁枪令,禁的只能是普通人的枪支,真想干坏事的根本禁不了。这个禁枪绝对不是一个法案就能搞定的,需要大量时间大量人力才能完成
已经开放枪支买卖这么久了,真要下个禁枪令,禁的只能是普通人的枪支,真想干坏事的根本禁不了。这个禁枪绝对不是一个法案就能搞定的,需要大量时间大量人力才能完成
对头,最好核弹遥控器人手一个,大家绝对相安无事
核平共处
核平共处
你这个就想浅了,美国不是韩国,没有事后追究的特点,尼克松搞了水门,福特一上台马上无条件,完全,彻底的特赦尼克松,川普搞了国会山事件,现在也没啥影响。一般来说,第一任考虑连任问题,一般不会干得罪人的事,一般以发钱赎买为主,第二任好得多(其实各地都有个朴素的观念,你捞了两届了,也该换人了,总统连任不难,但是干满两任后一般很难延续),所以会干一些得罪人的事,而且他干了八年总统,提拔了不少人,也队很多人给了恩惠,这些人情可是都得还得,这帮人在他下台后就要庇护他,甚至会拥戴他,举个例子,克林顿干了八年总统,他一下台,希拉里就当选了参议员,这就是那些人对克林顿得汇报,奥巴马夫人没那么大野心,否则干个参议员不是问题
你这个就想浅了,美国不是韩国,没有事后追究的特点,尼克松搞了水门,福特一上台马上无条件,完全,彻底的特赦尼克松,川普搞了国会山事件,现在也没啥影响。一般来说,第一任考虑连任问题,一般不会干得罪人的事,一般以发钱赎买为主,第二任好得多(其实各地都有个朴素的观念,你捞了两届了,也该换人了,总统连任不难,但是干满两任后一般很难延续),所以会干一些得罪人的事,而且他干了八年总统,提拔了不少人,也队很多人给了恩惠,这些人情可是都得还得,这帮人在他下台后就要庇护他,甚至会拥戴他,举个例子,克林顿干了八年总统,他一下台,希拉里就当选了参议员,这就是那些人对克林顿得汇报,奥巴马夫人没那么大野心,否则干个参议员不是问题
是美国总统最多干两届,该不该都要换人
是美国总统最多干两届,该不该都要换人
[虎扑表情-手动狗头]
送上一首泡沫,全都是泡沫,只一刹的花火,你所有承诺,全部都太脆弱。
再加一首凉凉
送上一首泡沫,全都是泡沫,只一刹的花火,你所有承诺,全部都太脆弱。
再加一首凉凉
奥巴马也等到第二任快卸任了才提出禁枪,毕竟就算得罪人了没关系,下任也当不了总统
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
希拉里本来就是克林顿从政的介绍人😆
希拉里本来就是克林顿从政的介绍人😆
但是没有克林顿的八年总统,希拉里当不上参议员,参议员在美国地位极高,权势很大,而且最关键的是任期长,一届6年!!
但是没有克林顿的八年总统,希拉里当不上参议员,参议员在美国地位极高,权势很大,而且最关键的是任期长,一届6年!!
美国持炮自由能大大降低枪击
美国持炮自由能大大降低枪击
我记得之前看圆脸视频有一个州政府给出的解决方案是 如果凶手持枪 那学校的老师也持枪 学生也持枪 保安也持枪 大家都有武力 就不会有枪击案了 因为有枪击犯大家都可以还击 如果还被枪杀说明你的枪还不够好不够长
我记得之前看圆脸视频有一个州政府给出的解决方案是 如果凶手持枪 那学校的老师也持枪 学生也持枪 保安也持枪 大家都有武力 就不会有枪击案了 因为有枪击犯大家都可以还击 如果还被枪杀说明你的枪还不够好不够长
只有人人持枪,才不危险。比如这次,要是小学生一人背一把AR上学,是不是凶手出手的时候全班学生都能反击,老师都能从讲台下面掏出一把枪还击,没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起,孩子4岁不会开枪那多半得夭折~
只有人人持枪,才不危险。比如这次,要是小学生一人背一把AR上学,是不是凶手出手的时候全班学生都能反击,老师都能从讲台下面掏出一把枪还击,没准就死不了这么多人了。所以建议美利坚从娃娃抓起,孩子4岁不会开枪那多半得夭折~
4岁不会熟练使用迫机炮的直接当幼儿园射击课的靶子。
4岁不会熟练使用迫机炮的直接当幼儿园射击课的靶子。
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
美国禁枪最大的阻碍是宪法。
说句实话军工企业哪有这么大影响力,况且它们的利润大头根本不在这里。
美国禁枪最大的阻碍是宪法。
说句实话军工企业哪有这么大影响力,况且它们的利润大头根本不在这里。
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
全部回帖
[虎扑表情-手动狗头]
[虎扑表情-手动狗头]
奥巴马当初也愿意禁枪,奈何国会不同意啊
奥巴马当初也愿意禁枪,奈何国会不同意啊
奥巴马也等到第二任快卸任了才提出禁枪,毕竟就算得罪人了没关系,下任也当不了总统
奥巴马也等到第二任快卸任了才提出禁枪,毕竟就算得罪人了没关系,下任也当不了总统
就算美国因为枪击死剩最后一个人,这个人也会支持自由!反对禁枪!
就算美国因为枪击死剩最后一个人,这个人也会支持自由!反对禁枪!
国内论坛对于持枪真的基本就是一无所知,要么阴谋论步枪协会要么就是说什么自由的。
其实就是文化,我觉得反而中国人很容易理解,就和中国春节放炮一样,你说政府禁放炮是不是多数人是反对的? 而且放炮和枪一模一样容易造成大量伤亡,还污染环境,但是因为文化因素大家都对放炮这事情很宽容和认为是应该的。美国人也一样啊。就这么简单个道理理解起来很困难吗?
国内论坛对于持枪真的基本就是一无所知,要么阴谋论步枪协会要么就是说什么自由的。
其实就是文化,我觉得反而中国人很容易理解,就和中国春节放炮一样,你说政府禁放炮是不是多数人是反对的? 而且放炮和枪一模一样容易造成大量伤亡,还污染环境,但是因为文化因素大家都对放炮这事情很宽容和认为是应该的。美国人也一样啊。就这么简单个道理理解起来很困难吗?
奥巴马也等到第二任快卸任了才提出禁枪,毕竟就算得罪人了没关系,下任也当不了总统
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
下台了没权力谁鸟他啊
下台了没权力谁鸟他啊
国内论坛对于持枪真的基本就是一无所知,要么阴谋论步枪协会要么就是说什么自由的。其实就是文化,我觉得反而中国人很容易理解,就和中国春节放炮一样,你说政府禁放炮是不是多数人是反对的? 而且放炮和枪一模一样容易造成大量伤亡,还污染环境,但是因为文化因素大家都对放炮这事情很宽容和认为是应该的。美国人也一样啊。就这么简单个道理理解起来很困难吗?
国内论坛对于持枪真的基本就是一无所知,要么阴谋论步枪协会要么就是说什么自由的。
其实就是文化,我觉得反而中国人很容易理解,就和中国春节放炮一样,你说政府禁放炮是不是多数人是反对的? 而且放炮和枪一模一样容易造成大量伤亡,还污染环境,但是因为文化因素大家都对放炮这事情很宽容和认为是应该的。美国人也一样啊。就这么简单个道理理解起来很困难吗?
拿枪和鞭炮比?
拿枪和鞭炮比?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有