全部回帖
这个不太懂,临下台之前不是最怕得罪人么,权力马上消失了,这种时候怎么还敢影响别人利益呢?不怕事后人家找你报复?
美国国情不一样,他们多党制,每个政客后面都有不同的资本站台,前期要掌握平衡,不能太挑事,不然容易不能连任。快卸任了就喊喊口号。
怎么可能禁枪呢,没记错的话美国宪法第二修正案200多年前立国时的吧,控枪都控不了怎么禁,只能说这是枪支泛滥的苦果,只能再下大力度控枪了
宪法是美帝的立国之本,想修宪禁枪,那红脖子们要去白宫再杀个七进七出,农场主们把地库里的家伙们掏出来直接起义了。
枪支是美帝的传统文化,任何呼吁美帝禁枪的言论都是在干涉自由国内政
哪个脱口秀曾经说过,可以把子弹卖到5000刀一颗,那样能降低些犯案率
无解 美国所有政客背后的金主全是资本家,其中军工复合体是最大的金主之一。资本家投钱让你当议员或总统,是让你为他争取更多的利益的,而不是为底层人更利的
你这句话的意思应该是,金主们更应该提倡禁枪才对?
美国宪法就不能改么
不改,在后面打补丁,就是宪法修正案
得了吧,国民警卫队就能把他们全碾了
引用内容由于违规已被删除
你说的客观理智。真的是枪杆子出政权,上帝和魔鬼的共同体!如果有枪,估计这些资本家也不敢把房子卖这么贵😂
有屁用,枪支在现代战争中只有巷战有用,没有坦克大炮飞机造个屁饭,为了确保美国人民反抗的自由,我建议修宪允许美国人使用重武器。
不就是每年死点人么 大部分都是耗材 自由最重要 不是黑 美国人真这么想
高层会希望发生这样的事吗?所以我的论据就是美国无论如何没有办法禁枪。
主要是美国枪支协会的财团不跟你一个要下台的总统计较
是的,建议每家每户定期发枪发炮,这样才能保证穷人的开火权。
对,这样才能平等,凭什么有持枪证才能持枪,穷人根本拿不到持枪证,这不公平,平均分配枪支弹药才够皿煮
不知道啊,貌似枪支协会的游说者非常多,军工集团啊这钱都没地方花了
国内论坛对于持枪真的基本就是一无所知,要么阴谋论步枪协会要么就是说什么自由的。其实就是文化,我觉得反而中国人很容易理解,就和中国春节放炮一样,你说政府禁放炮是不是多数人是反对的? 而且放炮和枪一模一样容易造成大量伤亡,还污染环境,但是因为文化因素大家都对放炮这事情很宽容和认为是应该的。美国人也一样啊。就这么简单个道理理解起来很困难吗?
同样是“西方民主”国家,英法德等欧洲国家都是禁枪的,人家文化相近吧?怎么就美利坚这么独特?
这个死袁狗头,能不能润去美国享受一下不乱啊
无解,人是不可能任何情况下都保持理性的,随便赋予人生杀予夺的权利肯定要付出代价。