关于梅西评分的问题 69回复/ 3035170 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR0197287070 发表的:
只看此人

而且机器人评估的时间越长,离真正正确越近,且不提机器人也会被不断优化细化全面化。。。。

而且机器人评估的时间越长,离真正正确越近,且不提机器人也会被不断优化细化全面化。。。。

有一场法甲巴黎1:3输了,结果评分梅西是两队除了对面门将最高的,我就觉得很不合理

有一场法甲巴黎1:3输了,结果评分梅西是两队除了对面门将最高的,我就觉得很不合理

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @慢笔书从前 发表的:
只看此人

有一场法甲巴黎1:3输了,结果评分梅西是两队除了对面门将最高的,我就觉得很不合理

有一场法甲巴黎1:3输了,结果评分梅西是两队除了对面门将最高的,我就觉得很不合理

很合理!巴萨国王杯决赛输给瓦伦西亚梅西还是赛后最佳呢。足球是集体项目,11个人输不代表11个人都是与场上最差的。也可能场上22人发挥最好的一个是输家,。这才是这种的科学理性。突出足球不是一个人踢的本质。

很合理!巴萨国王杯决赛输给瓦伦西亚梅西还是赛后最佳呢。足球是集体项目,11个人输不代表11个人都是与场上最差的。也可能场上22人发挥最好的一个是输家,。这才是这种的科学理性。突出足球不是一个人踢的本质。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0197287070 发表的:
只看此人

很合理!巴萨国王杯决赛输给瓦伦西亚梅西还是赛后最佳呢。足球是集体项目,11个人输不代表11个人都是与场上最差的。也可能场上22人发挥最好的一个是输家,。这才是这种的科学理性。突出足球不是一个人踢的本质。

很合理!巴萨国王杯决赛输给瓦伦西亚梅西还是赛后最佳呢。足球是集体项目,11个人输不代表11个人都是与场上最差的。也可能场上22人发挥最好的一个是输家,。这才是这种的科学理性。突出足球不是一个人踢的本质。

我是真不太相信这个评分,因为这机构评的赛季最佳阵容里梅西还占着右边锋,这赛季梅西踢的比孙哥和萨拉赫明显还是差点吧...但你说的也有点道理

我是真不太相信这个评分,因为这机构评的赛季最佳阵容里梅西还占着右边锋,这赛季梅西踢的比孙哥和萨拉赫明显还是差点吧...但你说的也有点道理

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @慢笔书从前 发表的:
只看此人

我是真不太相信这个评分,因为这机构评的赛季最佳阵容里梅西还占着右边锋,这赛季梅西踢的比孙哥和萨拉赫明显还是差点吧...但你说的也有点道理

我是真不太相信这个评分,因为这机构评的赛季最佳阵容里梅西还占着右边锋,这赛季梅西踢的比孙哥和萨拉赫明显还是差点吧...但你说的也有点道理

阵容只是一个大概位置,现在足球阵容其实已经表达不了球员的位置,比如梅西是典型的中前场自由人,在巴黎更多的是个组织者前腰与右边锋结合的位置,球场职能只是一个中场性质的。机构评分肯定是按照中场职能。最佳阵只不过是把11个评分较高的接近位置的人排进去。与实际位置没什么必然联系。譬如c罗在历史最佳阵是左边锋。但是事实上c罗12年以后就是一个前场自由人,过人的职能让马塞洛代劳了。在左边锋的位置c罗根本进不去历史最佳阵。但是c罗进球那么多你又不能不让他进去,最后不就是左边锋是c罗。阵型只不过给一个位置安排,与实际位置没有绝对关系。譬如19年c罗进欧足联最佳阵,但是c罗当时只是意大利铁靴子,怎么进?欧足联就排一个424阵型,这个阵型是远古时期的,现在根本用不了。问题是你要塞进去一个人只能大概这么来。

阵容只是一个大概位置,现在足球阵容其实已经表达不了球员的位置,比如梅西是典型的中前场自由人,在巴黎更多的是个组织者前腰与右边锋结合的位置,球场职能只是一个中场性质的。机构评分肯定是按照中场职能。最佳阵只不过是把11个评分较高的接近位置的人排进去。与实际位置没什么必然联系。譬如c罗在历史最佳阵是左边锋。但是事实上c罗12年以后就是一个前场自由人,过人的职能让马塞洛代劳了。在左边锋的位置c罗根本进不去历史最佳阵。但是c罗进球那么多你又不能不让他进去,最后不就是左边锋是c罗。阵型只不过给一个位置安排,与实际位置没有绝对关系。譬如19年c罗进欧足联最佳阵,但是c罗当时只是意大利铁靴子,怎么进?欧足联就排一个424阵型,这个阵型是远古时期的,现在根本用不了。问题是你要塞进去一个人只能大概这么来。

亮了(0)
回复

这种机器评分应该是最客观的了

这种机器评分应该是最客观的了

亮了(1)
回复
引用 @虎扑JR0927856082 发表的:
只看此人

梅西也不是进两个球全满分 不然他91球那年 连着十几场梅开二度都满分?梅西的踢法 对球队比赛中的影响力本来就是强于其他人 有的球员不进球就碌碌无为 梅西碌碌无为的比赛很少很少 他对比赛的掌控 传球 传威胁球 突破制造机会 就是你们讽刺的杀鸡 都是他获得高分的基本盘 基础分就比绝大多数人高 然后他再进几个球呢?评分怎么可能会低?机器评分你们觉得不客观 那么赛后官方最佳次数 你去统计统计 梅西也要远远高于任何人 官方 机器都是沙雕 就虎扑球迷是懂球帝

梅西也不是进两个球全满分 不然他91球那年 连着十几场梅开二度都满分?梅西的踢法 对球队比赛中的影响力本来就是强于其他人 有的球员不进球就碌碌无为 梅西碌碌无为的比赛很少很少 他对比赛的掌控 传球 传威胁球 突破制造机会 就是你们讽刺的杀鸡 都是他获得高分的基本盘 基础分就比绝大多数人高 然后他再进几个球呢?评分怎么可能会低?机器评分你们觉得不客观 那么赛后官方最佳次数 你去统计统计 梅西也要远远高于任何人 官方 机器都是沙雕 就虎扑球迷是懂球帝

因为他是梅西,哎。

因为他是梅西,哎。

亮了(3)
回复
引用 @里德马家皇9号 发表的:
只看此人

开心就好

[图片]

查看更多

开心就好

来这找骂?

来这找骂?

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @文班亚麻的小话筒 发表的:
只看此人

[图片]

来这找骂?

查看更多

来这找骂?

你开心就好,小rab

你开心就好,小rab

亮了(0)
回复
引用 @K小兔 发表的:
只看此人

现在很多欧联密在htq大肆发这个,意思是说:梅西踢得这么差还能入选,说明评分不可靠。别被洗脑了!来看个简单的问题:如果盖掉球员名字,6球14助,欧冠5球,全联赛创造机会第一,还有其他诸多第一。看起来也就德布劳内能压吧?放在其他任何球员身上,入选个最佳阵容毫无问题。你觉得不够好?只因为揭开名字一看是:梅西。而你对梅西的基础期待是60进球+20助攻。

[图片]

查看更多

现在很多欧联密在htq大肆发这个,意思是说:梅西踢得这么差还能入选,说明评分不可靠。

别被洗脑了!

来看个简单的问题:如果盖掉球员名字,6球14助,欧冠5球,全联赛创造机会第一,还有其他诸多第一。看起来也就德布劳内能压吧?放在其他任何球员身上,入选个最佳阵容毫无问题。你觉得不够好?只因为揭开名字一看是:

梅西。

而你对梅西的基础期待是60进球+20助攻。

哈登?

哈登?

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

事实是专业人士和机器对梅西的评价/评分都遥遥领先其他人

事实是专业人士和机器对梅西的评价/评分都遥遥领先其他人

亮了(0)
回复
Re:关于梅西评分的问题
虎扑游戏中心