足球产业化以来，随着大数据时代的来临，结合数据库与行业自身特点不少数据机构建模给一场球进行赛后评分，自有数据统计以来不管是哪一家的赛后评分几乎都是梅西第一。简直是惹怒了宇宙最强的沙漠懂球帝。我只想说一句，或许一场几场有争议，但是在长期运行以来赛后评分永远是最科学与公平的。机器人搞出来的结果被质疑那么带着情感倾向与认知偏差的人投票结果只会更糟。如果非要说赛后评分有什么不对那就是在机器人眼里每一场足球比赛都是一样的去分析，或许这才是作为球迷可以诟病的理由。问题是基于足球机器人公平平等的评估每一场比赛也是合理的。没有人知道压垮骆驼的到底是那座山还是山上的那根草，也没人知道利物浦失去联赛冠军到底是打平曼城还是打平屈福特，你觉得打平曼城更重要，事实上带来的结果与打平屈福特一样。你可以说本泽马欧冠背靠背帽子戏法那种强度比赛，但是机器人只能一视同仁对待所有赛事，你的认知权重在机器人眼里一毛不值。机器人要干的事情就是统一标准每场赛事，一视同仁！
基于足球是个集体项目，机器人评估的是双方上场的球员，逻辑上出局一方的个别球员有可能是场上表现最好的球员，机器人要的是分析每一位球员当场表现，而基于足球本身也就是传停带射为基本要素，区分每一个球场职能梅西作为中前场自由人这种阵型与战术无法表达的球员肯定是占优，基于足球个人技术的评估当今传停带射谁可比梅西？基于球场职能梅西一场球甚至有时候干两人的活，别人的技术指标技术本来就最高，再结合场上职能表现高人一等不是正常的很。就像我们看梅西有时候在场上踢球明显高人一等一个概念，只不过机器人是量化数据化指标化，而我们只是感受而已。球迷可以觉得梅西欧冠罚丢点球，欧冠出局导致本赛季不够优秀，但是基于机器人眼里那也是一场球而已，如果有人质疑机器人或许就是每场赛事的公平性与重要性没有法子勾兑而已。原因我第一段讲过，我们认为的判断某些赛事的重要性与到底是不是该公平判断每场赛事的重要性都有认知偏差。我们觉得决赛出局全功尽弃，而机器人觉得关我鸟事，我只是公平的表达赛后球员的表现。在机器人眼里足球就是一项运动，至于人类怎样赋予这项运动其他的意义你觉得机器人需要帮人类下定义吗？正如c罗去到意甲第一年铁鞋摆明不是意大利最佳球员，但是意大利足协觉得c罗提高意甲的关注度与流量，卡佩说c罗来到尤文赢家是意甲，所以给c罗一个基于产业结果的最佳球员。但是机器人不涉及到生意，政治，产业化，机器人只是涉及到公平化，所以他的结果意甲最佳就是因莫比莱（假设）。
我们都说机器人不科学不懂球，但是机器人至少公平，没有任何结果偏移公平还会得出最佳结果，事实上不管是哪项运动哪项行为，最不靠谱的永远是人。金球奖评委足球先生评委可以收取参选球员贵重礼品，请问你怎么知道几百人收礼的前提下还会公平投票？人为 的权力机构可以投票延期，请问你怎么知道不延期结果与延期一样？。。。。。别再质疑机器人了。相对而言在一个利益政治宗教人脉灰色各种词语的产业里真正值得我们信任 的结果还是机器人。至少机器人一视同仁。且不说大数据前提下机器人并没答错题。机器人眼里最好的球员就是梅西，最后的结果金球奖先生金靴官方赛后最佳等等结果显示机器人有错吗？所以不服机器人的你首先得问问你自己，你是不是球迷先，你是不是真的懂球先，在机器人与质疑机器人面前，机器人永远比质疑者靠谱的多！
你要记住，机器人是看完每一个人每一场球的比赛，而不是所谓的球迷只看自己喜欢的比赛，你的可参考量在机器人眼里极其有限。对比是全面性的。就像西甲九年梅西与c罗同期，c罗的粉丝得出结果是巴萨与梅西擅长虐菜才是9年6个联赛冠军的原因，而事实的真相是皇马与C罗才是擅长虐菜，皇马丢掉联赛冠军的原因就是同期强强对话不如巴萨。同期九年梅西对着西甲前五进球是塞维利亚马竞皇马瓦伦西亚毕尔巴，C罗前五是塞维利亚马竞塞尔塔巴萨赫塔菲。。。。明明机器人结果是梅西更擅长强强对话的西甲9年，结果某粉非要意淫造谣是巴萨擅长虐菜。所以说质疑机器人可以，你得拥有机器人的数据库才行，机器人一场不落看完所有赛事，而你只记得天神下凡，殊不知天神比赛上千场，下凡也就是十几场，占比那么多不下凡你不记得机器人可记得一清二楚。哈哈
足球产业化以来，随着大数据时代的来临，结合数据库与行业自身特点不少数据机构建模给一场球进行赛后评分，自有数据统计以来不管是哪一家的赛后评分几乎都是梅西第一。简直是惹怒了宇宙最强的沙漠懂球帝。我只想说一句，或许一场几场有争议，但是在长期运行以来赛后评分永远是最科学与公平的。机器人搞出来的结果被质疑那么带着情感倾向与认知偏差的人投票结果只会更糟。如果非要说赛后评分有什么不对那就是在机器人眼里每一场足球比赛都是一样的去分析，或许这才是作为球迷可以诟病的理由。问题是基于足球机器人公平平等的评估每一场比赛也是合理的。没有人知道压垮骆驼的到底是那座山还是山上的那根草，也没人知道利物浦失去联赛冠军到底是打平曼城还是打平屈福特，你觉得打平曼城更重要，事实上带来的结果与打平屈福特一样。你可以说本泽马欧冠背靠背帽子戏法那种强度比赛，但是机器人只能一视同仁对待所有赛事，你的认知权重在机器人眼里一毛不值。机器人要干的事情就是统一标准每场赛事，一视同仁！
基于足球是个集体项目，机器人评估的是双方上场的球员，逻辑上出局一方的个别球员有可能是场上表现最好的球员，机器人要的是分析每一位球员当场表现，而基于足球本身也就是传停带射为基本要素，区分每一个球场职能梅西作为中前场自由人这种阵型与战术无法表达的球员肯定是占优，基于足球个人技术的评估当今传停带射谁可比梅西？基于球场职能梅西一场球甚至有时候干两人的活，别人的技术指标技术本来就最高，再结合场上职能表现高人一等不是正常的很。就像我们看梅西有时候在场上踢球明显高人一等一个概念，只不过机器人是量化数据化指标化，而我们只是感受而已。球迷可以觉得梅西欧冠罚丢点球，欧冠出局导致本赛季不够优秀，但是基于机器人眼里那也是一场球而已，如果有人质疑机器人或许就是每场赛事的公平性与重要性没有法子勾兑而已。原因我第一段讲过，我们认为的判断某些赛事的重要性与到底是不是该公平判断每场赛事的重要性都有认知偏差。我们觉得决赛出局全功尽弃，而机器人觉得关我鸟事，我只是公平的表达赛后球员的表现。在机器人眼里足球就是一项运动，至于人类怎样赋予这项运动其他的意义你觉得机器人需要帮人类下定义吗？正如c罗去到意甲第一年铁鞋摆明不是意大利最佳球员，但是意大利足协觉得c罗提高意甲的关注度与流量，卡佩说c罗来到尤文赢家是意甲，所以给c罗一个基于产业结果的最佳球员。但是机器人不涉及到生意，政治，产业化，机器人只是涉及到公平化，所以他的结果意甲最佳就是因莫比莱（假设）。
我们都说机器人不科学不懂球，但是机器人至少公平，没有任何结果偏移公平还会得出最佳结果，事实上不管是哪项运动哪项行为，最不靠谱的永远是人。金球奖评委足球先生评委可以收取参选球员贵重礼品，请问你怎么知道几百人收礼的前提下还会公平投票？人为 的权力机构可以投票延期，请问你怎么知道不延期结果与延期一样？。。。。。别再质疑机器人了。相对而言在一个利益政治宗教人脉灰色各种词语的产业里真正值得我们信任 的结果还是机器人。至少机器人一视同仁。且不说大数据前提下机器人并没答错题。机器人眼里最好的球员就是梅西，最后的结果金球奖先生金靴官方赛后最佳等等结果显示机器人有错吗？所以不服机器人的你首先得问问你自己，你是不是球迷先，你是不是真的懂球先，在机器人与质疑机器人面前，机器人永远比质疑者靠谱的多！
你要记住，机器人是看完每一个人每一场球的比赛，而不是所谓的球迷只看自己喜欢的比赛，你的可参考量在机器人眼里极其有限。对比是全面性的。就像西甲九年梅西与c罗同期，c罗的粉丝得出结果是巴萨与梅西擅长虐菜才是9年6个联赛冠军的原因，而事实的真相是皇马与C罗才是擅长虐菜，皇马丢掉联赛冠军的原因就是同期强强对话不如巴萨。同期九年梅西对着西甲前五进球是塞维利亚马竞皇马瓦伦西亚毕尔巴，C罗前五是塞维利亚马竞塞尔塔巴萨赫塔菲。。。。明明机器人结果是梅西更擅长强强对话的西甲9年，结果某粉非要意淫造谣是巴萨擅长虐菜。所以说质疑机器人可以，你得拥有机器人的数据库才行，机器人一场不落看完所有赛事，而你只记得天神下凡，殊不知天神比赛上千场，下凡也就是十几场，占比那么多不下凡你不记得机器人可记得一清二楚。哈哈
