梅西也不是进两个球全满分 不然他91球那年 连着十几场梅开二度都满分？梅西的踢法 对球队比赛中的影响力本来就是强于其他人 有的球员不进球就碌碌无为 梅西碌碌无为的比赛很少很少 他对比赛的掌控 传球 传威胁球 突破制造机会 就是你们讽刺的杀鸡 都是他获得高分的基本盘 基础分就比绝大多数人高 然后他再进几个球呢？评分怎么可能会低？机器评分你们觉得不客观 那么赛后官方最佳次数 你去统计统计 梅西也要远远高于任何人 官方 机器都是沙雕 就虎扑球迷是懂球帝

引用内容可能违规暂时被隐藏

而且机器人评估的时间越长，离真正正确越近，且不提机器人也会被不断优化细化全面化。。。。

机器人评分确实永远公正，但是给机器人评分设定的标准如果来判断是否公正喃？

那是人类自身诉求的结果，与机器人无关。机器人只是表示同样的指标公平的对待每一场足球。而人类怎样去划分赛事的意义关机器人毛事？

怎么又扯到人类？我想问的问题很简单：如果评审标准本身就不合理，那为什么会认为根据这个标准执行出来的结果是合理的喃？

笑死！机器人只是个判断工具，机器人要做的事情是公平的对待每一件事情，每一个球员同样的标准去考核。在机器人眼里联赛杯赛国家队全部一个标准判断，而所谓的结果加成是人类自身的诉求，这关机器人屁事？机器人的结果要的是专业与公平。而人类划分赛事的意义那与机器人有个蛋的关系？打个比方，过去十几年西甲德比是全球最高水平的比赛，但是大家觉得欧冠冠军才牛逼，你说 你让机器人准备怎么满足你的诉求？再打个比方，巴萨对着莱万特一毛不值，但是巴萨原本可以西甲百年不败夺冠，结果输给莱万特，巴萨球迷觉得这场球比欧冠决赛输还糟糕，但是不是巴萨的球迷觉得很普通的一场球赛。。。所以请不要为难机器人。机器人的公平才是第一要素，人类想怎么赋予每场比赛的意义与机器人无关。

我只是问你，你觉得这个评分系统本身的评分标准合理吗？你扯那么多干嘛？

你觉得哪一项不合理你自己说啊？别人专业机构再不合理也比你个伪球迷合理。别拿自己的无知去挑战专业的机构，难道别人机构都是随口来的指标？肯定是结合这项运动本身产生的。至于每项指标的权重你不满意与合理不合理有个毛线的关系.再说赛后评分最大的看点是公平，一视同仁再不合理也比人合理。

现在很多欧联密在htq大肆发这个，意思是说：梅西踢得这么差还能入选，说明评分不可靠。别被洗脑了！来看个简单的问题：如果盖掉球员名字，6球14助，欧冠5球，全联赛创造机会第一，还有其他诸多第一。看起来也就德布劳内能压吧？放在其他任何球员身上，入选个最佳阵容毫无问题。你觉得不够好？只因为揭开名字一看是：梅西。而你对梅西的基础期待是60进球+20助攻。

[图片]

其他不说先，这赛季的梅西评分超过了本泽马？？你自己相信吗？？

梅西也不是进两个球全满分 不然他91球那年 连着十几场梅开二度都满分？梅西的踢法 对球队比赛中的影响力本来就是强于其他人 有的球员不进球就碌碌无为 梅西碌碌无为的比赛很少很少 他对比赛的掌控 传球 传威胁球 突破制造机会 就是你们讽刺的杀鸡 都是他获得高分的基本盘 基础分就比绝大多数人高 然后他再进几个球呢？评分怎么可能会低？机器评分你们觉得不客观 那么赛后官方最佳次数 你去统计统计 梅西也要远远高于任何人 官方 机器都是沙雕 就虎扑球迷是懂球帝

开心就好

[图片]

梅西缺点就是体能吧 我不知道b费有什么相似的