说这么多没用，谁真正关心这些，只要能开会就行

哈哈哈，铁锤帮不给力

有钱买个口罩吧，还一百年后，真是嘴上没有把门的

晚上没吃饱吧

小伙子年轻奥

在？你求个原文出处

宝，这里边提到说有媒体查出，求一篇原文来看看呗我想看看是哪家媒体 🤔

每次碰到说梅西场均评分比本泽马高不合理的，我都会问他，你看过梅西和本泽马各几场球？

然后他就会保持沉默。

事实上，这些人根本没看过几场，他们只是看新闻或集锦本泽马欧冠淘汰赛10球，就觉得梅西评分比本马高不合理。

所以，最搞笑的是，那些质疑机器打分的人，事实上却根本没有认真看过几场比赛。

然后就在那里大放厥词。

神马玩意！！！

足球荒漠就是足球荒漠，有些人一直在证明这一点。

说得很有道理，每个人想给比赛赋予怎样的权重是每个人自己的问题，机器公平对待每一场比赛这很合理。

WHOSCORED也好，SOFASCORE也好，背后肯定有数10人的足球专家团队做技术支撑，他们的模型是否足够全面考量所有细节指标可以商榷，并不是不能质疑的。

这两个网站的模型，给进球，助攻，威胁球，过人等的权重肯定是不一样的，进球的权重应该是最高的。我经常关注赛后打分，只要球员进1球，分一般保证在7.5分以上，进两球，至少8分以上。

由此可见，每个进球的权重是很高的。

但进球权重高，不能忽视其它技术指标的权重，否则每场比赛，场场都是前锋评分最高，那么对边锋和中后场球员就太不公平了。

当然，你仍然可以去质疑这个模型。

不是铁锤帮不给力，是英足协不允许，英糙第一商业赛事难道会把引流俱乐部搞去欧会杯吗？保不住欧冠资格还不给保欧会杯资格？又让水晶宫赢曼联，又让铁锤帮完蛋。多少赌棍死光光？英糙第一菠菜赛事名不虚传的。

数据机构的专业性无需质疑，以前看过一篇文章，别人对于足球分解超出我们的想象，涉及到的指标200多个。当然，最大的问题就是每项指标的权重问题，但是别人肯定有理论专家与数据库支持建模的。作为机构可以告诉给大家的指标其实都是简单指标，没有任何机构会完全开源，不然的话怎么赚钱？这些机构数据并不是针对球迷有用，针对俱乐部更有商业价值。以前俱乐部球探都是基于人的考量，现在已经很多年了分析一个球员计算机是主要手段，就是这种专业数据机构的各项数据与指标的商业价值，在结合球探自己，数据化时代机构是为了专业性与商业性才可以存活的，绝对不是想当然就可以活下去的。别人又不是论坛。你注册引用查看核心数据分分钟都要给钱的。典型的咨询机构前景。所以拿业余的眼光去挑战专业数据机构是极其滑稽的事情。别人足球产业化是全方位的，不仅仅是商业菠菜咨询青训运营等等。。。。市场化下的专业化各种结果的必然性那是连个职业化产业化都不明白的我国球迷搞得懂的？特别是那些经纪人与球探我相信对专业数据最感兴趣。只不过大家都不说而已。

字多赢