理工科大部分就白话文流水账，我自己写的我自己都看不下去

当时课程小论文写过虎扑的架构，今儿属实小巫见大巫了

大众的就不是一个硕士论文的水平了，根本搞不过来的，样本量不够没参考价值，硕士生何德何能找那么多样本。

不过看他目录好像是不是没做量化，看起来像是用的参与观察和深度访谈

就是因为小才值得写

哈哈 爆杀了  这么一看太不专业 

哈哈哈，这么严谨，我读社科类的一般只看论点和想法，至于别的，自己清楚咋回事就行了，毕竟那么多硕论和博论在我看来也就那么回事

虎扑黑话的论述

真曰了狗了，本人理工男，当年论文费了老鼻子劲了（成绩差没办法🐶），合着人文社科的学位好拿？这尼玛也能有研究意义？

人文社科表达的是一种观点，自然有人不认同。理工科的就不一样，说的是事实，没法杠

社科SB论文太多了，理工垃圾论文依葫芦画瓢都有谱

炼丹偷你家大米了？

全文有盘分享吗？不想搜[虎扑表情-手动狗头]

发展历史没啥问题，架构也没有啥问题，社区性质也没有什么问题，你这肯定八股写习惯了，这几个和严谨以及遣词造句无关，最多是个人表达上的风格问题，在意思上不存在精准和歧义，也非口语。

哈哈哈理工科可不白话，哪怕换个自己相近的领悟，各种专业词汇读起来真的脑阔疼。

我的意思就是用一大堆专业词汇把自己的做的事情记录下来或者推导...没什么文采可言

哈哈哈哈哈老哥不会跟我一样学汉语言的吧？我论文摘要要是有这么多语法错误，我们导师得把我吊起来抽

知网点开不是很方便么

8块钱

搜了下，研究虎扑的论文居然还不少

我感觉理工科论文只是很讲究行文逻辑与话术，就是太正规了，像八股文读起来太无聊了