如果标准统一，腾讯赢面大一些。

但是很多时候是标准没确定，就直接开始辩论，最后就看谁能胡扯。

本来是没有标准的，结果腾讯自己跑到鲸鱼的标准里面去了，就变成乌龙茶好喝还是绿茶好喝，反而忘记自己是喝咖啡的

因为对比基础就是场上实力。

如果是按照输赢，那么对比起来就更难，因为总决赛获得者的老大未必比东决败方的老大更厉害，在虎扑不就是一直有“比赛是一个人赢下来的吗”这种说法吗？也就是说比赛胜负完全可以和个人实力分开讨论。

这时候数据就最直观了。

对啊，所以我说腾讯有时候放不下身段，太习惯专业、权威那套了。

干脆就放开了胡扯，怎么可能会输给鲸鱼？

但是一较真，就忽略了讨论的标准，直接冲着简单事实去了。那NBA各种系列赛，什么数据都有，找准了角度，谁也说不过谁

所以，我最开始的回复意思就是先跟着鲸鱼的节奏，然后让他在詹姆斯和科比之间做选择，看他选数据还是胜负，把皮球踢给他。

我的方法不是要辩出答案，而是避免被鲸鱼搞蒙

制造更多的话题，更多没有标准的对比，然后话题流量就都来了。

都说是辩论赛了 他们7个人加起来的即时应对能力不是被鲸鱼吊打 你说的一串你认为的理论 姑且先算你是对的 但他们场上7个人没找到鲸鱼的漏洞 没想到反驳鲸鱼的论据 最后黔驴技穷 死鸭子嘴硬 观众明显感觉7个人不是对手 这有什么可否认的

我就是要鲸鱼说出你这些话。
鲸鱼是吃流量的，他敢说詹姆斯跑路的事情吗？
我一开始的策略里面就是引导他diss詹姆斯。
🐳去腾讯不是为了争输赢，是为了带节奏引流量，我就看他敢不敢diss詹姆斯

你说鲸鱼偷换概念也好 怎么怎么样 但腾讯的人没有指出来啊 辩论赛腾讯这帮人完败

我和别人已经把这次节目讨论得很透彻了，你去看看