全部回帖
杜兰特绝对不是第一人，杜兰特其实弱点很明显，杜兰特持球重心较高，持球比较差，怕包夹出球慢，反哺队友能力差，怕2米左右的力量前锋贴身，这些弱点厉害的nba教练都能看出来，杜兰特其实除了在勇士很难再夺冠。勇士能让他接球空位投篮，今年勇士维金斯投的不错，但是都是对手空位给他投的，嘴哥也争气。
杜兰特绝对不是第一人，杜兰特其实弱点很明显，杜兰特持球重心较高，持球比较差，怕包夹出球慢，反哺队友能力差，怕2米左右的力量前锋贴身，这些弱点厉害的nba教练都能看出来，杜兰特其实除了在勇士很难再夺冠。勇士能让他接球空位投篮，今年勇士维金斯投的不错，但是都是对手空位给他投的，嘴哥也争气。
杜兰特和欧文风格很像，适合做终结点，没有伤病和幺蛾子，配哈登确实很无解的
杜兰特和欧文风格很像，适合做终结点，没有伤病和幺蛾子，配哈登确实很无解的
那一年科比在坐着呢，说詹姆斯第一人，吐沫花子能把他们几个给淹死了。
那一年科比在坐着呢，说詹姆斯第一人，吐沫花子能把他们几个给淹死了。
你没发现说到这个话题的时候已经跑题了吗？
🐳自己跑题，把话题带入自己的节奏，对付他的方法就是承认他的推理，然后用他的推理打败他自己。
关键是腾讯组不愿意出让自己的阶段性阵地，把自己憋死了。
讨论的是“看赛场表现，杜兰特是否联盟第一人”，然而鲸鱼所有的论述都是从赛季整体出发，这跟标题的狭义范围是相悖的。论题的核心是“赛场表现”，而不是“赛季地位”。这时候要么纠正他的偏离，要么承认他的推理。
如果是我，那就承认他的话，詹姆斯是赛季第一人，然后看他怎么论述科比是第一人。他如果论述失败，那么就证明他的逻辑起点“詹姆斯是赛季第一人”是错的；如果他论述成功，那就告诉他讨论的是“赛场表现”。
你没发现说到这个话题的时候已经跑题了吗？
🐳自己跑题，把话题带入自己的节奏，对付他的方法就是承认他的推理，然后用他的推理打败他自己。
关键是腾讯组不愿意出让自己的阶段性阵地，把自己憋死了。
讨论的是“看赛场表现，杜兰特是否联盟第一人”，然而鲸鱼所有的论述都是从赛季整体出发，这跟标题的狭义范围是相悖的。论题的核心是“赛场表现”，而不是“赛季地位”。这时候要么纠正他的偏离，要么承认他的推理。
如果是我，那就承认他的话，詹姆斯是赛季第一人，然后看他怎么论述科比是第一人。他如果论述失败，那么就证明他的逻辑起点“詹姆斯是赛季第一人”是错的；如果他论述成功，那就告诉他讨论的是“赛场表现”。
你没发现说到这个话题的时候已经跑题了吗？
🐳自己跑题，把话题带入自己的节奏，对付他的方法就是承认他的推理，然后用他的推理打败他自己。
关键是腾讯组不愿意出让自己的阶段性阵地，把自己憋死了。
讨论的是“看赛场表现，杜兰特是否联盟第一人”，然而鲸鱼所有的论述都是从赛季整体出发，这跟标题的狭义范围是相悖的。论题的核心是“赛场表现”，而不是“赛季地位”。这时候要么纠正他的偏离，要么承认他的推理。
如果是我，那就承认他的话，詹姆斯是赛季第一人，然后看他怎么论述科比是第一人。他如果论述失败，那么就证明他的逻辑起点“詹姆斯是赛季第一人”是错的；如果他论述成功，那就告诉他讨论的是“赛场表现”。
你没发现说到这个话题的时候已经跑题了吗？
🐳自己跑题，把话题带入自己的节奏，对付他的方法就是承认他的推理，然后用他的推理打败他自己。
关键是腾讯组不愿意出让自己的阶段性阵地，把自己憋死了。
讨论的是“看赛场表现，杜兰特是否联盟第一人”，然而鲸鱼所有的论述都是从赛季整体出发，这跟标题的狭义范围是相悖的。论题的核心是“赛场表现”，而不是“赛季地位”。这时候要么纠正他的偏离，要么承认他的推理。
如果是我，那就承认他的话，詹姆斯是赛季第一人，然后看他怎么论述科比是第一人。他如果论述失败，那么就证明他的逻辑起点“詹姆斯是赛季第一人”是错的；如果他论述成功，那就告诉他讨论的是“赛场表现”。
赛场表现杜兰特也不是第一人啊，赛场表现难道就看一场比赛？那以后谁高分赢球谁当赛季第一人就得了。
赛场表现杜兰特也不是第一人啊，赛场表现难道就看一场比赛？那以后谁高分赢球谁当赛季第一人就得了。
你没发现说到这个话题的时候已经跑题了吗？
🐳自己跑题，把话题带入自己的节奏，对付他的方法就是承认他的推理，然后用他的推理打败他自己。
关键是腾讯组不愿意出让自己的阶段性阵地，把自己憋死了。
讨论的是“看赛场表现，杜兰特是否联盟第一人”，然而鲸鱼所有的论述都是从赛季整体出发，这跟标题的狭义范围是相悖的。论题的核心是“赛场表现”，而不是“赛季地位”。这时候要么纠正他的偏离，要么承认他的推理。
如果是我，那就承认他的话，詹姆斯是赛季第一人，然后看他怎么论述科比是第一人。他如果论述失败，那么就证明他的逻辑起点“詹姆斯是赛季第一人”是错的；如果他论述成功，那就告诉他讨论的是“赛场表现”。
你没发现说到这个话题的时候已经跑题了吗？
🐳自己跑题，把话题带入自己的节奏，对付他的方法就是承认他的推理，然后用他的推理打败他自己。
关键是腾讯组不愿意出让自己的阶段性阵地，把自己憋死了。
讨论的是“看赛场表现，杜兰特是否联盟第一人”，然而鲸鱼所有的论述都是从赛季整体出发，这跟标题的狭义范围是相悖的。论题的核心是“赛场表现”，而不是“赛季地位”。这时候要么纠正他的偏离，要么承认他的推理。
如果是我，那就承认他的话，詹姆斯是赛季第一人，然后看他怎么论述科比是第一人。他如果论述失败，那么就证明他的逻辑起点“詹姆斯是赛季第一人”是错的；如果他论述成功，那就告诉他讨论的是“赛场表现”。
人家鲸鱼也说了啊.论赛场表现利拉德乔治不次于杜兰特，这些就视而不见了？
人家鲸鱼也说了啊.论赛场表现利拉德乔治不次于杜兰特，这些就视而不见了？
赛场表现杜兰特也不是第一人啊，赛场表现难道就看一场比赛？那以后谁高分赢球谁当赛季第一人就得了。
赛场表现杜兰特也不是第一人啊，赛场表现难道就看一场比赛？那以后谁高分赢球谁当赛季第一人就得了。
不是一场啊，鲸鱼反驳的根本不是杜兰特的赛场表现，而是出勤。
同时，杜兰特在那个系列赛表现得确实相当好，所以鲸鱼也用单个系列赛表现出色的詹姆斯来进行反击，这时候鲸鱼已经把自己绕进去了。 那就顺水推舟，同意鲸鱼，看他自己怎么解扣。
不是一场啊，鲸鱼反驳的根本不是杜兰特的赛场表现，而是出勤。
同时，杜兰特在那个系列赛表现得确实相当好，所以鲸鱼也用单个系列赛表现出色的詹姆斯来进行反击，这时候鲸鱼已经把自己绕进去了。 那就顺水推舟，同意鲸鱼，看他自己怎么解扣。
不是一场啊，鲸鱼反驳的根本不是杜兰特的赛场表现，而是出勤。
同时，杜兰特在那个系列赛表现得确实相当好，所以鲸鱼也用单个系列赛表现出色的詹姆斯来进行反击，这时候鲸鱼已经把自己绕进去了。 那就顺水推舟，同意鲸鱼，看他自己怎么解扣。
不是一场啊，鲸鱼反驳的根本不是杜兰特的赛场表现，而是出勤。
同时，杜兰特在那个系列赛表现得确实相当好，所以鲸鱼也用单个系列赛表现出色的詹姆斯来进行反击，这时候鲸鱼已经把自己绕进去了。 那就顺水推舟，同意鲸鱼，看他自己怎么解扣。
人家前面有说啊，利拉德的数据比杜兰特还要好，赛场表现比杜兰特还要好。
人家前面有说啊，利拉德的数据比杜兰特还要好，赛场表现比杜兰特还要好。
人家鲸鱼也说了啊.论赛场表现利拉德乔治不次于杜兰特，这些就视而不见了？
人家鲸鱼也说了啊.论赛场表现利拉德乔治不次于杜兰特，这些就视而不见了？
不次于才怪，自己去查查这两个人的数据，乔治得分、命中率、高阶差了杜兰特一截；利拉德得分接近，效率和高阶一样差得相当远，季后赛也比杜兰特先出局。
比赛场表现，这两个都不行。
不次于才怪，自己去查查这两个人的数据，乔治得分、命中率、高阶差了杜兰特一截；利拉德得分接近，效率和高阶一样差得相当远，季后赛也比杜兰特先出局。
比赛场表现，这两个都不行。
不是一场啊，鲸鱼反驳的根本不是杜兰特的赛场表现，而是出勤。
同时，杜兰特在那个系列赛表现得确实相当好，所以鲸鱼也用单个系列赛表现出色的詹姆斯来进行反击，这时候鲸鱼已经把自己绕进去了。 那就顺水推舟，同意鲸鱼，看他自己怎么解扣。
不是一场啊，鲸鱼反驳的根本不是杜兰特的赛场表现，而是出勤。
同时，杜兰特在那个系列赛表现得确实相当好，所以鲸鱼也用单个系列赛表现出色的詹姆斯来进行反击，这时候鲸鱼已经把自己绕进去了。 那就顺水推舟，同意鲸鱼，看他自己怎么解扣。
你好好听听这一段视频，鲸鱼的论点，说场上表现，利拉德乔治比你好，论成绩，你是第二轮，詹姆斯东决输了都不值一提，你第二轮说个毛，你不能就只听后面一段，前面的就无视了啊。
你好好听听这一段视频，鲸鱼的论点，说场上表现，利拉德乔治比你好，论成绩，你是第二轮，詹姆斯东决输了都不值一提，你第二轮说个毛，你不能就只听后面一段，前面的就无视了啊。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有