全部回帖
你拿大多数没有意义，因为总有反面例子存在，我只要拿出反面例子反驳你就行了，你怎么判断杜兰特就不能是这个孤例呢？当然你也可以再反打，但大家起码有来有回，谁最后输了谁赢了，其实也不丢人，开放性话题本身就没个标准答案。
腾讯这群为啥丢人，不就是丢在让人碾压集体沉默了么。很多人都纠结辩题结论，其实结论不重要，这个辩论过程，才更重要。
你拿大多数没有意义，因为总有反面例子存在，我只要拿出反面例子反驳你就行了，你怎么判断杜兰特就不能是这个孤例呢？当然你也可以再反打，但大家起码有来有回，谁最后输了谁赢了，其实也不丢人，开放性话题本身就没个标准答案。
腾讯这群为啥丢人，不就是丢在让人碾压集体沉默了么。很多人都纠结辩题结论，其实结论不重要，这个辩论过程，才更重要。
我说大多数是因为我的知识储备不够，怕有遗漏的谨慎说法，至少在我印象中是没有的，结果确实不重要，至于过程不精彩，那是因为选题不对，另一方并没有发挥空间，如果题目是杜兰特这轮季后赛是否会被钉在历史耻辱柱上应该会更精彩吧？哈哈哈。
我说大多数是因为我的知识储备不够，怕有遗漏的谨慎说法，至少在我印象中是没有的，结果确实不重要，至于过程不精彩，那是因为选题不对，另一方并没有发挥空间，如果题目是杜兰特这轮季后赛是否会被钉在历史耻辱柱上应该会更精彩吧？哈哈哈。
我说大多数是因为我的知识储备不够，怕有遗漏的谨慎说法，至少在我印象中是没有的，结果确实不重要，至于过程不精彩，那是因为选题不对，另一方并没有发挥空间，如果题目是杜兰特这轮季后赛是否会被钉在历史耻辱柱上应该会更精彩吧？哈哈哈。
我说大多数是因为我的知识储备不够，怕有遗漏的谨慎说法，至少在我印象中是没有的，结果确实不重要，至于过程不精彩，那是因为选题不对，另一方并没有发挥空间，如果题目是杜兰特这轮季后赛是否会被钉在历史耻辱柱上应该会更精彩吧？哈哈哈。
如何反驳，在我回的第一帖里，我就已经列过了。至于反面例子，科比从06和07年的时候，当时无论中美，大部分媒体的观点，他就是第一人，但科比当时只是个首轮游选手，也没MVP。这个辩题一出来，正方肯定要拿09詹姆斯这个点，我觉得如果认真准备，应该都能预测到。
但09詹不是完美无瑕，没法反驳的论据，他列举詹姆斯数据更好都不是第一人，所以你杜兰特也不是。但詹姆斯的竞争对手是科比，杜兰特的竞争对手是字母，而字母直接低头服了。你扯数据和荣誉，我扯两届MVP，当季总冠军，与杜兰特场上系列赛交手球员的观感，怎么可能没发挥空间。
我不是说这种观点一定就能驳倒鲸鱼，我自己都能再把这个观点打回来，但起码这样大家讨论有来有回，而不是单方面被吊打，全场静默，然后还搞什么不屑表情，那真挺丢人的。
如何反驳，在我回的第一帖里，我就已经列过了。至于反面例子，科比从06和07年的时候，当时无论中美，大部分媒体的观点，他就是第一人，但科比当时只是个首轮游选手，也没MVP。这个辩题一出来，正方肯定要拿09詹姆斯这个点，我觉得如果认真准备，应该都能预测到。
但09詹不是完美无瑕，没法反驳的论据，他列举詹姆斯数据更好都不是第一人，所以你杜兰特也不是。但詹姆斯的竞争对手是科比，杜兰特的竞争对手是字母，而字母直接低头服了。你扯数据和荣誉，我扯两届MVP，当季总冠军，与杜兰特场上系列赛交手球员的观感，怎么可能没发挥空间。
我不是说这种观点一定就能驳倒鲸鱼，我自己都能再把这个观点打回来，但起码这样大家讨论有来有回，而不是单方面被吊打，全场静默，然后还搞什么不屑表情，那真挺丢人的。
如何反驳，在我回的第一帖里，我就已经列过了。至于反面例子，科比从06和07年的时候，当时无论中美，大部分媒体的观点，他就是第一人，但科比当时只是个首轮游选手，也没MVP。这个辩题一出来，正方肯定要拿09詹姆斯这个点，我觉得如果认真准备，应该都能预测到。
但09詹不是完美无瑕，没法反驳的论据，他列举詹姆斯数据更好都不是第一人，所以你杜兰特也不是。但詹姆斯的竞争对手是科比，杜兰特的竞争对手是字母，而字母直接低头服了。你扯数据和荣誉，我扯两届MVP，当季总冠军，与杜兰特场上系列赛交手球员的观感，怎么可能没发挥空间。
我不是说这种观点一定就能驳倒鲸鱼，我自己都能再把这个观点打回来，但起码这样大家讨论有来有回，而不是单方面被吊打，全场静默，然后还搞什么不屑表情，那真挺丢人的。
如何反驳，在我回的第一帖里，我就已经列过了。至于反面例子，科比从06和07年的时候，当时无论中美，大部分媒体的观点，他就是第一人，但科比当时只是个首轮游选手，也没MVP。这个辩题一出来，正方肯定要拿09詹姆斯这个点，我觉得如果认真准备，应该都能预测到。
但09詹不是完美无瑕，没法反驳的论据，他列举詹姆斯数据更好都不是第一人，所以你杜兰特也不是。但詹姆斯的竞争对手是科比，杜兰特的竞争对手是字母，而字母直接低头服了。你扯数据和荣誉，我扯两届MVP，当季总冠军，与杜兰特场上系列赛交手球员的观感，怎么可能没发挥空间。
我不是说这种观点一定就能驳倒鲸鱼，我自己都能再把这个观点打回来，但起码这样大家讨论有来有回，而不是单方面被吊打，全场静默，然后还搞什么不屑表情，那真挺丢人的。
问题是06-07年科比是当赛季常规赛得分王，赛季几乎全勤，奋战了一整个赛季，有诸多代表作来支撑科比如此高的声望，鲸鱼都提到杜兰特从常规赛层面来看，尽是歇了，杜兰特常规赛有什么建树？？就季后赛表现炸裂一点就拿来说吗？而且打凯尔特人表现最好是哈登，好意思拿来说吗？你这个反例，都被🐳直接给反驳了，字母哥低头服了更是无从谈起，赛后场面话直接被你说成低头服了，明显就是抬高你，体现赢了你的含金量。观感这种东西就仁者见仁智者见智了。
问题是06-07年科比是当赛季常规赛得分王，赛季几乎全勤，奋战了一整个赛季，有诸多代表作来支撑科比如此高的声望，鲸鱼都提到杜兰特从常规赛层面来看，尽是歇了，杜兰特常规赛有什么建树？？就季后赛表现炸裂一点就拿来说吗？而且打凯尔特人表现最好是哈登，好意思拿来说吗？你这个反例，都被🐳直接给反驳了，字母哥低头服了更是无从谈起，赛后场面话直接被你说成低头服了，明显就是抬高你，体现赢了你的含金量。观感这种东西就仁者见仁智者见智了。
问题是06-07年科比是当赛季常规赛得分王，赛季几乎全勤，奋战了一整个赛季，有诸多代表作来支撑科比如此高的声望，鲸鱼都提到杜兰特从常规赛层面来看，尽是歇了，杜兰特常规赛有什么建树？？就季后赛表现炸裂一点就拿来说吗？而且打凯尔特人表现最好是哈登，好意思拿来说吗？你这个反例，都被🐳直接给反驳了，字母哥低头服了更是无从谈起，赛后场面话直接被你说成低头服了，明显就是抬高你，体现赢了你的含金量。观感这种东西就仁者见仁智者见智了。
问题是06-07年科比是当赛季常规赛得分王，赛季几乎全勤，奋战了一整个赛季，有诸多代表作来支撑科比如此高的声望，鲸鱼都提到杜兰特从常规赛层面来看，尽是歇了，杜兰特常规赛有什么建树？？就季后赛表现炸裂一点就拿来说吗？而且打凯尔特人表现最好是哈登，好意思拿来说吗？你这个反例，都被🐳直接给反驳了，字母哥低头服了更是无从谈起，赛后场面话直接被你说成低头服了，明显就是抬高你，体现赢了你的含金量。观感这种东西就仁者见仁智者见智了。
你看，你最开始说的是什么，MVP和总冠军里选，然后说不知道反例。我提了科比，你又在提得分王，赛季全勤。发现了吗，你的标准其实变了，也就是说，你已经不认为第一人一定是MVP和总冠军挂钩了，论点已经发生了一些变化，如果是辩论比赛，这1分我可就拿到了。这题之所以能辩，就是因为第一人没有一个绝对定义啊，所以就有了辩论空间啊。
字母哥为什么低头不能谈，美国提倡的是什么，赢了老子天下第一，例如皮尔斯；赢了吹对手第一，那你还怎么立自己是第一人这个人设？你一句场面话，就带过了？证据呢？这不同样也是你的主观感受。合着字母作为当事人说出来的主观感受，不如我们大洋彼岸的球迷或评论员吗？再说字母都两届MVP了，过个缺兵少将的篮网，赢个东部半决赛算什么含金量？
最后，我没说一定让你信服，甚至我可以支持杜兰特也可以不支持，因为我是从辩论角度而不是结论角度出发来看这件事。这道论题绝对有很充足的反驳空间存在，你都仁者见仁智者见智了，不就是能辩的最好证明。换句话说，如果真是太偏的辩题，那全场沉默反倒不丢人了，因为大家都公认的事，你输了大家也能理解。为啥觉得腾讯这群不行，不就是因为能辩结果却一点辩不出来么。
你看，你最开始说的是什么，MVP和总冠军里选，然后说不知道反例。我提了科比，你又在提得分王，赛季全勤。发现了吗，你的标准其实变了，也就是说，你已经不认为第一人一定是MVP和总冠军挂钩了，论点已经发生了一些变化，如果是辩论比赛，这1分我可就拿到了。这题之所以能辩，就是因为第一人没有一个绝对定义啊，所以就有了辩论空间啊。
字母哥为什么低头不能谈，美国提倡的是什么，赢了老子天下第一，例如皮尔斯；赢了吹对手第一，那你还怎么立自己是第一人这个人设？你一句场面话，就带过了？证据呢？这不同样也是你的主观感受。合着字母作为当事人说出来的主观感受，不如我们大洋彼岸的球迷或评论员吗？再说字母都两届MVP了，过个缺兵少将的篮网，赢个东部半决赛算什么含金量？
最后，我没说一定让你信服，甚至我可以支持杜兰特也可以不支持，因为我是从辩论角度而不是结论角度出发来看这件事。这道论题绝对有很充足的反驳空间存在，你都仁者见仁智者见智了，不就是能辩的最好证明。换句话说，如果真是太偏的辩题，那全场沉默反倒不丢人了，因为大家都公认的事，你输了大家也能理解。为啥觉得腾讯这群不行，不就是因为能辩结果却一点辩不出来么。
你看，你最开始说的是什么，MVP和总冠军里选，然后说不知道反例。我提了科比，你又在提得分王，赛季全勤。发现了吗，你的标准其实变了，也就是说，你已经不认为第一人一定是MVP和总冠军挂钩了，论点已经发生了一些变化，如果是辩论比赛，这1分我可就拿到了。这题之所以能辩，就是因为第一人没有一个绝对定义啊，所以就有了辩论空间啊。
字母哥为什么低头不能谈，美国提倡的是什么，赢了老子天下第一，例如皮尔斯；赢了吹对手第一，那你还怎么立自己是第一人这个人设？你一句场面话，就带过了？证据呢？这不同样也是你的主观感受。合着字母作为当事人说出来的主观感受，不如我们大洋彼岸的球迷或评论员吗？再说字母都两届MVP了，过个缺兵少将的篮网，赢个东部半决赛算什么含金量？
最后，我没说一定让你信服，甚至我可以支持杜兰特也可以不支持，因为我是从辩论角度而不是结论角度出发来看这件事。这道论题绝对有很充足的反驳空间存在，你都仁者见仁智者见智了，不就是能辩的最好证明。换句话说，如果真是太偏的辩题，那全场沉默反倒不丢人了，因为大家都公认的事，你输了大家也能理解。为啥觉得腾讯这群不行，不就是因为能辩结果却一点辩不出来么。
你看，你最开始说的是什么，MVP和总冠军里选，然后说不知道反例。我提了科比，你又在提得分王，赛季全勤。发现了吗，你的标准其实变了，也就是说，你已经不认为第一人一定是MVP和总冠军挂钩了，论点已经发生了一些变化，如果是辩论比赛，这1分我可就拿到了。这题之所以能辩，就是因为第一人没有一个绝对定义啊，所以就有了辩论空间啊。
字母哥为什么低头不能谈，美国提倡的是什么，赢了老子天下第一，例如皮尔斯；赢了吹对手第一，那你还怎么立自己是第一人这个人设？你一句场面话，就带过了？证据呢？这不同样也是你的主观感受。合着字母作为当事人说出来的主观感受，不如我们大洋彼岸的球迷或评论员吗？再说字母都两届MVP了，过个缺兵少将的篮网，赢个东部半决赛算什么含金量？
最后，我没说一定让你信服，甚至我可以支持杜兰特也可以不支持，因为我是从辩论角度而不是结论角度出发来看这件事。这道论题绝对有很充足的反驳空间存在，你都仁者见仁智者见智了，不就是能辩的最好证明。换句话说，如果真是太偏的辩题，那全场沉默反倒不丢人了，因为大家都公认的事，你输了大家也能理解。为啥觉得腾讯这群不行，不就是因为能辩结果却一点辩不出来么。
第一，注意我说的是科比有如此高的声望，我可没说他是那两个赛季的联盟第一人，因为也有争议，毕竟首轮就被淘汰了，还有时间太久了，有些细节记得不是很清楚，而且我是科密，我会有主观代入，也是不想把战线拉长，所以我刻意回避那个话题了，觉得这个问题继续争论没有意义，看把你兴奋的🤷♂️，就算是承认科比是联盟第一人，按照科比的标准，你杜兰特就更够不上了，论点最终还是会回到杜兰特能否够标准称为联盟第一人，只不过从比较对象从当季MVP和fmvp人群变成科比，你怎么拿分？第二，现在几乎每场胜利方官方发言都会夸赞一番对面表现最好的球员，现在媒体这么发达你可以自己去看的呀，跟当年邓肯跟詹姆斯说联盟未来是你的一样，潜台词是未来是你的但现在是我的，字母哥的潜台词是你很强但我赢了你，而且字母哥本来也是杜兰特的粉丝，人家字母哥采访原话是惺惺相惜的感觉，到你这里就是低头了。
第一，注意我说的是科比有如此高的声望，我可没说他是那两个赛季的联盟第一人，因为也有争议，毕竟首轮就被淘汰了，还有时间太久了，有些细节记得不是很清楚，而且我是科密，我会有主观代入，也是不想把战线拉长，所以我刻意回避那个话题了，觉得这个问题继续争论没有意义，看把你兴奋的🤷♂️，就算是承认科比是联盟第一人，按照科比的标准，你杜兰特就更够不上了，论点最终还是会回到杜兰特能否够标准称为联盟第一人，只不过从比较对象从当季MVP和fmvp人群变成科比，你怎么拿分？第二，现在几乎每场胜利方官方发言都会夸赞一番对面表现最好的球员，现在媒体这么发达你可以自己去看的呀，跟当年邓肯跟詹姆斯说联盟未来是你的一样，潜台词是未来是你的但现在是我的，字母哥的潜台词是你很强但我赢了你，而且字母哥本来也是杜兰特的粉丝，人家字母哥采访原话是惺惺相惜的感觉，到你这里就是低头了。
第一，注意我说的是科比有如此高的声望，我可没说他是那两个赛季的联盟第一人，因为也有争议，毕竟首轮就被淘汰了，还有时间太久了，有些细节记得不是很清楚，而且我是科密，我会有主观代入，也是不想把战线拉长，所以我刻意回避那个话题了，觉得这个问题继续争论没有意义，看把你兴奋的🤷♂️，就算是承认科比是联盟第一人，按照科比的标准，你杜兰特就更够不上了，论点最终还是会回到杜兰特能否够标准称为联盟第一人，只不过从比较对象从当季MVP和fmvp人群变成科比，你怎么拿分？第二，现在几乎每场胜利方官方发言都会夸赞一番对面表现最好的球员，现在媒体这么发达你可以自己去看的呀，跟当年邓肯跟詹姆斯说联盟未来是你的一样，潜台词是未来是你的但现在是我的，字母哥的潜台词是你很强但我赢了你，而且字母哥本来也是杜兰特的粉丝，人家字母哥采访原话是惺惺相惜的感觉，到你这里就是低头了。
第一，注意我说的是科比有如此高的声望，我可没说他是那两个赛季的联盟第一人，因为也有争议，毕竟首轮就被淘汰了，还有时间太久了，有些细节记得不是很清楚，而且我是科密，我会有主观代入，也是不想把战线拉长，所以我刻意回避那个话题了，觉得这个问题继续争论没有意义，看把你兴奋的🤷♂️，就算是承认科比是联盟第一人，按照科比的标准，你杜兰特就更够不上了，论点最终还是会回到杜兰特能否够标准称为联盟第一人，只不过从比较对象从当季MVP和fmvp人群变成科比，你怎么拿分？第二，现在几乎每场胜利方官方发言都会夸赞一番对面表现最好的球员，现在媒体这么发达你可以自己去看的呀，跟当年邓肯跟詹姆斯说联盟未来是你的一样，潜台词是未来是你的但现在是我的，字母哥的潜台词是你很强但我赢了你，而且字母哥本来也是杜兰特的粉丝，人家字母哥采访原话是惺惺相惜的感觉，到你这里就是低头了。
为啥要提科比，因为这是个反驳你论点的论据，MVP和总冠军才出第一人。不代表杜兰特打出科比的水准哦，这是两回事。我只需要打你这个点就够了，你的论点给出的标准都被驳倒了，这就足够了。你最后提出杜不如07科的比较思路，还是跟鲸鱼的09詹案例没本质区别，具体解释，我第一帖就说了。
邓肯的例子也是送人头了兄弟，邓肯对詹姆斯说的是未来是你的，将来时，说明啥，现在你不是第一人啊。字母哥说的事态呢，现在时，甚至今年1月份他再次说了一次，还带上过去式了。字母哥就是一个主观的观点，他说的观点不一定就是绝对正确，但这个观点是可以被支持杜兰特一方深挖利用的。
另外，字母哥的话你进行了二次加工解读，但你的论据依然是很多球星都这么说，所以字母哥也一定是这意思，但这个逻辑链条本身就不成立。否则大家都可以把一句话解读出N多意思，那还辩啥啊。而如果因为这种原因辩不下去，我不亏啊，因为是你说这个辩题对杜兰特一方很不利的，没啥辩论余地的，结果你要没办法了，只能主观解读字母哥的话，那也说明，这个辩题对支持杜兰特的人并不吃亏。毕竟已经到了主观层面，那就见仁见智了，说明双方都有很大辩论空间了。
好，咱再退一步，就算这场辩论，腾讯用我的观点，你和鲸鱼继续输出同样观点，最后我这边投票输了，但那还是属于单方面沉默被鲸鱼吊打吗？起码大家算是有来有回。不比啥都说不出来，在那沉默或是不屑扯嘴角好多了么？这就是我说的，结果其实不重要，但过程很重要，以殳海他们的水准，如果好好准备了，就算辩输了，也不该是这么被吊打。
为啥要提科比，因为这是个反驳你论点的论据，MVP和总冠军才出第一人。不代表杜兰特打出科比的水准哦，这是两回事。我只需要打你这个点就够了，你的论点给出的标准都被驳倒了，这就足够了。你最后提出杜不如07科的比较思路，还是跟鲸鱼的09詹案例没本质区别，具体解释，我第一帖就说了。
邓肯的例子也是送人头了兄弟，邓肯对詹姆斯说的是未来是你的，将来时，说明啥，现在你不是第一人啊。字母哥说的事态呢，现在时，甚至今年1月份他再次说了一次，还带上过去式了。字母哥就是一个主观的观点，他说的观点不一定就是绝对正确，但这个观点是可以被支持杜兰特一方深挖利用的。
另外，字母哥的话你进行了二次加工解读，但你的论据依然是很多球星都这么说，所以字母哥也一定是这意思，但这个逻辑链条本身就不成立。否则大家都可以把一句话解读出N多意思，那还辩啥啊。而如果因为这种原因辩不下去，我不亏啊，因为是你说这个辩题对杜兰特一方很不利的，没啥辩论余地的，结果你要没办法了，只能主观解读字母哥的话，那也说明，这个辩题对支持杜兰特的人并不吃亏。毕竟已经到了主观层面，那就见仁见智了，说明双方都有很大辩论空间了。
好，咱再退一步，就算这场辩论，腾讯用我的观点，你和鲸鱼继续输出同样观点，最后我这边投票输了，但那还是属于单方面沉默被鲸鱼吊打吗？起码大家算是有来有回。不比啥都说不出来，在那沉默或是不屑扯嘴角好多了么？这就是我说的，结果其实不重要，但过程很重要，以殳海他们的水准，如果好好准备了，就算辩输了，也不该是这么被吊打。
引用内容由于违规已被删除
本质就是没准备，走过场。真正干沉默的是09詹姆斯。他们确实入坑了，但也是没准备好，09詹这个点，其实真要认真准备，打辩题很容易预测到。很多人认同鲸鱼，也是因为第一时间就可以想起09詹。
本质就是没准备，走过场。真正干沉默的是09詹姆斯。他们确实入坑了，但也是没准备好，09詹这个点，其实真要认真准备，打辩题很容易预测到。很多人认同鲸鱼，也是因为第一时间就可以想起09詹。
为啥要提科比，因为这是个反驳你论点的论据，MVP和总冠军才出第一人。不代表杜兰特打出科比的水准哦，这是两回事。我只需要打你这个点就够了，你的论点给出的标准都被驳倒了，这就足够了。你最后提出杜不如07科的比较思路，还是跟鲸鱼的09詹案例没本质区别，具体解释，我第一帖就说了。
邓肯的例子也是送人头了兄弟，邓肯对詹姆斯说的是未来是你的，将来时，说明啥，现在你不是第一人啊。字母哥说的事态呢，现在时，甚至今年1月份他再次说了一次，还带上过去式了。字母哥就是一个主观的观点，他说的观点不一定就是绝对正确，但这个观点是可以被支持杜兰特一方深挖利用的。
另外，字母哥的话你进行了二次加工解读，但你的论据依然是很多球星都这么说，所以字母哥也一定是这意思，但这个逻辑链条本身就不成立。否则大家都可以把一句话解读出N多意思，那还辩啥啊。而如果因为这种原因辩不下去，我不亏啊，因为是你说这个辩题对杜兰特一方很不利的，没啥辩论余地的，结果你要没办法了，只能主观解读字母哥的话，那也说明，这个辩题对支持杜兰特的人并不吃亏。毕竟已经到了主观层面，那就见仁见智了，说明双方都有很大辩论空间了。
好，咱再退一步，就算这场辩论，腾讯用我的观点，你和鲸鱼继续输出同样观点，最后我这边投票输了，但那还是属于单方面沉默被鲸鱼吊打吗？起码大家算是有来有回。不比啥都说不出来，在那沉默或是不屑扯嘴角好多了么？这就是我说的，结果其实不重要，但过程很重要，以殳海他们的水准，如果好好准备了，就算辩输了，也不该是这么被吊打。
为啥要提科比，因为这是个反驳你论点的论据，MVP和总冠军才出第一人。不代表杜兰特打出科比的水准哦，这是两回事。我只需要打你这个点就够了，你的论点给出的标准都被驳倒了，这就足够了。你最后提出杜不如07科的比较思路，还是跟鲸鱼的09詹案例没本质区别，具体解释，我第一帖就说了。
邓肯的例子也是送人头了兄弟，邓肯对詹姆斯说的是未来是你的，将来时，说明啥，现在你不是第一人啊。字母哥说的事态呢，现在时，甚至今年1月份他再次说了一次，还带上过去式了。字母哥就是一个主观的观点，他说的观点不一定就是绝对正确，但这个观点是可以被支持杜兰特一方深挖利用的。
另外，字母哥的话你进行了二次加工解读，但你的论据依然是很多球星都这么说，所以字母哥也一定是这意思，但这个逻辑链条本身就不成立。否则大家都可以把一句话解读出N多意思，那还辩啥啊。而如果因为这种原因辩不下去，我不亏啊，因为是你说这个辩题对杜兰特一方很不利的，没啥辩论余地的，结果你要没办法了，只能主观解读字母哥的话，那也说明，这个辩题对支持杜兰特的人并不吃亏。毕竟已经到了主观层面，那就见仁见智了，说明双方都有很大辩论空间了。
好，咱再退一步，就算这场辩论，腾讯用我的观点，你和鲸鱼继续输出同样观点，最后我这边投票输了，但那还是属于单方面沉默被鲸鱼吊打吗？起码大家算是有来有回。不比啥都说不出来，在那沉默或是不屑扯嘴角好多了么？这就是我说的，结果其实不重要，但过程很重要，以殳海他们的水准，如果好好准备了，就算辩输了，也不该是这么被吊打。
其实🐳把他们怼的哑口无言的本质是🐳偷换概念了，他的论点是杜兰特是否能称为当今联盟第一人，而有球必应抛出的是论场上实力（划重点）这个论点，联盟第一的场上实力和联盟第一人是两个不同的概念，论场上实力和比赛感官，杜兰特在第二轮跟雄鹿比赛所呈现的比赛能量可以称的上场上实力联盟第一，仅仅几场比赛就可以呈现出来的，但论联盟第一人就需要更多东西支撑比如常规赛表现，整体季后赛表现，mvp总冠军等多种因素，所以说0607的科比拥有联盟第一的场上实力我觉得没有争议，但说联盟第一人，尚有争议，毕竟那一年也有总决赛炸裂表现的韦德，07年有带队总决赛的马刺。说白了就是🐳直接把他们带到他的领域去了，所以这些人有点措手不及，洋溢发现跑题了，所以他才说不同逻辑之巴拉巴拉的，所以🐳就是个诡辩高手，其他人都掉到他的陷阱里，一时没反应过来，觉得这家伙怎么不按套路出牌。
其实🐳把他们怼的哑口无言的本质是🐳偷换概念了，他的论点是杜兰特是否能称为当今联盟第一人，而有球必应抛出的是论场上实力（划重点）这个论点，联盟第一的场上实力和联盟第一人是两个不同的概念，论场上实力和比赛感官，杜兰特在第二轮跟雄鹿比赛所呈现的比赛能量可以称的上场上实力联盟第一，仅仅几场比赛就可以呈现出来的，但论联盟第一人就需要更多东西支撑比如常规赛表现，整体季后赛表现，mvp总冠军等多种因素，所以说0607的科比拥有联盟第一的场上实力我觉得没有争议，但说联盟第一人，尚有争议，毕竟那一年也有总决赛炸裂表现的韦德，07年有带队总决赛的马刺。说白了就是🐳直接把他们带到他的领域去了，所以这些人有点措手不及，洋溢发现跑题了，所以他才说不同逻辑之巴拉巴拉的，所以🐳就是个诡辩高手，其他人都掉到他的陷阱里，一时没反应过来，觉得这家伙怎么不按套路出牌。
那个女的真是空白无力。
那个女的真是空白无力。
[虎扑表情-手动狗头]
[虎扑表情-手动狗头]
[虎扑表情-手动狗头]
[虎扑表情-手动狗头]
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有