nba对你是娱乐，对从业人员可不是，nba球员上场想的肯定是怎么执行教练战术去赢，想的恐怕不是给你整个活娱乐你吧。

那你从和声，节奏，律动，编曲，音阶上给我分析分析怎么就神作了。

从业人员都是工作啊。对于受众就是娱乐啊。每次比赛完了，有个copyright nba entertainment。

你用分析的方法看待音乐吗？音乐在你眼里是数学题吗？
angie是很经典是一首歌。

不懂就不懂，扯什么这那的，你先让我分析光阴的故事为什么好的，我给你分析了，到你这你说神作，为什么神一个p都放不出来，给你说了为什么都在讨论作词，因为识字而已，到了音乐本身，啥都说不出来，除了几句经典，好听，神作还能说出来啥

音乐是听的，不是分析了，如果分析出好坏，而不是听，音乐行业就完了。

笑了，不懂就不懂，还扯什么完与不完，现在的听众能听出来啥，最基本都审美都没有还听什么，你没有一个基本的好坏标准那我能不能说销量最好的肖战的光点是第一神曲，卖5000万次，按你说的，就是娱乐听的吗，听的人越多越牛逼，那不用比了，肖战第一，蔡徐坤第二。

你听出啥来了？你真的搞笑，音乐就是一个娱乐行业，不同的音乐受众不同。每个人有每个人的选择而已。
你看不上滚石，每年巡演还是很火，每个人的爱好不同。

我上面说了，肖战也火，蔡徐坤也火啊，华晨宇不火吗?王一博张艺兴不火吗，单曲销量榜前五名，都不用争了，现在水平最高的就是这五个。

水平高不高不仅仅看销售。时间是很重要的。

这会又不看销售了?不是商品娱乐吗，谁能娱乐大众谁牛逼呗，看什么时间，那往前说，郑秀文无论专辑数量还是销量都比罗大佑多，郑秀文比罗大佑牛逼呗，麦当娜专辑销量比平克高，麦当娜比平克牛逼吗?

虽然都是商品娱乐，但也不能完全对比。受众不一样。实际上麦当娜和平克都销量非常大。都非常火。音乐类型不一样，不能完全对比。歌手魅力也不一样。

还是那句话，不同的商品市场是不一样的，不能拿出来完全对比。

平克卖的好那是因为欧美听众欣赏水平高，换句话说好的音乐人家能听出来为什么好，而不是像你一样啥都扯不出来，月暗这种专辑拿到中国来能卖几张，你倒是解释解释为什么郑秀文王杰能比罗大佑卖的还好，为什么肖战蔡徐坤能占据单曲排行榜前两名，就是审美低下的听众当道，就这还拿什么写的歌多说事，有意义吗。

听平克就是欣赏水平高？听麦当娜就是欣赏水平不行？那为什么西方不是古典卖的最好？
王杰郑秀文唱的比大佑好，就足以卖的更好了。

你能问出这话可不就是审美水平低下吗，哪个好都整不明白，欧美卖的最好的是披头士，哪个音乐好人家整的很明白，你这自己扯的神作神在哪说不明白，音乐上啥也不懂，说音乐就是娱乐写的多卖的出去就牛逼问你为啥肖战蔡徐坤卖的最好你又扯什么不能只看这，逻辑又不过关，音乐不懂论点也站不住脚还好意思跟我扯这么长时间，自己说的什么自己明白吗

我觉得你的逻辑有问题，你说王杰郑秀文为什么比大佑卖的好，为什么就不能卖的好呢？
还有审美水平这个词非常搞笑，音乐只有口味问题，还有审美水平？有的人就喜欢听网络歌曲，他就是那个环境出来的，你说他听不了甲壳虫，听不了平克，就是审美水平低，这不是胡扯吗？

鲍勃迪伦在欧美卖的好吗？kc在欧美卖的好吗？泰勒斯威夫特卖的好吗？贾斯丁比伯卖的好吗？欧美怎么就整的很明白了，好莱坞把这些都称之为entertainment娱乐，到你这里高大上起来了，还分析旋律？罗大佑都说旋律分析不了，你能分析？？

我说了你屁都不懂就别在这扯了，我要是你我早都闭嘴去补点知识了，音乐首先是一门技术学科然后才是一门艺术，音乐有其本身的自然规律，一首音乐作品音乐人有没有用心，用了什么风格，什么和声，什么乐器编排，什么节奏进行，什么段落那都是客观的东西，不以任何人的主观意志而转移，什么样的音乐是好音乐，就是音乐人用心的音乐，在音乐创作上有自己想法的音乐，而不是像大多数华语流行音乐一样套个万能和弦没有其他任何新的东西，这就是垃圾，你自己都说的大部分流行音乐都是垃圾到现在又成了听网络歌和听披头士没有审美水平区分了，既然你觉得是垃圾你还听那不是审美水平低是什么?你可以说一首歌所有音乐人用的元素我都听懂了听明白了但是我就是不喜欢，我就爱听两只蝴蝶，没问题，那是你的主观爱好，但这改变不了客观上这是一首垃圾歌的事实，而连什么是好什么是垃圾都分辨不了，就是典型的审美水平低下，这都属于客观事实了，和你主观怎么想的没关系，你一边自己都觉得现在大多数流行音乐垃圾，并且也不愿意承认卖的好的肖战蔡徐坤音乐好，一边又说什么音乐只有口味没有审美，自己明白自己在说啥吗，既然没有审美你说什么音乐垃圾呢。