好家伙，搁这唯心主义呢，我听不懂也说不明白但是凭常识你们都是垃圾，是这意思吗，拿来一百首歌定一个优秀比例百分之五，划出去百分之五，剩下百分之95不符合比例了所以都是垃圾，不用听了，你真是天才，滚石nme这些多少年的音乐评价媒体没聘请你去给音乐打分真是瞎了眼了。

这就是常识，反而你对这个都不知道，也是搞笑。

好家伙，搁这唯心主义呢，我听不懂也说不明白但是凭常识你们都是垃圾，是这意思吗，拿来一百首歌定一个优秀比例百分之五，划出去百分之五，剩下百分之95不符合比例了所以都是垃圾，不用听了，你真是天才，滚石nme这些多少年的音乐评价媒体没聘请你去给音乐打分真是瞎了眼了。

啥常识，我是不会在没听任何一首作品的情况下根据什么狗屁常识说人家是垃圾，我说的任何垃圾歌我都能有理有据的说出它为什么垃圾，我是没有你牛逼，让你去做音乐评价还得了，根据常识都是垃圾，不用听了。

大佑的意思，是好歌的旋律的独特性，旋律本身就能打动你。他自己哼的是追梦人的旋律，提到崔健的一无所有。还提到鹿港小镇，和恋曲90的旋律，我认为这些旋律就是很有才华的旋律，独特的旋律，不是东拼西凑似曾相识的东西。但他说过旋律是没法分析的，就是为什么这些歌就是独特的，有才华的，你是无法分析的。因为旋律是抽象的。

旋律有啥抽象的，旋律不就是横向上音的组合吗，随便一个人随口一哼都是一段旋律，说的旋律多玄乎一样，音的组合有没有美感，给人什么样的感觉，是大调歌曲还是小调歌曲，在一段旋律结束后下一段怎么往下接都是很有讲究的，怎么就没法分析了，还罗大佑是这意思，罗大佑哪说过旋律不能分析了，你给我找出来。

音乐媒体搞排名就是笑话。音乐确实有出色和平庸之分，这个不能否认。但排名就是为了热度而已。

大佑说，为什么这些音连在一起就流行，那些就不行，这个没法讲。这就是抽象。你是随便一哼，随便一弹就有旋律，但里面没东西，也就是没有大佑说的美学。

存在六七十年的滚石，nme，pitchfork都是笑话，就你牛逼，不用听都知道什么是垃圾。

为什么没东西，是因为只有一段干扁旋律，你没有给旋律配上和弦，没有加上和声润色，没有加进去节奏变化，所有这些东西都加进来，才是一首音乐作品，要光靠哼旋律就能写歌，所有人都能写，罗大佑这是尽量说的通俗一点给你们这种啥都不懂的听，说深了你能听懂吗

为什么没东西，是因为只有一段干扁旋律，你没有给旋律配上和弦，没有加上和声润色，没有加进去节奏变化，所有这些东西都加进来，才是一首音乐作品，要光靠哼旋律就能写歌，所有人都能写，罗大佑这是尽量说的通俗一点给你们这种啥都不懂的听，说深了你能听懂吗

无论是滚石，nme，pitchfork，Metacritic等等都是乐评杂志或者网站而已，编辑的口味而已。他们推荐的音乐，不是圣经，未必适合自己的口味。音乐千千万万，找到自己喜欢的才是关键。所谓的排名只不过为了网站的热度而已。音乐的排名就是商业行为。包括台湾还出个什么百佳唱片，日本music magazine的200佳唱片，都是商业行为而已。最多就是个参考作用。每个人口味都不一样。

你完全没明白大佑说的，你提供的那个视频。大佑说好旋律本身就是提供了美学。根本不需要歌词和编曲。就是旋律本身的美学。

好家伙，说了两天，就这段话还像点样，这段话我完全认同，我一直说艺术的鉴赏是主观的，这没问题，无论是谁都有自己的偏爱，但这是建立在听了大量音乐的基础上，什么样的你都听过都能听明白里面的门道，你比如说你听个雷鬼，正拍反拍你都搞不清楚就说你不喜欢，没有意义，只能说明没听懂吗，这就是我说的审美水平低下，你最起码听懂了再说主观上你喜欢不喜欢，你要说我就喜欢林夕，没问题，我不会跟你多逼逼一句。

这个帖子最开始聊的是歌词，我本来就是回复一下歌词。我听了那么多中文歌，我觉得没哪个人写歌词有像林夕那样让我惊艳。但很多人用几首歌对比林夕，不应该这样比。然后你一直在说音乐，不提歌词，脱离了这个帖子的内容。

那么问题来了，什么样的旋律是美的呢，你说了算还是我说了算?

你要这么说我根本不会回半句，我从来不对任何主观的东西回复，你说的可是林夕是绝对的作词第一人，因为写的多，这才是我一直回复的基点，这可是一个客观标准了，我是绝对不认同的。

指南针的请走人行道是美的，张楚的孤独是人是可耻的是美的，窦唯的出发是美的，许巍的树是美的，汪峰的我真的需要是美的，黑豹的美丽的天堂没有悲伤是美的。