鲍勃迪伦在欧美卖的好吗？kc在欧美卖的好吗？泰勒斯威夫特卖的好吗？贾斯丁比伯卖的好吗？欧美怎么就整的很明白了，好莱坞把这些都称之为entertainment娱乐，到你这里高大上起来了，还分析旋律？罗大佑都说旋律分析不了，你能分析？？

行啊，还知道kc，看来也不是屁都不知道。

我说了你屁都不懂就别在这扯了，我要是你我早都闭嘴去补点知识了，音乐首先是一门技术学科然后才是一门艺术，音乐有其本身的自然规律，一首音乐作品音乐人有没有用心，用了什么风格，什么和声，什么乐器编排，什么节奏进行，什么段落那都是客观的东西，不以任何人的主观意志而转移，什么样的音乐是好音乐，就是音乐人用心的音乐，在音乐创作上有自己想法的音乐，而不是像大多数华语流行音乐一样套个万能和弦没有其他任何新的东西，这就是垃圾，你自己都说的大部分流行音乐都是垃圾到现在又成了听网络歌和听披头士没有审美水平区分了，既然你觉得是垃圾你还听那不是审美水平低是什么?你可以说一首歌所有音乐人用的元素我都听懂了听明白了但是我就是不喜欢，我就爱听两只蝴蝶，没问题，那是你的主观爱好，但这改变不了客观上这是一首垃圾歌的事实，而连什么是好什么是垃圾都分辨不了，就是典型的审美水平低下，这都属于客观事实了，和你主观怎么想的没关系，你一边自己都觉得现在大多数流行音乐垃圾，并且也不愿意承认卖的好的肖战蔡徐坤音乐好，一边又说什么音乐只有口味没有审美，自己明白自己在说啥吗，既然没有审美你说什么音乐垃圾呢。

我说了你屁都不懂就别在这扯了，我要是你我早都闭嘴去补点知识了，音乐首先是一门技术学科然后才是一门艺术，音乐有其本身的自然规律，一首音乐作品音乐人有没有用心，用了什么风格，什么和声，什么乐器编排，什么节奏进行，什么段落那都是客观的东西，不以任何人的主观意志而转移，什么样的音乐是好音乐，就是音乐人用心的音乐，在音乐创作上有自己想法的音乐，而不是像大多数华语流行音乐一样套个万能和弦没有其他任何新的东西，这就是垃圾，你自己都说的大部分流行音乐都是垃圾到现在又成了听网络歌和听披头士没有审美水平区分了，既然你觉得是垃圾你还听那不是审美水平低是什么?你可以说一首歌所有音乐人用的元素我都听懂了听明白了但是我就是不喜欢，我就爱听两只蝴蝶，没问题，那是你的主观爱好，但这改变不了客观上这是一首垃圾歌的事实，而连什么是好什么是垃圾都分辨不了，就是典型的审美水平低下，这都属于客观事实了，和你主观怎么想的没关系，你一边自己都觉得现在大多数流行音乐垃圾，并且也不愿意承认卖的好的肖战蔡徐坤音乐好，一边又说什么音乐只有口味没有审美，自己明白自己在说啥吗，既然没有审美你说什么音乐垃圾呢。

我不是说大部分流行音乐是垃圾，我说大部分音乐都是垃圾。两只蝴蝶为什么就是垃圾歌？这不是完全你的主观吗？如果从科学角度分析音乐，那才华还有什么用？谁掌握了音乐的规律谁就是作曲家，就是大师，这不是胡扯吗？音乐最终落实到听。好不好是听众给出结论。而不是所谓的专家乐评。

音乐人用心不用心没有用，没才华p用没有。好音乐是一代又一代听众认可的音乐。是被时间筛选的音乐。

那么问题来了，你一边说大部分音乐都是垃圾一边又说音乐没有审美之分，这逻辑你自己能听明白吗?如果你觉得欣赏音乐和审美没关系，那么你为什么觉得大部分音乐都是垃圾呢，你靠什么来判断呢?

那么你来说说什么是才华，才华是怎么在音乐中体现的，来吧，举例说明。

创作的东西，无论是旋律还是歌词，还是编曲，必然大部分都是普通的东西，杰作是少数。这是非常简单的逻辑。垃圾这个词不好，就是普通平庸的作品。

那你来说说杰作的标准呗，你不认为滚石那首是神作吗，说说旋律编曲好在哪了?才华提现在哪?

罗大佑说旋律是无法分析的。angie这首歌旋律流畅自然，歌词写的太好了。

罗大佑说旋律是无法分析的。angie这首歌旋律流畅自然，歌词写的太好了。

罗大佑在哪说旋律无法分析了?就算旋律分析不了，和声总能分析吧，编曲总能分析吧，节奏总能分析吧，你认为的一首歌就只有旋律?扯了半天犊子来一句歌词写的太好了，还是个英语歌，果然是啥都不懂，只识字。

怎么就分析不了了?

因为普通听众主要是听词曲。

怎么就分析不了了?

听词曲曲你也分析不了那么你是怎么得出大部分音乐是垃圾的结论的?全靠词吗。

因为创作的东西，普通的是大部分，这是常识。音乐更是如此。有个词叫做代表作。说明杰作是少数。