全部回帖
首先我们在讨论替补，且用的是你说的多样本论。你却说凯尔特人与老鹰抢七且输了三场而且主力效率没有拉胯。请问替补强不强与主力有没有拉胯有什么直接联系吗。你崇尚多样本，却挑出输了三场来强行得出替补不强的结论，你这不是前后矛盾？
首先我们在讨论替补，且用的是你说的多样本论。你却说凯尔特人与老鹰抢七且输了三场而且主力效率没有拉胯。请问替补强不强与主力有没有拉胯有什么直接联系吗。你崇尚多样本，却挑出输了三场来强行得出替补不强的结论，你这不是前后矛盾？
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
是的啊，我按照你的多样本论，在多样本情况下，替补发挥确实不错，那我为什么还要特意提出样本更少的拉胯呢，然后你又不让我提出样本更为少的爆发场次，就是这个样本量只能是你选取的样本，才能是准确样本？
是的啊，我按照你的多样本论，在多样本情况下，替补发挥确实不错，那我为什么还要特意提出样本更少的拉胯呢，然后你又不让我提出样本更为少的爆发场次，就是这个样本量只能是你选取的样本，才能是准确样本？
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
真实表现就是常规赛排名第一防守第一赛季总冠军啊……是你特意要挑符合你印象的样本才能成为多样本吗
真实表现就是常规赛排名第一防守第一赛季总冠军啊……是你特意要挑符合你印象的样本才能成为多样本吗
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
跟你做完一番对比后，我估计更加坚定这帮替补很强的想法，因为我之前都忘了豪斯三分命中率这么高
跟你做完一番对比后，我估计更加坚定这帮替补很强的想法，因为我之前都忘了豪斯三分命中率这么高
是的啊，我按照你的多样本论，在多样本情况下，替补发挥确实不错，那我为什么还要特意提出样本更少的拉胯呢，然后你又不让我提出样本更为少的爆发场次，就是这个样本量只能是你选取的样本，才能是准确样本？
是的啊，我按照你的多样本论，在多样本情况下，替补发挥确实不错，那我为什么还要特意提出样本更少的拉胯呢，然后你又不让我提出样本更为少的爆发场次，就是这个样本量只能是你选取的样本，才能是准确样本？
既然你这么认为，你可以不说凯队替补常规赛表现和季后赛表现差异巨大的事实，可以忽略凯队替补季后赛拉垮。
既然你这么认为，你可以不说凯队替补常规赛表现和季后赛表现差异巨大的事实，可以忽略凯队替补季后赛拉垮。
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
回到讨论的核心内容：
我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。
那么，你以后会不会对别人说凯队替补阵容实力强呢？这个是你的自由，不过我提醒的是，不要忘了季后赛拉垮的事实。需要加上附注（季后赛拉垮）的。
你是替补阵容合理，那么，真实表现是替补阵容季后赛表现拉垮，那么阵容合理为啥表现拉垮，是不是又要加上附注，替补阵容合理（附注“但季后赛表现拉垮”）
我希望的是，说出事实，不要只说好的，掩盖表现不好的
你说的事实是指面前摆着大中小三个样本，我拿出小的样本时你说不行这个不是多样本，我拿出大的样本后你又说这个还是不行。然后证明自己时又拿出三场这种小样本吗？样本大小看来都是你说了算哈哈，正如谁是强队也应该按你的标准来
你说的事实是指面前摆着大中小三个样本，我拿出小的样本时你说不行这个不是多样本，我拿出大的样本后你又说这个还是不行。然后证明自己时又拿出三场这种小样本吗？样本大小看来都是你说了算哈哈，正如谁是强队也应该按你的标准来
你说的事实是指面前摆着大中小三个样本，我拿出小的样本时你说不行这个不是多样本，我拿出大的样本后你又说这个还是不行。然后证明自己时又拿出三场这种小样本吗？样本大小看来都是你说了算哈哈，正如谁是强队也应该按你的标准来
你说的事实是指面前摆着大中小三个样本，我拿出小的样本时你说不行这个不是多样本，我拿出大的样本后你又说这个还是不行。然后证明自己时又拿出三场这种小样本吗？样本大小看来都是你说了算哈哈，正如谁是强队也应该按你的标准来
篮球论坛早就形成了标准，譬如季后赛和常规赛差别这么大，球迷不可能无动于衷。
往往是绝大多数球迷没有看到季后赛和常规赛差别这么大，在不知道实情的情况下才会被某些人误导，拿高光时刻来搞一叶障目的把戏。
篮球论坛早就形成了标准，譬如季后赛和常规赛差别这么大，球迷不可能无动于衷。
往往是绝大多数球迷没有看到季后赛和常规赛差别这么大，在不知道实情的情况下才会被某些人误导，拿高光时刻来搞一叶障目的把戏。
篮球论坛早就形成了标准，譬如季后赛和常规赛差别这么大，球迷不可能无动于衷。
往往是绝大多数球迷没有看到季后赛和常规赛差别这么大，在不知道实情的情况下才会被某些人误导，拿高光时刻来搞一叶障目的把戏。
篮球论坛早就形成了标准，譬如季后赛和常规赛差别这么大，球迷不可能无动于衷。
往往是绝大多数球迷没有看到季后赛和常规赛差别这么大，在不知道实情的情况下才会被某些人误导，拿高光时刻来搞一叶障目的把戏。
这个标准在哪能@我看看吗。还是那句话，拿高光你说样本小，拿整个赛季下来大样本数据你又说差异大，应该是你前后矛盾，一叶障目却戴有色眼镜的应该是你本人呀
这个标准在哪能@我看看吗。还是那句话，拿高光你说样本小，拿整个赛季下来大样本数据你又说差异大，应该是你前后矛盾，一叶障目却戴有色眼镜的应该是你本人呀
这个标准在哪能@我看看吗。还是那句话，拿高光你说样本小，拿整个赛季下来大样本数据你又说差异大，应该是你前后矛盾，一叶障目却戴有色眼镜的应该是你本人呀
这个标准在哪能@我看看吗。还是那句话，拿高光你说样本小，拿整个赛季下来大样本数据你又说差异大，应该是你前后矛盾，一叶障目却戴有色眼镜的应该是你本人呀
你赢了，有什么意义？
讨论篮球真的为了自己赢？
连常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮都不承认。
就为了赢，事实都不讲了。
你强调高光时刻，强调合理有什么用？更多证据表明他们效率和贡献严重下滑
你赢了，有什么意义？
讨论篮球真的为了自己赢？
连常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮都不承认。
就为了赢，事实都不讲了。
你强调高光时刻，强调合理有什么用？更多证据表明他们效率和贡献严重下滑
篮球论坛早就形成了标准，譬如季后赛和常规赛差别这么大，球迷不可能无动于衷。
往往是绝大多数球迷没有看到季后赛和常规赛差别这么大，在不知道实情的情况下才会被某些人误导，拿高光时刻来搞一叶障目的把戏。
篮球论坛早就形成了标准，譬如季后赛和常规赛差别这么大，球迷不可能无动于衷。
往往是绝大多数球迷没有看到季后赛和常规赛差别这么大，在不知道实情的情况下才会被某些人误导，拿高光时刻来搞一叶障目的把戏。
u1s1，按照你的大样本论，看到一整个赛季这帮替补的发挥，再结合凯尔特人当季成绩，球迷很难无动于衷。对他们只有respect
u1s1，按照你的大样本论，看到一整个赛季这帮替补的发挥，再结合凯尔特人当季成绩，球迷很难无动于衷。对他们只有respect
你赢了，有什么意义？
讨论篮球真的为了自己赢？
连常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮都不承认。
就为了赢，事实都不讲了。
你强调高光时刻，强调合理有什么用？更多证据表明他们效率和贡献严重下滑
你赢了，有什么意义？
讨论篮球真的为了自己赢？
连常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮都不承认。
就为了赢，事实都不讲了。
你强调高光时刻，强调合理有什么用？更多证据表明他们效率和贡献严重下滑
我一开始在说A，你想反驳我的A的同时指出B。然后让我以后在说A的时候一定要连带B一起说出。我说了你要真的那么想将B广而告之可以自己开个贴，不要强逼我做了你的发言人。你又不是没有键盘。相反是你一直自相矛盾，在辩论中双重标准且一开始就印象流有色眼镜（将排13说是弱点），似乎一直一叶障目的人是你本人呀。还有你急了的样子好像腾讯的王猛。
我一开始在说A，你想反驳我的A的同时指出B。然后让我以后在说A的时候一定要连带B一起说出。我说了你要真的那么想将B广而告之可以自己开个贴，不要强逼我做了你的发言人。你又不是没有键盘。相反是你一直自相矛盾，在辩论中双重标准且一开始就印象流有色眼镜（将排13说是弱点），似乎一直一叶障目的人是你本人呀。还有你急了的样子好像腾讯的王猛。
你赢了，有什么意义？
讨论篮球真的为了自己赢？
连常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮都不承认。
就为了赢，事实都不讲了。
你强调高光时刻，强调合理有什么用？更多证据表明他们效率和贡献严重下滑
你赢了，有什么意义？
讨论篮球真的为了自己赢？
连常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮都不承认。
就为了赢，事实都不讲了。
你强调高光时刻，强调合理有什么用？更多证据表明他们效率和贡献严重下滑
事实就是面前摆着大中小三个事实，我说小的事实时你说这个事实不够大不够多样本，当我拿出大事实时你又说不行，一定要认为自己那个中事实才够说服力。你才是最喜欢忽略事实那个人吧……
事实就是面前摆着大中小三个事实，我说小的事实时你说这个事实不够大不够多样本，当我拿出大事实时你又说不行，一定要认为自己那个中事实才够说服力。你才是最喜欢忽略事实那个人吧……
你赢了，有什么意义？
讨论篮球真的为了自己赢？
连常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮都不承认。
就为了赢，事实都不讲了。
你强调高光时刻，强调合理有什么用？更多证据表明他们效率和贡献严重下滑
你赢了，有什么意义？
讨论篮球真的为了自己赢？
连常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮都不承认。
就为了赢，事实都不讲了。
你强调高光时刻，强调合理有什么用？更多证据表明他们效率和贡献严重下滑
我从来没觉得自己赢了，也不是奔着要赢跟你对话的，是你自己觉得自己输了而已。得失心放轻点，不要一叶障目了。
我从来没觉得自己赢了，也不是奔着要赢跟你对话的，是你自己觉得自己输了而已。得失心放轻点，不要一叶障目了。
。。。。河文档除了三巨头蹭了个冠军，还有什么拿得出手的执教经历？被发带帮羞辱吗？还是各种3:1被逆转。。。怎么这么多球队愿意高薪聘请
。。。。河文档除了三巨头蹭了个冠军，还有什么拿得出手的执教经历？被发带帮羞辱吗？还是各种3:1被逆转。。。怎么这么多球队愿意高薪聘请
带快船20+逆转19勇？今年开赛前西蒙斯不打不都等着看76人笑话？结果带队到东部上半区又变成里弗斯没亮点了？
带快船20+逆转19勇？今年开赛前西蒙斯不打不都等着看76人笑话？结果带队到东部上半区又变成里弗斯没亮点了？
大帝打的很好吗？看看球吧，看看六场被拉开分差的时候是哪些人在持球好吗，被别人针对到死都没有对策的教练，伦纳德够硬不够硬？g7和乔治合砍24分送掘金进西决。不是说保罗硬吗？保罗在快船年年二轮游。绿军那阵容，给纳什他也能赢啊。
大帝打的很好吗？看看球吧，看看六场被拉开分差的时候是哪些人在持球好吗，被别人针对到死都没有对策的教练，伦纳德够硬不够硬？g7和乔治合砍24分送掘金进西决。不是说保罗硬吗？保罗在快船年年二轮游。绿军那阵容，给纳什他也能赢啊。
又来了，什么阵容给纳什都能赢，真“懂球帝”
又来了，什么阵容给纳什都能赢，真“懂球帝”
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有