我建议看看替补场均得分，如果替补强，首发有3巨头隆多帕金斯，为啥场均得分才联盟13？

另外，马刺夺冠的年份，攻防都在联盟前十水平

抛去上场时间看得分其实是在刷流氓，而且从你一系列回复感觉得分是强的唯一指标。我认为比较替补是否强或者得分都要在替补中横向比较。另外，没看懂为什么要将马刺特别拿出来说哈哈，如果是因为你是马刺粉丝的话，那你是对的，我也认为马刺很强，但我不会主动跳出来挑刺。

在你的建议下我看了下替补场均得分，当季最佳第六人吉诺比利场均19.5分，凯尔特人三巨头当年最高得分也就皮尔斯的19.6，那么按照你的建议是否得出当年fmvp和dpoy都不如一个最佳第六人呢？

抛去上场时间看得分其实是在刷流氓，而且从你一系列回复感觉得分是强的唯一指标。我认为比较替补是否强或者得分都要在替补中横向比较。另外，没看懂为什么要将马刺特别拿出来说哈哈，如果是因为你是马刺粉丝的话，那你是对的，我也认为马刺很强，但我不会主动跳出来挑刺。

你误解了，咱们就事论事，为啥举例马刺，因为我对马刺非常熟悉。冠军年攻防水平排名都是有新闻和帖子统计的，因此这样说，横向对比，凯队防守很强，实际上得分能力并不是那么强。

我知道你举例的豪斯鲍威，豪斯夺冠后很快就退役了，鲍威也没打几年，他们都是单场爆发一次的替补，那么，季后赛这么多场，凯队替补阵容没有得分爆发的场次是不是被你们忽略了？

我们论坛最常见的是，一场论和印象流。如果多样本来看问题，那么就能确认凯队替补是不是强。既然你说替补球员场均得分反映不出出场时间的影响，那么，凯队是很多替补出场？多人轮换才导致替补球员出场时间少而分散？

我`再退一步，可以对比凯队替补阵容场均得分跟其他冠军队对比，那么就清楚凯队替补的得分能力。

另外，我看马刺这么多年，很清楚季后赛通常是8-9人轮换，2014年马刺是联盟乃至历史上最多轮换的球队，很多人上场打球，最多搞到10人轮换，第十人贝恩斯有些场次在季后赛得不到上场机会，作为邓肯替补，场均13分钟左右。

而主要轮换替补（非最佳第六人候选人），通常场均得分是10分左右，可以说是8-12分这个范围。

以上，很多球队都有这样的共同点，不知道你发现没有。这些就类似于规律

你可以把马努对比雷阿伦，战术地位就是同一个级别。就事论事，别瞎说。

你说皮尔斯场均19.6分，三巨头里得分最高，恰恰说明整个帖子我说得对，3巨头组队后，得分都下降了很多，有各种原因，让球权相互磨合，节奏慢，靠经验，有些场次不会死拼，悠着打。该爆发的场次也会拼命爆发。

另外，隆多帕金斯08年得分数据比较一般。

事实证明，08凯队得分能力是中等水平。

得分是强的唯一指标。

确实，篮球除了攻，还有防，那么豪斯鲍威卡塞尔防又怎样？防守拿得出手的仅仅只有波西，就算pj布朗是防守型球员，也太老了，你们忽略他防守犯错的时候。

我认为你我的分歧在于，你说配置合理，却举例的是替补球员单场爆发的比赛，而我，更看到的是多样本证明是不是强。不能只看爆发的场次。没有爆发的场次忽略不计？

我觉得我没有误解，就看完你这一大段文字后，我就更加肯定你在意识里得分是“强”的唯一指标里。我一直说的是凯尔特人是21世纪防守最强的冠军队伍，我说的替补强，自然有很大一部分也是来源于防守，你却一直说得分…所以你还没回答我上一个问题，按照你建议的场均得分和多样本理论，当季雷阿伦的dpoy加内特场均得分都不如吉诺比利或者等于一个克劳福德，是否得出这两位与克劳福德一样“强”。再者08年还没进入三分和得分疯长年代，当年凯尔特人场均得分7+也有8个，当然了我从来没说过替补“得分强”。是你潜意识一直将强与得分画上等号最后，我还是没懂你提出马刺的原因，我理解你很熟悉你喜欢的球队，先不谈整个联盟得分情况，但你说的是因为单从“得分能力”替补不如你喜欢的球队，就得出凯尔特人替补不强的结论，抛开两者不同于同一时代，为什么你的马刺会成为强不强的检验者

[图片]

替补强，自然有很大一部分也是来源于防守在第三个回复，我已经回答你了，凯队替补防守也不强。

你说时代差异，你可以去对比05马刺，07马刺，我也熟悉。

你还是没有回到多样本数据证明事实的讨论上，还是停留在人身攻击方面

替补强，自然有很大一部分也是来源于防守在第三个回复，我已经回答你了，凯队替补防守也不强。

你说时代差异，你可以去对比05马刺，07马刺，我也熟悉。

你还是没有回到多样本数据证明事实的讨论上，还是停留在人身攻击方面

豪斯拿的出手有三分，卡塞尔拿得出手有控场啊，pj布朗拿得出手有防守啊，我记得我前几个回复应该说过的

我没有人身攻击，只不过我们一直讨论的是凯尔特人，你拿出了你喜欢的马刺，所以我一直好奇为什么你的马刺是强不强的是标准

我觉得我没有误解，就看完你这一大段文字后，我就更加肯定你在意识里得分是“强”的唯一指标里。我一直说的是凯尔特人是21世纪防守最强的冠军队伍，我说的替补强，自然有很大一部分也是来源于防守，你却一直说得分…所以你还没回答我上一个问题，按照你建议的场均得分和多样本理论，当季雷阿伦的dpoy加内特场均得分都不如吉诺比利或者等于一个克劳福德，是否得出这两位与克劳福德一样“强”。再者08年还没进入三分和得分疯长年代，当年凯尔特人场均得分7+也有8个，当然了我从来没说过替补“得分强”。是你潜意识一直将强与得分画上等号最后，我还是没懂你提出马刺的原因，我理解你很熟悉你喜欢的球队，先不谈整个联盟得分情况，但你说的是因为单从“得分能力”替补不如你喜欢的球队，就得出凯尔特人替补不强的结论，抛开两者不同于同一时代，为什么你的马刺会成为强不强的检验者

[图片]

我没说马刺是强，也没说马刺是强不强的是标准。

我说的一个事实是，马刺五年夺冠年攻防都是联盟前十。而凯队08年夺冠竟然才排13。说明凯队得分能力是中游水平。

这么说吧，马刺放在历史上的总冠军球队对比里，不是最强这一档的，凯队自然也不是，也就不是首页的人吹嘘那样强。

前面讨论，分歧是凯队替补强不强，这是唯一分歧对吧？那么就讨论替补的攻防是什么水平，不要一场论和印像流，多样本来看

我说的替补强，自然有很大一部分也是来源于防守，你却一直说得分。这句话，我可以视为替补得分能力不强。对吧？可以等同于替补阵容进攻不强吗？

仅仅剩下替补防守能力的问题，很容易讨论

你不是放弃讨论进攻强不强，转而讨论防守吗？

39岁布朗防守真的那么值得信任吗？那个年代除了穆大叔寥寥二三个球员，没见过哪个防守球员打到39岁防守还在。

而卡塞尔同样39岁。

豪斯卡塞尔鲍威布朗的防守强不强？你看看防守拖后腿的球员吧

我没说马刺是强，也没说马刺是强不强的是标准。

我说的一个事实是，马刺五年夺冠年攻防都是联盟前十。而凯队08年夺冠竟然才排13。说明凯队得分能力是中游水平。

这么说吧，马刺放在历史上的总冠军球队对比里，不是最强这一档的，凯队自然也不是，也就不是首页的人吹嘘那样强。

前面讨论，分歧是凯队替补强不强，这是唯一分歧对吧？那么就讨论替补的攻防是什么水平，不要一场论和印像流，多样本来看

你可以把马努对比雷阿伦，战术地位就是同一个级别。就事论事，别瞎说。

你说皮尔斯场均19.6分，三巨头里得分最高，恰恰说明整个帖子我说得对，3巨头组队后，得分都下降了很多，有各种原因，让球权相互磨合，节奏慢，靠经验，有些场次不会死拼，悠着打。该爆发的场次也会拼命爆发。

另外，隆多帕金斯08年得分数据比较一般。

事实证明，08凯队得分能力是中等水平。

豪斯拿的出手有三分，卡塞尔拿得出手有控场啊，pj布朗拿得出手有防守啊，我记得我前几个回复应该说过的

老确实是老，但替补是一群人，你不能古板将每个人的数值都看为一致的，有人是投手，有人是组织，有人是篮板，有人是单防。你一直在说布朗有多老，那你能指出年龄是39以外的证明他防守差的支撑吗