我没说马刺是强，也没说马刺是强不强的是标准。我说的一个事实是，马刺五年夺冠年攻防都是联盟前十。而凯队08年夺冠竟然才排13。说明凯队得分能力是中游水平。 我从来没说凯尔特人进攻有多强，你也承认你之前将中上游印象流说为弱点，所以在凯尔特人进攻是否顶尖这一件事我们基本达成一致。所以为什么即使“竟然”才排13，你也要将你喜欢的马刺重新拉入来讨论，这点我还是没能李姐。

你说皮尔斯场均19.6分，三巨头里得分最高，恰恰说明整个帖子我说得对，3巨头组队后，得分都下降了很多，有各种原因，让球权相互磨合，节奏慢，靠经验，有些场次不会死拼，悠着打。我看了你的所有回复，也没看到你之前有说过以上的几点。 另外，估计全联盟每一年都不会有哪一只球队是每场比赛都会死拼当g7在打，所以你的这句话是否相当于一句废话呢。另外，即使在隆多帕金斯巅峰，这两人也不是以得分见长的。凯尔特人排13我也是一早提出且你我赞成，你不需要重复提醒我你之前印象流错误认为进攻是凯尔特人弱点后重复找补强调进攻是中流水平这一件事，这一点上我没反驳过你。你不用重复找补

我前面的回复,证明我说过:

队蜜都希望马刺变好22-05-15 03:25:43修改点灭查看所有举报1楼引用 @Mikeyyyy发表的:

凯尔特人08那个阵容，有防守支柱，进攻铁血中投的加内特，三分神射手雷阿伦，能攻坚的皮尔斯，肉盾帕金斯，组织的隆多，替补波西，卡塞尔，大宝贝，pj布朗都是不错的角色球员，这阵容可以说是21世纪配置最合理的阵容，结果差点打不过老鹰

 [图片]

查看更多

吹得太过了，熟悉凯队的球迷都清楚凯队守强攻弱，三巨头场均60-7多分，隆多才10+分数，帕金斯个位数。

实际上卡塞尔布朗很老，也就季后赛关键球发挥了作用，场均得分很低的，更不用说防守端有负面的表现的时候。

唯一的是波西和太年轻的大宝贝，都是场均不超过10分的角色。后期隆多大宝贝有进步，但大巨头的得分有退步

亮了(49)回复查看评论(4)

队蜜都希望马刺变好2022-05-15 03:42:53修改点灭查看所有举报2楼引用 @Mikeyyyy发表的:

有没有一种可能，三巨头攻弱守强，是老李战术不行，或者因为锡伯杜只擅长防守呢

 [图片]

查看更多

你看看三巨头出手次数分布和得分自然清楚。kg雷阿伦33-34岁，都懂得悠着点，拼了老命刷分有必要吗？他们都在做好基础的工作，防守，分享球，在三巨头磨合方面尤其注重分享球和压低节奏打战术。

凯队那些年跟马刺类似，节奏最慢，最注重保护篮板，极少进攻篮板，老人篮球就是这个打法

亮了(3)回复查看评论(2)

队蜜都希望马刺变好2022-05-15 03:44:22修改点灭查看所有举报3楼引用 @Mikeyyyy发表的:

有没有一种可能，三巨头攻弱守强，是老李战术不行，或者因为锡伯杜只擅长防守呢

 [图片]

查看更多

在联盟里，凯队出手次数是最少之一

亮了(1)回复队蜜都希望马刺变好2022-05-15 03:45:52修改点灭查看所有举报4楼引用 @Mikeyyyy发表的:

33-34？我说的07-08赛季

好吧，加内特08年32岁，雷阿伦33岁

亮了(0)回复查看评论(1)队蜜都希望马刺变好2022-05-15 20:07:23修改点灭查看所有举报5楼引用 @北美控锋发表的:

当年全队总分也不像现在这么高……

就是当时的全联盟对比，凯队场均得分就不是全联盟里排名高的

亮了(0)回复查看评论(1)队蜜都希望马刺变好2022-05-15 20:09:24修改点灭查看所有举报6楼引用 @崔莉安发表的:

这不是正值巅峰期？

但事实是，三巨头那年场均得分都下降到场均20分左右

亮了(0)回复队蜜都希望马刺变好2022-05-15 20:10:03修改点灭查看所有举报7楼引用 @崔莉安发表的:

这不是正值巅峰期？

三巨头懂得养生

亮了(0)回复

你总说拿得出手，豪斯季后赛场均3分命中率35%，场均1.5中0.5。场均7.9分钟出场时间，出场21场，缺席5场。连主要轮换都不算。

卡塞尔的控场从哪些数据体现？场均33%+21%命中率，1.2助攻.0.6失误，场均4分。好吧，我假设卡塞尔有更多间接助攻，控制节奏有正面作用，那么负面作用呢？39岁，就是打出这么低的效率和数据，还有防守拖后腿。

布朗场均13.6分钟，拿下2.4篮板，2.3次犯规，2.9分，防守拿得出手是这么少篮板和这个犯规数？进攻端有没有拖后腿？

你说的是多样本论，那你为什么特意选取样本量更少的季后赛来讨论呢。在你坚持的多样本论下，常规赛普斯三分命中率38%，豪斯39.8%。拿不出手吗？布朗11分钟上场3.8篮板，同等对比kg33分钟9.2个篮板，单从篮板效率更胜kg，拿不出手吗，你一直坚持多样本却只挑选样本量更少的数据，究竟是为什么啊。

你说的是多样本论，那你为什么特意选取样本量更少的季后赛来讨论呢。在你坚持的多样本论下，常规赛普斯三分命中率38%，豪斯39.8%。拿不出手吗？布朗11分钟上场3.8篮板，同等对比kg33分钟9.2个篮板，单从篮板效率更胜kg，拿不出手吗，你一直坚持多样本却只挑选样本量更少的数据，究竟是为什么啊。

讨论需要一个参照物，正好我熟悉夺冠的马刺这个参照物，就是这么简单。

需要参照物没问题。但我的问题是为什么这个参照物是马刺，按你这个意思马刺就是强弱的标准？我们在讨论是不是强，不是在讨论是不是比某个球队更强

你想想，夺冠年为了夺冠，季后赛明显看得出谁在裸泳。

前面有人说凯队为啥打到抢七，那么，替补集体比常规赛严重拉垮，原因找到了。

季后赛更能看得出实力强弱，常规赛凯队是争冠第一梯队，战绩没点危机，表现没有压力。

马刺作为参照物，马刺都不是历史上夺冠强队，那么不比马刺强的球队凭什么在历史上是夺冠强队？

参照坐标系，很好理解吧？

你是怎么得出抢七是一定是替补拉胯造成的呢…还很有信心“原因找到了”，难道抢七就不能是对手打的好吗…因为抢七了所以替补成为唯一罪人了啊？看来你对替补球员有很高标准和恶意啊

我不了解马刺，也不知道他是不是夺冠强队，我只是按我看球以来的冠军球队里，凯尔特人是最强的。这个夺冠强队你又是如何定义的呢？为什么你的马刺又会成为坐标系呢

我熟悉马刺，因此举例马刺。

你说冠军强队，媒体首先提及的是98年公牛。还有媒体拿出跟98年公牛对比的冠军强队。

那么，我们看到三巨头等等首发主力都没有效率和数据拉垮，替补阵容拉垮，结果凯队表现究竟问题出在哪里？

为啥跟实力跟常规赛凯队实力差距明显的老鹰也打七场？凯队为啥输了3场？对手三场打得好？那么凯队防守有没有出问题呢？可不知效率拉垮了。

至少，我们讨论得出一个结论和事实：常规赛凯队替补阵容发挥不错，但季后赛拉垮。

至少应该让更多人知道这个事实，更少人胡吹

我从来也没有说过是夺冠强队，我说的是21世纪防守最强的，你拉出98公牛。你能否看清我的回复再回复，不要根据自己的印象流虚空回复我。

首先我们在讨论替补，且用的是你说的多样本论。你却说凯尔特人与老鹰抢七且输了三场而且主力效率没有拉胯。请问替补强不强与主力有没有拉胯有什么直接联系吗。你崇尚多样本，却挑出输了三场来强行得出替补不强的结论，你这不是前后矛盾？

凯队为啥输了3场？对手三场打得好？那么凯队防守有没有出问题呢？

我要问问原因啊

你的原话：我不了解马刺，也不知道他是不是夺冠强队，我只是按我看球以来的冠军球队里，凯尔特人是最强的。

凯队为啥输了3场？对手三场打得好？那么凯队防守有没有出问题呢？

我要问问原因啊

你要多样本，我就根据你的建议提出了布朗豪斯整个赛季拿得出手的数据。然后你又特意拿出凯尔特人和老鹰输三场来证明替补菜，又不让我提出替补爆发一场论，这不是自相矛盾？