全部回帖
基础数据是挺好的,但这里需要问一个问题,这个数据是用来反映什么的?每一项数据被创造出来都是有目的的,用来反映球场上发生的事就是数据的用处,得分是拿来反映得分能力的吗?篮板和助攻呢?完全不能。
而高阶数据要反映的就是基础数据所不涉及到的领域,得分能力、防守水平、辅助能力等等。
放到天气例子上来,基础数据就是告诉你前天是什么天气,昨天又是什么天气,就是把已经发生的事告诉你,高阶数据就是在分析这些天气的背后是什么,以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化,预测未来的气象走势。
基础数据是挺好的,但这里需要问一个问题,这个数据是用来反映什么的?每一项数据被创造出来都是有目的的,用来反映球场上发生的事就是数据的用处,得分是拿来反映得分能力的吗?篮板和助攻呢?完全不能。
而高阶数据要反映的就是基础数据所不涉及到的领域,得分能力、防守水平、辅助能力等等。
放到天气例子上来,基础数据就是告诉你前天是什么天气,昨天又是什么天气,就是把已经发生的事告诉你,高阶数据就是在分析这些天气的背后是什么,以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化,预测未来的气象走势。
“以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化”你自己说得已经很清楚了 这活老百姓干不了 需要专家和专业人员去研究。。而同样球迷只负责看比赛 比赛打的好看 精彩才是球迷关心的 而按你的意思 拿小波特举例子 我们都看到他打的很烂 基础数据也差 而你非要让球迷去研究他为什么这么烂 这么烂的原因是什么?我们只需要知道哪天天晴哪天下雨就足够了 但像你所说的“以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化”这种事我们为什么要去做?
“以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化”你自己说得已经很清楚了 这活老百姓干不了 需要专家和专业人员去研究。。而同样球迷只负责看比赛 比赛打的好看 精彩才是球迷关心的 而按你的意思 拿小波特举例子 我们都看到他打的很烂 基础数据也差 而你非要让球迷去研究他为什么这么烂 这么烂的原因是什么?我们只需要知道哪天天晴哪天下雨就足够了 但像你所说的“以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化”这种事我们为什么要去做?
我不知道,但在我看来,你所谓的数据只是你为了吹捧某名自己喜欢的球员(究竟是喜欢还是骑虎难下只有你自己知道)的借口罢了,且你的数据真的存在很多的误导性,让一些刚踏进虎扑的jr觉得你超神,其实不是那样。还有就是不要为了自己所喜欢的球员,为了突出他的存在感去暗贬某名球员,这种做法你觉得合适吗?如果你所喜欢的球员只能以这种方式才能赢得广大jr的心,那我劝你乘早打消这个念头,没戏!!!
我不知道,但在我看来,你所谓的数据只是你为了吹捧某名自己喜欢的球员(究竟是喜欢还是骑虎难下只有你自己知道)的借口罢了,且你的数据真的存在很多的误导性,让一些刚踏进虎扑的jr觉得你超神,其实不是那样。还有就是不要为了自己所喜欢的球员,为了突出他的存在感去暗贬某名球员,这种做法你觉得合适吗?如果你所喜欢的球员只能以这种方式才能赢得广大jr的心,那我劝你乘早打消这个念头,没戏!!!
另外补充一点 :刚进虎扑的jr好像没几个认可我的,毕竟火区黑波特是政治正确的事情。 能懂我在说啥的都是老筒子。
第二 我如果想哗众取巧 我直接逼着眼镜夸格林不就了事了。
第三、我不知道、在我看来。 这是你的心思。不是事实啊 。
另外补充一点 :刚进虎扑的jr好像没几个认可我的,毕竟火区黑波特是政治正确的事情。 能懂我在说啥的都是老筒子。
第二 我如果想哗众取巧 我直接逼着眼镜夸格林不就了事了。
第三、我不知道、在我看来。 这是你的心思。不是事实啊 。
两个都好谁不希望啊,但你看过他之前发的那些帖子吗,老是拿格林出来衬托波特,然后用一些不客观的数据来表达波特多么优秀,有必要这么做,弄得好像刚进入NBA的少年像是在做职业生涯总结一样。
两个都好谁不希望啊,但你看过他之前发的那些帖子吗,老是拿格林出来衬托波特,然后用一些不客观的数据来表达波特多么优秀,有必要这么做,弄得好像刚进入NBA的少年像是在做职业生涯总结一样。
格林全明星之前什么表现,你们自己心里清楚,进攻黑洞防守黑洞,人家陈述事实到你这儿就变成了黑格林
格林全明星之前什么表现,你们自己心里清楚,进攻黑洞防守黑洞,人家陈述事实到你这儿就变成了黑格林
我不喜欢争辩,你之前有很多帖子都是这样,然后你说不过的都让你举报了。
我不喜欢争辩,你之前有很多帖子都是这样,然后你说不过的都让你举报了。
其实我也不喜欢争辩。特别是上来就骂人的。 这用我举报吗? 我也没想改变啥。 了解点高阶查询 不挺好吗。 可以继续坚持自己的看法。找到辩证自己观感的数据依据。多好。 我这个帖子里是告诉大家哪些数据可以查。
其实我也不喜欢争辩。特别是上来就骂人的。 这用我举报吗? 我也没想改变啥。 了解点高阶查询 不挺好吗。 可以继续坚持自己的看法。找到辩证自己观感的数据依据。多好。 我这个帖子里是告诉大家哪些数据可以查。
那不把我累死啊 。所以我才先出了互相配合的比例 你会发现格林和波特是互相助攻最高的。
而且我哪个曲线不是搭配命中率 是互相助攻的命中率。 再参考前面的助攻比例 才得出的结论。
比如 格林给了大黑就那几个球 。 我就得出格林和大黑最适合搭档。 那就是我的狭隘了。
你说对不对?
格林和施罗德 哪个全明星后互相配合的比例里占比很低。 那不叫搭档 。
其实不管我怎么发数据,只要我无法得出波特必须去替补 或者去卖掉的结论。那么你们都会得出我再忽视变量的结论。
对吧?
比如我说波特持球率低 是因为人们认为波特粘球。但是实际上平均每次触球他的持球时间再NBA后位里排名倒数。 这说明了什么? 火箭中锋拿球一条龙,与波特的单次持球时间没有关系啊! 这个数据你每看懂啊。
那不把我累死啊 。所以我才先出了互相配合的比例 你会发现格林和波特是互相助攻最高的。
而且我哪个曲线不是搭配命中率 是互相助攻的命中率。 再参考前面的助攻比例 才得出的结论。
比如 格林给了大黑就那几个球 。 我就得出格林和大黑最适合搭档。 那就是我的狭隘了。
你说对不对?
格林和施罗德 哪个全明星后互相配合的比例里占比很低。 那不叫搭档 。
其实不管我怎么发数据,只要我无法得出波特必须去替补 或者去卖掉的结论。那么你们都会得出我再忽视变量的结论。
对吧?
比如我说波特持球率低 是因为人们认为波特粘球。但是实际上平均每次触球他的持球时间再NBA后位里排名倒数。 这说明了什么? 火箭中锋拿球一条龙,与波特的单次持球时间没有关系啊! 这个数据你每看懂啊。
怎么没关系啊。伍德两秒过半场一秒瞄了瞄蓝发现没机会然后扔给波特,波特框框框运了五秒处理球(这个场景相信看球的都不陌生,每场都有哈),波特单次持球时间五秒。波特自己运球两秒过半场框框框运了五秒处理球,单次持球时间七秒。有没有区别?更何况我们除了伍德一条龙还有一个泰特一条龙呢。
怎么没关系啊。伍德两秒过半场一秒瞄了瞄蓝发现没机会然后扔给波特,波特框框框运了五秒处理球(这个场景相信看球的都不陌生,每场都有哈),波特单次持球时间五秒。波特自己运球两秒过半场框框框运了五秒处理球,单次持球时间七秒。有没有区别?更何况我们除了伍德一条龙还有一个泰特一条龙呢。
“以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化”你自己说得已经很清楚了 这活老百姓干不了 需要专家和专业人员去研究。。而同样球迷只负责看比赛 比赛打的好看 精彩才是球迷关心的 而按你的意思 拿小波特举例子 我们都看到他打的很烂 基础数据也差 而你非要让球迷去研究他为什么这么烂 这么烂的原因是什么?我们只需要知道哪天天晴哪天下雨就足够了 但像你所说的“以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化”这种事我们为什么要去做?
“以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化”你自己说得已经很清楚了 这活老百姓干不了 需要专家和专业人员去研究。。而同样球迷只负责看比赛 比赛打的好看 精彩才是球迷关心的 而按你的意思 拿小波特举例子 我们都看到他打的很烂 基础数据也差 而你非要让球迷去研究他为什么这么烂 这么烂的原因是什么?我们只需要知道哪天天晴哪天下雨就足够了 但像你所说的“以此来研究我们看不到的领域,去研究整个地球的气候变化”这种事我们为什么要去做?
你误会了,我与你说的什么小波特没半毛钱关系,我就纯粹是在说这些数据的存在意义,我们球迷不需要去研究这些,自然有很多专家干这事,我们球迷只管引用就好。
你误会了,我与你说的什么小波特没半毛钱关系,我就纯粹是在说这些数据的存在意义,我们球迷不需要去研究这些,自然有很多专家干这事,我们球迷只管引用就好。
你发的哪个贴不是夹带这种暗戳戳黑格林的意思,装什么呢,你要是真诚直接一点可能大家伙好好看你一眼。
你发的哪个贴不是夹带这种暗戳戳黑格林的意思,装什么呢,你要是真诚直接一点可能大家伙好好看你一眼。
格林本赛季的总体表现本来就不好,说事实就是黑呗
格林本赛季的总体表现本来就不好,说事实就是黑呗
那不把我累死啊 。所以我才先出了互相配合的比例 你会发现格林和波特是互相助攻最高的。
而且我哪个曲线不是搭配命中率 是互相助攻的命中率。 再参考前面的助攻比例 才得出的结论。
比如 格林给了大黑就那几个球 。 我就得出格林和大黑最适合搭档。 那就是我的狭隘了。
你说对不对?
格林和施罗德 哪个全明星后互相配合的比例里占比很低。 那不叫搭档 。
其实不管我怎么发数据,只要我无法得出波特必须去替补 或者去卖掉的结论。那么你们都会得出我再忽视变量的结论。
对吧?
比如我说波特持球率低 是因为人们认为波特粘球。但是实际上平均每次触球他的持球时间再NBA后位里排名倒数。 这说明了什么? 火箭中锋拿球一条龙,与波特的单次持球时间没有关系啊! 这个数据你每看懂啊。
那不把我累死啊 。所以我才先出了互相配合的比例 你会发现格林和波特是互相助攻最高的。
而且我哪个曲线不是搭配命中率 是互相助攻的命中率。 再参考前面的助攻比例 才得出的结论。
比如 格林给了大黑就那几个球 。 我就得出格林和大黑最适合搭档。 那就是我的狭隘了。
你说对不对?
格林和施罗德 哪个全明星后互相配合的比例里占比很低。 那不叫搭档 。
其实不管我怎么发数据,只要我无法得出波特必须去替补 或者去卖掉的结论。那么你们都会得出我再忽视变量的结论。
对吧?
比如我说波特持球率低 是因为人们认为波特粘球。但是实际上平均每次触球他的持球时间再NBA后位里排名倒数。 这说明了什么? 火箭中锋拿球一条龙,与波特的单次持球时间没有关系啊! 这个数据你每看懂啊。
另外不要把我归成你们我们,我就是我。我认为数据得不出结论波特必须打替补或者卖掉,但同样得不出他适合控卫培养的结论。你的数据只是为你自己预设的观点服务,批评的人越多就越堆积数据夯实自己的观点。
另外不要把我归成你们我们,我就是我。我认为数据得不出结论波特必须打替补或者卖掉,但同样得不出他适合控卫培养的结论。你的数据只是为你自己预设的观点服务,批评的人越多就越堆积数据夯实自己的观点。
没错,格林全明星后最近确实进步了不少,我们都希望看到格林进步,那全明星前格林打得不好波特carry的时候,是不是格林那时候就应该把出手权让给波特? 年轻人状态起伏谁都有,这俩人今后是什么角色取决于他们长期的表现,而不是几场论
没错,格林全明星后最近确实进步了不少,我们都希望看到格林进步,那全明星前格林打得不好波特carry的时候,是不是格林那时候就应该把出手权让给波特? 年轻人状态起伏谁都有,这俩人今后是什么角色取决于他们长期的表现,而不是几场论
坦克队就不要讲什么Carry不carry了。真要说carry,交易截止日前的胜场多数是戈登带队carry,其次6连胜期间是马修斯carry
坦克队就不要讲什么Carry不carry了。真要说carry,交易截止日前的胜场多数是戈登带队carry,其次6连胜期间是马修斯carry
其实我也不喜欢争辩。特别是上来就骂人的。 这用我举报吗? 我也没想改变啥。 了解点高阶查询 不挺好吗。 可以继续坚持自己的看法。找到辩证自己观感的数据依据。多好。 我这个帖子里是告诉大家哪些数据可以查。
其实我也不喜欢争辩。特别是上来就骂人的。 这用我举报吗? 我也没想改变啥。 了解点高阶查询 不挺好吗。 可以继续坚持自己的看法。找到辩证自己观感的数据依据。多好。 我这个帖子里是告诉大家哪些数据可以查。
说实在的,蓝球终归是团体运动,你不能单单只拿某个人的数据出来就能说明这名球员有多优秀或者有多差劲,你也要把球场内外的各种因素考虑进去,毕竟是人而不是机器人。
说实在的,蓝球终归是团体运动,你不能单单只拿某个人的数据出来就能说明这名球员有多优秀或者有多差劲,你也要把球场内外的各种因素考虑进去,毕竟是人而不是机器人。
坦克队就不要讲什么Carry不carry了。真要说carry,交易截止日前的胜场多数是戈登带队carry,其次6连胜期间是马修斯carry
坦克队就不要讲什么Carry不carry了。真要说carry,交易截止日前的胜场多数是戈登带队carry,其次6连胜期间是马修斯carry
我说的就是全明星前那段时间,那段时间关键时刻主要都是靠波特砍分,全明星赛后格林的关键球才变强的
我说的就是全明星前那段时间,那段时间关键时刻主要都是靠波特砍分,全明星赛后格林的关键球才变强的
说实在的,蓝球终归是团体运动,你不能单单只拿某个人的数据出来就能说明这名球员有多优秀或者有多差劲,你也要把球场内外的各种因素考虑进去,毕竟是人而不是机器人。
说实在的,蓝球终归是团体运动,你不能单单只拿某个人的数据出来就能说明这名球员有多优秀或者有多差劲,你也要把球场内外的各种因素考虑进去,毕竟是人而不是机器人。
场上小波特打不中球沮丧,施耐德在死球的时候把四个队友召集到一起讨论加油打气,这个啥高阶数据能说明吗?
场上小波特打不中球沮丧,施耐德在死球的时候把四个队友召集到一起讨论加油打气,这个啥高阶数据能说明吗?
说实在的,蓝球终归是团体运动,你不能单单只拿某个人的数据出来就能说明这名球员有多优秀或者有多差劲,你也要把球场内外的各种因素考虑进去,毕竟是人而不是机器人。
说实在的,蓝球终归是团体运动,你不能单单只拿某个人的数据出来就能说明这名球员有多优秀或者有多差劲,你也要把球场内外的各种因素考虑进去,毕竟是人而不是机器人。
老哥说的很对,单看数据就是扯,那还打啥比赛,真跟玩2k一样,各种数据比就完事了呗。
老哥说的很对,单看数据就是扯,那还打啥比赛,真跟玩2k一样,各种数据比就完事了呗。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有