全部回帖
别说傲骨了,大家一直追捧的施罗德,持球率也比波特高多了,最近几场还染上了低效干拔的毛病,可惜在黑子眼里这些都看不到
别说傲骨了,大家一直追捧的施罗德,持球率也比波特高多了,最近几场还染上了低效干拔的毛病,可惜在黑子眼里这些都看不到
真是没搞明白三年级和一年级比什么,天赋还碾压。波特到底是有什么顶级天赋不让路。还说的这么有底气。火箭是重建不是争冠,比什么即战力,况且还那么拉
真是没搞明白三年级和一年级比什么,天赋还碾压。波特到底是有什么顶级天赋不让路。还说的这么有底气。火箭是重建不是争冠,比什么即战力,况且还那么拉
那不把我累死啊 。所以我才先出了互相配合的比例 你会发现格林和波特是互相助攻最高的。
而且我哪个曲线不是搭配命中率 是互相助攻的命中率。 再参考前面的助攻比例 才得出的结论。
比如 格林给了大黑就那几个球 。 我就得出格林和大黑最适合搭档。 那就是我的狭隘了。
你说对不对?
格林和施罗德 哪个全明星后互相配合的比例里占比很低。 那不叫搭档 。
其实不管我怎么发数据,只要我无法得出波特必须去替补 或者去卖掉的结论。那么你们都会得出我再忽视变量的结论。
对吧?
比如我说波特持球率低 是因为人们认为波特粘球。但是实际上平均每次触球他的持球时间再NBA后位里排名倒数。 这说明了什么? 火箭中锋拿球一条龙,与波特的单次持球时间没有关系啊! 这个数据你每看懂啊。
那不把我累死啊 。所以我才先出了互相配合的比例 你会发现格林和波特是互相助攻最高的。
而且我哪个曲线不是搭配命中率 是互相助攻的命中率。 再参考前面的助攻比例 才得出的结论。
比如 格林给了大黑就那几个球 。 我就得出格林和大黑最适合搭档。 那就是我的狭隘了。
你说对不对?
格林和施罗德 哪个全明星后互相配合的比例里占比很低。 那不叫搭档 。
其实不管我怎么发数据,只要我无法得出波特必须去替补 或者去卖掉的结论。那么你们都会得出我再忽视变量的结论。
对吧?
比如我说波特持球率低 是因为人们认为波特粘球。但是实际上平均每次触球他的持球时间再NBA后位里排名倒数。 这说明了什么? 火箭中锋拿球一条龙,与波特的单次持球时间没有关系啊! 这个数据你每看懂啊。
所以,如果您画一个正方体,因为精力有限只能画一个面,然后,您就宣称,实际上没有正方体,其实就是个正方形嘛!
所以,如果您画一个正方体,因为精力有限只能画一个面,然后,您就宣称,实际上没有正方体,其实就是个正方形嘛!
其实也没啥专业的 能看到哪些高阶数据价值比较高就可以。
比如 赛季开始的时候 一堆人拿着tpa去黑波特 格林的时候。 我就一直说,TPA本身就不值得一提。包括 per值 ws等。统计都有缺陷。
学会去看精度相对高点的就可以。
其实也没啥专业的 能看到哪些高阶数据价值比较高就可以。
比如 赛季开始的时候 一堆人拿着tpa去黑波特 格林的时候。 我就一直说,TPA本身就不值得一提。包括 per值 ws等。统计都有缺陷。
学会去看精度相对高点的就可以。
也不明白你为啥这么坚定的支持波特,就球场一些处理球简直是灾难级别的
也不明白你为啥这么坚定的支持波特,就球场一些处理球简直是灾难级别的
所以你的观点一直都是火箭其他人数据没有波特好所以只能用波特打控卫,我就不明白了,既然控卫位置已经被你们维护波特的粉说的那么不重要了,那换谁来不都一样?让波特去替补效率也许更高。就因为其他人数据不好,小黑来火箭一共没打几场,托福本身也是得分后卫,用他们去比波特这就客观了?火箭本身就是烂队,谁的高阶数据不被影响?无故停球数据会提现吗?抱怨裁判数据会提现吗?你总发这种帖子意义在哪呢?你能不能把波特负面数据也整理一下发出来,至少让人知道他哪些做得好哪些做的不好。而且说波特持球占比联盟后卫最低这本来就没有说服力,火箭有两个一条龙神仙,偶尔还需要戈登控球,塞拉斯还是平均主义,本来占比就多不了,但是可以比较队内持球效率,波特不是最低就是倒数第二,这个数据你敢发出来吗?总发好的还这么局限,算了,跟你现在真没必要讨论了,这也就是火区,在别的专区都能让人笑死。
所以你的观点一直都是火箭其他人数据没有波特好所以只能用波特打控卫,我就不明白了,既然控卫位置已经被你们维护波特的粉说的那么不重要了,那换谁来不都一样?让波特去替补效率也许更高。就因为其他人数据不好,小黑来火箭一共没打几场,托福本身也是得分后卫,用他们去比波特这就客观了?火箭本身就是烂队,谁的高阶数据不被影响?无故停球数据会提现吗?抱怨裁判数据会提现吗?你总发这种帖子意义在哪呢?你能不能把波特负面数据也整理一下发出来,至少让人知道他哪些做得好哪些做的不好。而且说波特持球占比联盟后卫最低这本来就没有说服力,火箭有两个一条龙神仙,偶尔还需要戈登控球,塞拉斯还是平均主义,本来占比就多不了,但是可以比较队内持球效率,波特不是最低就是倒数第二,这个数据你敢发出来吗?总发好的还这么局限,算了,跟你现在真没必要讨论了,这也就是火区,在别的专区都能让人笑死。
我明白的。 论坛吗、一直这样。 都不成熟啊。
我明白的。 论坛吗、一直这样。 都不成熟啊。
真是够了,说谁不成熟,都是三四十岁的人了,还不敢承认自己看走眼,你这心态才是不成熟。动不动就说看得是进步,真进步,罚球进步了?助失比进步了?反击终结命中率进步了?处理球组织能力进步了?除了防守现在你还敢说什么进步,火箭没控卫所以波特目前最好,这逻辑性真强,为啥之前火区jr不灭你现在各种灭你,当谁是傻吗?
真是够了,说谁不成熟,都是三四十岁的人了,还不敢承认自己看走眼,你这心态才是不成熟。动不动就说看得是进步,真进步,罚球进步了?助失比进步了?反击终结命中率进步了?处理球组织能力进步了?除了防守现在你还敢说什么进步,火箭没控卫所以波特目前最好,这逻辑性真强,为啥之前火区jr不灭你现在各种灭你,当谁是傻吗?
[图片]
我并不想讨论这些东西,因为我知道火区早已变质,扣帽风气横行。你有些观点我也不认同,不过我也从来不发言,因为犯不着为影响不到生活质量的事情和人争辩。不过我也敬重你把自己观点说出来的勇气,所以我才会将那些扣帽言论全部举报。火区现在长篇作者已经屈指可数,和14年我刚来时不一样了。也算是尽点微薄之力保护你们吧。祝你好运
我并不想讨论这些东西,因为我知道火区早已变质,扣帽风气横行。你有些观点我也不认同,不过我也从来不发言,因为犯不着为影响不到生活质量的事情和人争辩。不过我也敬重你把自己观点说出来的勇气,所以我才会将那些扣帽言论全部举报。火区现在长篇作者已经屈指可数,和14年我刚来时不一样了。也算是尽点微薄之力保护你们吧。祝你好运
变质的不是火区,而是他本人,带着自己主观东西维护某个球员,都当火区球迷傻嘛?不给谁扣帽子,球员打的差到了肉眼可见的程度还需要数据统计证明嘛。到底是为了流量还是因为他自己骑虎难下不得不如此
变质的不是火区,而是他本人,带着自己主观东西维护某个球员,都当火区球迷傻嘛?不给谁扣帽子,球员打的差到了肉眼可见的程度还需要数据统计证明嘛。到底是为了流量还是因为他自己骑虎难下不得不如此
那不把我累死啊 。所以我才先出了互相配合的比例 你会发现格林和波特是互相助攻最高的。
而且我哪个曲线不是搭配命中率 是互相助攻的命中率。 再参考前面的助攻比例 才得出的结论。
比如 格林给了大黑就那几个球 。 我就得出格林和大黑最适合搭档。 那就是我的狭隘了。
你说对不对?
格林和施罗德 哪个全明星后互相配合的比例里占比很低。 那不叫搭档 。
其实不管我怎么发数据,只要我无法得出波特必须去替补 或者去卖掉的结论。那么你们都会得出我再忽视变量的结论。
对吧?
比如我说波特持球率低 是因为人们认为波特粘球。但是实际上平均每次触球他的持球时间再NBA后位里排名倒数。 这说明了什么? 火箭中锋拿球一条龙,与波特的单次持球时间没有关系啊! 这个数据你每看懂啊。
那不把我累死啊 。所以我才先出了互相配合的比例 你会发现格林和波特是互相助攻最高的。
而且我哪个曲线不是搭配命中率 是互相助攻的命中率。 再参考前面的助攻比例 才得出的结论。
比如 格林给了大黑就那几个球 。 我就得出格林和大黑最适合搭档。 那就是我的狭隘了。
你说对不对?
格林和施罗德 哪个全明星后互相配合的比例里占比很低。 那不叫搭档 。
其实不管我怎么发数据,只要我无法得出波特必须去替补 或者去卖掉的结论。那么你们都会得出我再忽视变量的结论。
对吧?
比如我说波特持球率低 是因为人们认为波特粘球。但是实际上平均每次触球他的持球时间再NBA后位里排名倒数。 这说明了什么? 火箭中锋拿球一条龙,与波特的单次持球时间没有关系啊! 这个数据你每看懂啊。
那你没有精力整理就不要发片面的数据误导别人,要不然跟西方媒体抹黑中国有什么区别?
那你没有精力整理就不要发片面的数据误导别人,要不然跟西方媒体抹黑中国有什么区别?
因为他是这支火箭里最好的控球后卫了 沃尔除外! 你只看到他的失误,我看到的是他的进步!
因为他是这支火箭里最好的控球后卫了 沃尔除外! 你只看到他的失误,我看到的是他的进步!
伍德是这支火箭最好的大个子,戈登是这支火箭最好的分卫,是不是意味着不要培养申京格林了?泰特是这支火箭最好的侧翼,是不是意味着下赛季我们不需要替换或者补强他的位置?
所以“这支火箭最好”的某某,没有任何意义,不代表就有培养的价值。更何况,我主观地认为波特目前控卫的水准还不及施罗德(数据大神可以比较一下数据),远远谈不上除沃尔外第一控卫。当然我也认为施罗德年龄大一年合同明年走人,肯定不值得优先于波特培养。
说到波特的进步:数据大神既然喜欢数据不妨比较一下波特去年和今年的基础数据和raptor数据,看看进步在些方面,原地踏步在哪些方面,有没有退步的?我们再来讨论。
我个人主观看比赛以及看基础数据(高阶不太懂)的观点:1、防守进步了,今年比去年积极是主要因素。但是从sg转换到pg,防守降维是否也有一定的加成呢?2、三分进步了,这在基础数据上是有明显反映的。3、攻框下滑了,而且下滑了很多。4、助攻原地踏步,但既然从sg转到pg而且dnp了沃尔给你玩儿,原地踏步毫无疑问是令人失望的。波特本人赛季初也信誓旦旦地说打了pg助攻要上10,现在呢。5、控球和视野不足(当然这比较主观不知道有没有数据可以反映)经常性地运到一半陷入死球,几乎没有强侧转弱侧的传球(申京和新来的nix貌似有此技能)
所以我个人的观点是,波特今年的确有进步进步在3和d,但教练组安排他打pg是失败的,因为格林的存在他又回不到sg的位置。打侧翼3d吧身材的优势变劣势,好不容易有点进步的d也发挥不出来。所以很尴尬
伍德是这支火箭最好的大个子,戈登是这支火箭最好的分卫,是不是意味着不要培养申京格林了?泰特是这支火箭最好的侧翼,是不是意味着下赛季我们不需要替换或者补强他的位置?
所以“这支火箭最好”的某某,没有任何意义,不代表就有培养的价值。更何况,我主观地认为波特目前控卫的水准还不及施罗德(数据大神可以比较一下数据),远远谈不上除沃尔外第一控卫。当然我也认为施罗德年龄大一年合同明年走人,肯定不值得优先于波特培养。
说到波特的进步:数据大神既然喜欢数据不妨比较一下波特去年和今年的基础数据和raptor数据,看看进步在些方面,原地踏步在哪些方面,有没有退步的?我们再来讨论。
我个人主观看比赛以及看基础数据(高阶不太懂)的观点:1、防守进步了,今年比去年积极是主要因素。但是从sg转换到pg,防守降维是否也有一定的加成呢?2、三分进步了,这在基础数据上是有明显反映的。3、攻框下滑了,而且下滑了很多。4、助攻原地踏步,但既然从sg转到pg而且dnp了沃尔给你玩儿,原地踏步毫无疑问是令人失望的。波特本人赛季初也信誓旦旦地说打了pg助攻要上10,现在呢。5、控球和视野不足(当然这比较主观不知道有没有数据可以反映)经常性地运到一半陷入死球,几乎没有强侧转弱侧的传球(申京和新来的nix貌似有此技能)
所以我个人的观点是,波特今年的确有进步进步在3和d,但教练组安排他打pg是失败的,因为格林的存在他又回不到sg的位置。打侧翼3d吧身材的优势变劣势,好不容易有点进步的d也发挥不出来。所以很尴尬
变质的不是火区,而是他本人,带着自己主观东西维护某个球员,都当火区球迷傻嘛?不给谁扣帽子,球员打的差到了肉眼可见的程度还需要数据统计证明嘛。到底是为了流量还是因为他自己骑虎难下不得不如此
变质的不是火区,而是他本人,带着自己主观东西维护某个球员,都当火区球迷傻嘛?不给谁扣帽子,球员打的差到了肉眼可见的程度还需要数据统计证明嘛。到底是为了流量还是因为他自己骑虎难下不得不如此
他是先把维护某球员的想法把自己都给麻醉了,带上这个想法之后所有对其不利的言论都会成为他反驳和想要去证明的理由,然后去找各种数据证明他的观点是对的,以为这样能带来认同,但大部分人不傻
他是先把维护某球员的想法把自己都给麻醉了,带上这个想法之后所有对其不利的言论都会成为他反驳和想要去证明的理由,然后去找各种数据证明他的观点是对的,以为这样能带来认同,但大部分人不傻
真是够了,说谁不成熟,都是三四十岁的人了,还不敢承认自己看走眼,你这心态才是不成熟。动不动就说看得是进步,真进步,罚球进步了?助失比进步了?反击终结命中率进步了?处理球组织能力进步了?除了防守现在你还敢说什么进步,火箭没控卫所以波特目前最好,这逻辑性真强,为啥之前火区jr不灭你现在各种灭你,当谁是傻吗?
真是够了,说谁不成熟,都是三四十岁的人了,还不敢承认自己看走眼,你这心态才是不成熟。动不动就说看得是进步,真进步,罚球进步了?助失比进步了?反击终结命中率进步了?处理球组织能力进步了?除了防守现在你还敢说什么进步,火箭没控卫所以波特目前最好,这逻辑性真强,为啥之前火区jr不灭你现在各种灭你,当谁是傻吗?
他已经把自己麻醉了,一次又一次陷入循环而不自拔,说到痛处他会急的,别以为涵养有多好,素未蒙面的博主sky他都抹黑成为了流量恰烂钱抹黑波特的人,带节奏带的飞起,可人家博主跟波特也没仇,也有预测和分析失败的新秀,但人家认啊,所以他还说别人不成熟,真是好笑
他已经把自己麻醉了,一次又一次陷入循环而不自拔,说到痛处他会急的,别以为涵养有多好,素未蒙面的博主sky他都抹黑成为了流量恰烂钱抹黑波特的人,带节奏带的飞起,可人家博主跟波特也没仇,也有预测和分析失败的新秀,但人家认啊,所以他还说别人不成熟,真是好笑
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有