因为我有拆解比赛的习惯。所以我手里gif多了去了。 只是我不想按着一两个镜头去评价而已。    但是其他人呢？   我不想用这个来引战而已。

如果发这种镜头。我能发出一箩筐来。 但是这些镜头能代表这个球员的水准吗？  那必然不能。

我懒得去争论。但这不代表我不会去争论。

哪位43 38 80？

其实还有一个数字。 每场单位时间创造的得分效率来说。 一般控卫都是场上领先的。 火箭目前这阵容。无论是施罗德 还是尼克斯 还是托福。在单位时间创造得分效率来说 都不如小波特。   这可能间接证明了 不管小波特是否适合打控卫。但是就目前火箭能打的这些人来说，他是最好的控球后卫了。   我说的单位时间 可是每100回合 或者每36分钟 就淡化调了替补和主力的区别啊。

先给你解释下你们最关心的失误问题。小波特赛季前十场的助失比是1左右，如今进步到接近2不容易，2也基本是NBA外线持球手的及格线。给你几个本赛季数据做参考，他是1.78，莫兰特是1.98，哈登是2.1。
关于投篮命中率，小波特的三分非常好，问题出在快攻问题，这是目前他在终结方面最大的缺陷。但他的三分出手占总出手一半以上，所以很显然命中率不会太高。如果相比你们的爱豆，场均投篮、三分投篮都是全队第一，而命中率……但还是应该让他投，应该持续培养，就像小波特也该继续培养一样。

首先你是第三年，别舔着脸跟新秀去比，更别把三年打了一百来场比赛当成优点，比赛打的少属于自己出勤率低，另外如果想要球队好好培养你请你在高顺位被选中，高顺位的球员才应该天然被重点培养，其他首轮末这种机会都只能自己争取。

你这个动图底下必然出现一堆双标怪

看顺位的话就别天天碰瓷人家CC，人家是大年毫无争议的状元。

说错了，是什么时候，我说的就是如果格林命中率能进步到43+38+80这个水平的时候再谈小波特给他让路也不迟

首发替补阵容不一样有可比性嘛。你让施罗德打首发何伍德戈登配，让波特打替补和马丁努瓦吧配，看看谁的进攻效率高！

我是针对某一个问题的。 我如果想做这种黑子 我直接发一个专题不就了事了。  我手里多的是。 我是比较反对这种低端的用一两个镜头来黑球员的行为的。

总是那么多假如和如果。 那就崩讨论了。   那申京也打替补 怎么也那么高呢？

请说出小波特最近的命中率，再对比格林最近的命中率。大家又不是瞎子

所以他选秀错过了卡哇伊，导致火箭阵容常年畸形，毕竟蓝球是人在打，而人的的潜力不是单凭你几条冷冰冰的数据就能预测到的，如果真的这么简单，几千年来人类那些伟大的科学家又何必花费毕生精力去探索人的潜能到底有多大呢？那不是分分钟搞定事吗？所以不要过分依赖数据，它只是过去的产物，过分依赖它反而会使自己呆滞。

照你这么说，本内特当初应该被赋予仅次于欧文的球队地位，大年状元艾顿应该每个球都给他背打而不是像现在这样的吃饼型内线，不然就是骑士和太阳的教练组耽误新秀成长，高位秀确实可以凭借天赋得到更多的资源，但竞技体育总归还是靠实力说话的，即便高位秀在天赋还没有兑现的时候又凭什么要求实力相当或者更强的球员迁就你?

又没人说完全依赖。 你知道 马刺每年在数据分析上投入多少人力吗

本来就没争议，那刚才那个小波特跟人家CC对比算是什么？不要脸吗？

没争议为啥还天天碰瓷人家呢？

你发的哪个贴不是夹带这种暗戳戳黑格林的意思，装什么呢，你要是真诚直接一点可能大家伙好好看你一眼。

不是您老人家先说要楼主分析基础数据的吗? 我这才搬来了cc的基础数据