感谢分享

我觉得不看比赛表现直接看基础数据是非常不理智的，而你直接跳过了比赛表现和基础数据去看高阶数据你觉得这样可取吗？客观吗？哪天能不能用高阶数据分析一下小波特的篮下终结和罚球，还有一场比赛中要在罚球线附近停球找人多少次，人都有优缺点不能总挑好的分析你说对吧？

我觉得不看比赛表现直接看基础数据是非常不理智的，而你直接跳过了比赛表现和基础数据去看高阶数据你觉得这样可取吗？客观吗？哪天能不能用高阶数据分析一下小波特的篮下终结和罚球，还有一场比赛中要在罚球线附近停球找人多少次，人都有优缺点不能总挑好的分析你说对吧？

照你的说法，那命中率41+32防守还不强又是什么球员呢

这就是一个科普帖子！ 你说这些话 有和这个帖子有一毛钱关系吗？

那问题来了，你说的这个命中率41+32的球员也是三年级吗？

其实也没啥专业的   能看到哪些高阶数据价值比较高就可以。 

比如 赛季开始的时候 一堆人拿着tpa去黑波特 格林的时候。 我就一直说，TPA本身就不值得一提。包括 per值 ws等。统计都有缺陷。

学会去看精度相对高点的就可以。

比如波特朝裁判抱怨，后场4防5，队友无奈被对手进球，这波是不是波特无责任，把防守失利的数据统计在队友身上，让队友背锅。进攻中队友已落空位，波特不传，运了半天后传给队友甩锅球，是不是也拉低队友数据。所以说一个好后卫，脏活累活自己干，让队友变好才是重点，自己的数据根本不重要，好比当年的小钢炮洛瑞，命中率不行，身高不够，助攻数也不是很高，各项数据一般，照样人见人爱。

科普了。说实话，对一些高阶数据真的不太懂，看了楼主的解释，有一些模糊的概念了，好帖。

比如波特朝裁判抱怨，后场4防5，队友无奈被对手进球，这波是不是波特无责任，把防守失利的数据统计在队友身上，让队友背锅。进攻中队友已落空位，波特不传，运了半天后传给队友甩锅球，是不是也拉低队友数据。所以说一个好后卫，脏活累活自己干，让队友变好才是重点，自己的数据根本不重要，好比当年的小钢炮洛瑞，命中率不行，身高不够，助攻数也不是很高，各项数据一般，照样人见人爱。

同为年轻人，那你又凭什么要求一个命中率40+37+59，场均6助3.4失误的防守箭头，给一个41+32+80场均2.6助2.1失误的防守一般的球员让路? 就因为后者是2号秀? cc之所以能上位也是因为他的表现碾压了同类型的海斯，什么适合格林命中率练到43+38+80了他也自然能上位了

我想说句不好听的，可能会伤到人但是吧，我还是想说，我曾经早期也跟文清争论过 但我现在想说的可能是得罪两边的话，由于文清这一系列操作  不但让小波特被喷的更多，更加放到了风口浪尖 不但没被客观看待反而朝相反的方向去了。就像我最早和他说的矫枉过正不是啥好事起不到好作用，现在可好一群人连数据都开始全盘否定了，完善的数据相互参考一定是可以描绘出一个人的真实表现的，如果你们认为文清之前所有的数据使用和贴有问题 看不顺眼，不反对我还支持，但是因为这个全盘否定数据 那是不对的。

[图片]

比如这个 因为波特的追帽 队友就没背锅 是这意思不