我数了数，李清照在词论里一共喷了15个人，但她没喷周邦彦和晁补之。我想了想清真的词完美符合她的要求，而且清真当时（1113年）还在世。晁补之是她老师，她不能喷。关于她有没有喷李煜我就不知道了，至少在词论里她没喷。
她看似在喷欧阳修晏殊，实际上是在喷苏轼。说她喷欧阳修太过牵强，她也说过自己很喜欢欧阳修的庭院深深深几许这句词，而且她的临江仙庭院深深深几许也是她词风转变的标志。
她的词论我拜读过，很佩服她。因为她懂词，而且她也不是胡乱喷，喷的有理有据。

辛弃疾的词可以婉约如李清照，也可以霸气的像李白，如果按演员的标准，辛弃疾的戏路更广

李清照也没崇尚秦观和黄庭坚晏几道啊，我记得以前看过一篇介绍文字，摘录如下：

李清照在25岁写《词论》的时候把苏东坡批得一无是处：“至晏元献、欧阳永叔、苏子瞻，学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海，然皆句读不葺之诗尔，又往往不协音律者。”甚至对苏门四学士中的两人也好不留情：“后晏叔原、贺方回、秦少游、黄鲁直出，始能知之。又晏苦无铺叙;贺苦少典重;秦则专主情致，而少故实，譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态;黄即尚故实，而多疵病，譬如良玉有瑕，价自减半矣。”

　　苏门师徒5人，李清照批了三个，另外两个晁补之、张耒和李清照亦师亦友，受到了尊重。

看那篇文章的介绍，其实李清照家和苏轼是有仇怨的，所以苏门弟子全批一遍，只有和自家关系好的两位照顾情面才元祐六年，也就是1091年，在朝廷任御史的赵挺之上章劾奏苏轼在为大臣吕大防授勋晋爵而写的“制”书中有“民亦劳止”之句，认为这是在引用周厉王的典故“攻击”宋神宗时期为“乱世”!为臣不忠、毁谤人主，令“识者闻之，为之股栗”，是大逆不道!苏东坡获罪，外放任颍州任知州。不批。
而且他老公家里和苏轼仇怨更深。苏轼被贬出京就是她公公上书构陷的。

元祐六年，也就是1091年，在朝廷任御史的赵挺之上章劾奏苏轼在为大臣吕大防授勋晋爵而写的“制”书中有“民亦劳止”之句，认为这是在引用周厉王的典故“攻击”宋神宗时期为“乱世”!为臣不忠、毁谤人主，令“识者闻之，为之股栗”，是大逆不道!苏东坡获罪，外放任颍州任知州。

我记得是过客来。你觉得你写出来的东西，流传性比得上我写的这几句？

杨升庵本来就是以散曲见长，他的词也都曲化十分严重，宁愿用很多大量的口语词，也要让词句能被歌曲化，包括这首《临江仙》也是“弹词”，所以说单看词本身的质量，真的不是很高。

这几句不太行

评词不是玩饭圈，词本身好就是好，怎么来的都是好。你这些恰恰证明了这首词的优秀——它的大部分部件和其他优秀作品类似。一首歌东抄西抄不代表它不是好歌(当然也不一定是，要具体分析)。商业上这叫侵权，但作品本身好就是好。一辆坦克炮台结构借鉴a、悬挂借鉴b、观测借鉴c……跟它是不是好坦克没半毛钱关系。评坦克水平又不是评坦克厂水平，能打是唯一标准

稼轩，柳七，周邦彦，白石都可以一战，其实放翁也行，可惜诗强于词。

比不上，但也是词的巅峰，苏辛词的造诣不分轩轾吧

这首词水平确实可以，虽然很多都是化用，但是更多的是杨慎因其个人经历而发出的感慨，感情真挚不做作，这就是返璞归真了

这词写得挺好的，但满满的明朝白话味道，跟宋词不是一个路子。词牌曲词，巅峰自然在宋，后世邯郸学步而已。

不过这首词再次强调了，“惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢”，风和逢，念fong而不是feng，梦念mong而不是meng,无论唐宋元明清都如此，民国几个烂文人瞎改。

读的诗词不多，但是李清照的传颂度高不是因为中学语文课本收录得多吗🐶

我喜欢沁园春雪，我有一次还专门喝完酒写了下来，然后让人给裱起来

什么都扯大众，好像大众都是不读书的。这首临江仙就是流水线词的水平，要不是三国演义根本没有现在的热度，陈与义的临江仙比这好多了。

二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。陈与义的境界不是高多了？

这就是杨慎的一首流水线词，化用了太多别人的诗句，因为被放到三国演义里才出名罢了