历史无法假设，刘据也是个非常优秀的太子，他如果继位的话干的不会差。相反，汉武帝选钩弋夫人的孩子冒着很大风险，不过他也没有办法，刘据死了以后他剩下的其他孩子没一个成器的，燕刺王刘旦，刘据刚死就上书要进京当太子，被汉武帝砍了使者，削了三县，广陵王刘胥是个憨憨，是个破产版秦武王，只会大力扛鼎打架，昌邑王刘贺更是名垂青史，只剩下当时年幼的刘弗陵了，只能说武帝的运气是真的好，排除法排完了剩下的一个还真的争气。不过武帝不愧是雄主，为了汉家国祚，把身后事安排的明明白白，先是杀了钩弋夫人，杜绝幼主继位后外戚干政的可能，又安排了霍光、桑弘羊、上官桀、金日磾这种堪称史上最豪华的托孤阵容来当顾命大臣。

武帝都改革完了，仔细看看，昭帝宣帝大部分政策基本都延续了武帝的政策。 至于有些调整，是跟正常的事，武帝自己都在不断调整，但大方向是没有变的。 为政者，不能说对政策调整就是改革吧，我国建国这么多年，政策也经过很多次调整了，谈得上改革的就一次

影视剧走起啊

国恒以若丧，独汉以强亡。西汉灭亡时国家都没有十分衰弱，是政治问题和分配问题出了问题，这也能体现出西汉前中期皇帝的平均质量很高

被传位怪谁

也就王莽中间断了一下，然而整个国家并没有下坡，国家机器运转还是比较正常的。后面刘秀马上也夺回来了，

说的是整个西汉。而且西汉领土不如唐明清

刘秀开国？。不是继承

首先西汉的领土可能大于明，其次，国家的实力与领土大小无关。如果你不赞同西汉皇帝质量最高，你举出一个比西汉强的朝代啊

是霍光专权，把持朝政，培养霍氏集团的烂摊子，你可以去看看宣帝是如何隐忍，韬光养晦的

明

武功超武帝。。。这言论真是典型的第五个包子吃饱了所以前四个不重要

皇帝质量你要说清还有的说，朱元璋，judy可以与西汉皇帝对比，其他像仁宗、景泰、宪宗等还可以，但已经和西汉这几个不是一个档次了，其他的各个都是奇葩

我倒是一直觉得东西汉就是合在一起的，王莽那14年基本可以忽略不计，也没啥影响。不过历史上还是分东西汉

不只是是皇帝质量高，整个汉朝民风开放彪悍尚武，牛人出了一大堆，各种故事典故层出不穷，为后世留下了太多难以磨灭的精神烙印，可以说是刻在DNA里了

没办法，许平君是他唯一的软肋和遗憾