全部回帖
撇开具体数字谈什么研发啊利润啊，都是扯淡的。既然能报出这个数，企业不傻，说明还是有钱赚，而且还能赚不少。国家谈判，也不是盲谈，都是做了大量调查和工作的。所以别从定性的角度谈什么如果没利润就不会研发新药这种话，因为这是一句正确的废话。啥也不多说，很多药企都是上市公司，赚多少钱、在哪些地方花多少钱都看的着，你去看看搞新药的入了医保的有几个亏损的？
再跟你直白点说，这种谈判，就是让药企把花在各种市场营销和回扣上的钱省下来降药价。
撇开具体数字谈什么研发啊利润啊，都是扯淡的。既然能报出这个数，企业不傻，说明还是有钱赚，而且还能赚不少。国家谈判，也不是盲谈，都是做了大量调查和工作的。所以别从定性的角度谈什么如果没利润就不会研发新药这种话，因为这是一句正确的废话。啥也不多说，很多药企都是上市公司，赚多少钱、在哪些地方花多少钱都看的着，你去看看搞新药的入了医保的有几个亏损的？
再跟你直白点说，这种谈判，就是让药企把花在各种市场营销和回扣上的钱省下来降药价。
短期成本和长期成本的问题。大药企研发什么太复杂，举个简单例子。你开个火锅店，装修啥的固定成本五年更新一次100万，进货、人工、房租、水电等每年还要100万，当然这100万是平均发生，你这个月关门，下个月就不用发生了。这样平均每年的成本、费用合计是120万（100/5+100）。当你每年的收入超过120万，你会持续经营。当你每年收入100万，你会立刻关门止损。这就是你说的论点。但如果你的收入在100到120之间时，有趣的来了，因为边际收入大于边际成本，你还是会继续做下去，但是你不会考虑再次更新装修，做长期经营了。
回到药企的问题，如果真照着短期边际收入砍价，很可能涸泽而渔，使药企失去长期研发的动力。
短期成本和长期成本的问题。大药企研发什么太复杂，举个简单例子。你开个火锅店，装修啥的固定成本五年更新一次100万，进货、人工、房租、水电等每年还要100万，当然这100万是平均发生，你这个月关门，下个月就不用发生了。这样平均每年的成本、费用合计是120万（100/5+100）。当你每年的收入超过120万，你会持续经营。当你每年收入100万，你会立刻关门止损。这就是你说的论点。但如果你的收入在100到120之间时，有趣的来了，因为边际收入大于边际成本，你还是会继续做下去，但是你不会考虑再次更新装修，做长期经营了。
回到药企的问题，如果真照着短期边际收入砍价，很可能涸泽而渔，使药企失去长期研发的动力。
你知道一个新药从研发到临床四期要花多少钱嘛。即使到临床四期最后也可能因为某些不良反应上不了市。如果没有利润，哪家药企以后敢投资开发新药。。。。
你知道一个新药从研发到临床四期要花多少钱嘛。即使到临床四期最后也可能因为某些不良反应上不了市。如果没有利润，哪家药企以后敢投资开发新药。。。。
所以说现在一进药店，能看到的地方全是中成药，保健药，什么三期四期，一句副作用尚不明确拉倒，反正消炎药掺淀粉吃不死人
所以说现在一进药店，能看到的地方全是中成药，保健药，什么三期四期，一句副作用尚不明确拉倒，反正消炎药掺淀粉吃不死人
人家不需要对病人买不买得起药负责，只要有药能比没药多救一些人，病人愿意掏钱买药续命，那就是合法合理。。。。。。你要是逼太紧，人家大不了跑路，原来有钱病人还能活，现在全等死。。。
人家不需要对病人买不买得起药负责，只要有药能比没药多救一些人，病人愿意掏钱买药续命，那就是合法合理。。。。。。
你要是逼太紧，人家大不了跑路，原来有钱病人还能活，现在全等死。。。
立场不一样罢了，你站在资本的角度，我站在百姓的角度，资本吃着人血馒头，百姓遭着秧，从古至今都是如此，没有对错，只是错在大部分人生在穷人家又延续着穷人的命。
立场不一样罢了，你站在资本的角度，我站在百姓的角度，资本吃着人血馒头，百姓遭着秧，从古至今都是如此，没有对错，只是错在大部分人生在穷人家又延续着穷人的命。
朋友，进医保走多大的量你想不明白?没钱赚资本家会做?
朋友，进医保走多大的量你想不明白?没钱赚资本家会做?
打个比方，4个药厂都有同一类型的相似产品。一旦有一个药厂的产品拿到了集采权，那其他3个药厂就意味着血本无归。所以这就不是赚不赚钱的问题了，而是止损。
打个比方，4个药厂都有同一类型的相似产品。一旦有一个药厂的产品拿到了集采权，那其他3个药厂就意味着血本无归。所以这就不是赚不赚钱的问题了，而是止损。
每个人都有发表自己观点的权利。但是如果能在发表观点前，好好了解一下相关背景，再来下定义，就会客观很多的。一个百人规模新药研发公司的每年成本，基本都是用亿为单位来计算每年的投入的，一个新药从立项到上市，基本都要10年左右的时间。如果在早期的两三年就失败还可以及时转向，但很多都进入临床了，但死掉的项目也很多。所以新药的成本很高的。如果只看药品的最终生产成本，确实没有多少钱。但不考虑研发成本谈成本就是开玩笑了。早些年国内都是仿制药，那就是得等国外大药企的专利到期才能上市，这个确实可以价格较低，但专利到期前的价格就不可能低下了来。否则药企无法通过上市药物来补充自己的投入，那只能倒闭了。另外，新兴的新药研发企业，即使有新药上市，定价也是参照市场的。基本短期内还是非盈利状态的。
每个人都有发表自己观点的权利。但是如果能在发表观点前，好好了解一下相关背景，再来下定义，就会客观很多的。一个百人规模新药研发公司的每年成本，基本都是用亿为单位来计算每年的投入的，一个新药从立项到上市，基本都要10年左右的时间。如果在早期的两三年就失败还可以及时转向，但很多都进入临床了，但死掉的项目也很多。所以新药的成本很高的。如果只看药品的最终生产成本，确实没有多少钱。但不考虑研发成本谈成本就是开玩笑了。早些年国内都是仿制药，那就是得等国外大药企的专利到期才能上市，这个确实可以价格较低，但专利到期前的价格就不可能低下了来。否则药企无法通过上市药物来补充自己的投入，那只能倒闭了。另外，新兴的新药研发企业，即使有新药上市，定价也是参照市场的。基本短期内还是非盈利状态的。
所以，若是每个国家都这么搞，不治之症就永远是不治之症了。
所以，若是每个国家都这么搞，不治之症就永远是不治之症了。
像这种药品申请专利也就20年，20年到期后其他药厂看是否有利润直接生产。我估计哈，就是20年内，你预估有多少病人，定价完毕后，有多少病人吃得起这个药，20年病人买药的钱一定要把这个成本收回来，再看市面上有没有竞争，无竞争利润他们说的算，定高了买的人少，定低了人稍微多一点。
像这种药品申请专利也就20年，20年到期后其他药厂看是否有利润直接生产。我估计哈，就是20年内，你预估有多少病人，定价完毕后，有多少病人吃得起这个药，20年病人买药的钱一定要把这个成本收回来，再看市面上有没有竞争，无竞争利润他们说的算，定高了买的人少，定低了人稍微多一点。
这个20年专利期是从申报专利开始算，并非上市开始算。一般药企在临床前阶段就申请了，所以药物上市后能有10年卖就算不错了。许多重磅炸弹级药物专利期一过，价格就断崖式下降了。
这个20年专利期是从申报专利开始算，并非上市开始算。一般药企在临床前阶段就申请了，所以药物上市后能有10年卖就算不错了。许多重磅炸弹级药物专利期一过，价格就断崖式下降了。
真正的为民办事，希望进医保的药越多越好
真正的为民办事，希望进医保的药越多越好
全民买单。。。
全民买单。。。
上次看那个更牛逼，本来就是一两块钱的药，最后还要砍个几分钱，说是为了数字吉利
上次看那个更牛逼，本来就是一两块钱的药，最后还要砍个几分钱，说是为了数字吉利
其实有些砍价真的不是好事。有些慢性病药中标之后的价格一个月只有几百 几十甚至十几块。政府是考虑到替患者省钱了，但是有些药不中标的话，患者就要承担风险了。要么一个月花几百 上千吃之前的药，没钱只能冒着耐药性的风险吃新中标的药，这样换了几次药之后，病情很有可能会加重。
其实有些砍价真的不是好事。有些慢性病药中标之后的价格一个月只有几百 几十甚至十几块。政府是考虑到替患者省钱了，但是有些药不中标的话，患者就要承担风险了。要么一个月花几百 上千吃之前的药，没钱只能冒着耐药性的风险吃新中标的药，这样换了几次药之后，病情很有可能会加重。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有