而且这是罕见病 愿意做罕见病的公司本来就不多。

这东西又不是站谁就能解决问题，穷人当然希望药免费甚至药厂倒贴营养费，问题是可能吗？药厂才是优势方，人家有一条利润线，穷人付不起那人家就换行跑路呗，你能逼人家必须卖药？你这种一味偏向弱势方的叫好心办坏事，本来考虑双方利润，药厂降点价，穷人多点药，多少改善下局面，你这样一弄一拍两散，药厂方换行业挣钱，穷人直接等死。。。。

等死起码比知道有药买不起死好受点，就像古时候，哪有这些药

财政已经在补贴养老金了。。看不出形势吗

研发失败了国家负担研发经费，就有企业钻空子要补贴。研发成功了，直接合理的利润卖就行，还要啥国家补贴啊。这就是矛盾的地方。因为不知道别人研发经费多少，成功了，合理的利润也不知道多少合适。

你理解啥是罕见病吗？

美国每年感冒药的体量是126亿美金，但你会觉得感冒药贵吗？ 实际上这么大的体量 人均消费只有38美金而已。。。

罕见病为什么贵 就是因为体量小. 

你知道一个新药从研发到临床四期要花多少钱嘛。即使到临床四期最后也可能因为某些不良反应上不了市。如果没有利润，哪家药企以后敢投资开发新药。。。。

上次看那个更牛逼，本来就是一两块钱的药，最后还要砍个几分钱，说是为了数字吉利

[图片]

那么多暴利的生意，奢侈品，豪车没见有人砍这些东西的价格，药企都没利润了谁还敢研发

神烦你们这帮拿着研发费用当幌子不让降价的，就跟是个上市公司亏损就提亚马逊一样，以后多牛逼多牛逼。事实那些带量采购的药企有多少是真真正正搞研发搞创新药的，都是打着各种幌子搞暴利，最后薅的都是国家医保的羊毛。你都知道医药研发重要国家不知道？还是那句话，非蠢既坏

你的逻辑实在不通顺，讲的话也没任何现实依据。首先，生物制药公司没有暴利一说，反而充斥着风险。生物制药公司的前期投入是巨大的，奢侈品公司的营销费用与之相比可以说九牛一毛，以lvmh和爱马仕为例，2020年营销费用率为16.65%，这刚刚能达到制药行业的较低水平，而爱马仕仅为4.29%。与之相对的生物制药公司研发投入占比如下：罗氏、默沙东21%，强生22%、吉利德研发投入甚至超过40%。同时，生物制药公司同样需要考虑营销费用，其比例也不低。可以看出奢侈品行业的成本相对于生物制药行业低太多。此外，药企的投入是长年累月的针对一个项目，如果其中一个环节失败，前期的投资可以说血本无归。奢侈品行业每年的营销效果直接立竿见影，也可以随时停止，制药行业的项目停滞可以对公司造成毁灭性打击，这种风险不是简单的数字衡量的。其次你的逻辑是，药品和奢侈品定价都包含了各自的研发营销费用，所以奢侈品行业的暴利现象就可以直接类比到药品行业。这完全说不通，制药行业竞争极大，每年的更新换代极多，更不用提各种仿制药，对于制药业来说没有忠实客户这一说。这使得药企的议价权力非常少，视频里面也可见一斑，而奢侈品行业竞争实在少太多，议价权力很高，有自己的忠实用户，因此才有了暴利一说。最后，每年倒闭的药企数不胜数，研发失败公司重创的情况更是多如牛毛，怎么你没听说过就是没有嘛？举两个例子，百时美施贵宝研发Opdivo失败，一夜损失200美元市值，Novavax RSV病毒疫苗失败，股价下跌90%，几乎退市，幸亏最终研制出了新冠疫苗，股价回升。

引用内容可能违规暂时被隐藏

屁，人家根本不想进医保，是政府在强制推。。你们不是搞医疗行业的人根本不知道现在的状况。进医保就等于亏损。。想知道为什么，那就要想想，每年医保基金总额是无限大的吗？显然不是，现在所有医院都必须推行drg，医保既控制了总费用，也控制了每个病人的单人费用，医生就不会开这种药，起个什么量？最终还是要你自己去药店自费买。。现在还在认为进了医保就能走量多人都是外行人。。20年前的时候是，现在医保和养老都是入不敷出的。是个鬼。

这算啥暴利。。。。如果药厂真这么大暴利 我们搞研究的为啥才10几万美金一年的收入。。。。还要读5-8年博士，3-5年博后才进得去。。。。  而人家一个硕士码农干3年左右 收入可能就是我们的两倍。。。。  你觉得暴利 是因为这是罕见病，用的人少。。。实际上药物历史上最盈利的药物是最常见的感冒药/止疼药，但是你会觉得暴利吗？ 因为人多分摊了成本而已。 体量就这么大 自然卖的贵。。。