如果李世民附身于刘禅,蜀汉可能惊天大逆转吗。 504回复/ 50678594 浏览

全部回帖

收起
引用 @别学杜兰特的英格拉姆 发表的:
只看此人

[图片]

你自己说错了还不让别人纠正

查看更多

你自己说错了还不让别人纠正

我错了?我说评价历史事件要分析政治经济历史 这说错了?他什么都没有 上来就说我是空口说白话?你倒是给我个题目啊?上来就喷我?

我错了?我说评价历史事件要分析政治经济历史 这说错了?他什么都没有 上来就说我是空口说白话?你倒是给我个题目啊?上来就喷我?

亮了(1)
回复
引用 @别学杜兰特的英格拉姆 发表的:
只看此人

[图片]

你自己说错了还不让别人纠正

查看更多

你自己说错了还不让别人纠正

你给我个题目 我分析给你看 什么东西都没有 上来就说我是空口说白话?那历史区解散算了 全在放屁 全是空口说白话

你给我个题目 我分析给你看 什么东西都没有 上来就说我是空口说白话?那历史区解散算了 全在放屁 全是空口说白话

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @通辽马库特 发表的:
只看此人

你给我个题目 我分析给你看 什么东西都没有 上来就说我是空口说白话?那历史区解散算了 全在放屁 全是空口说白话

你给我个题目 我分析给你看 什么东西都没有 上来就说我是空口说白话?那历史区解散算了 全在放屁 全是空口说白话

驱除鞑虏

驱除鞑虏

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @别学杜兰特的英格拉姆 发表的:
只看此人

[图片]

驱除鞑虏

查看更多

驱除鞑虏

那问问你真要杠的话 孙中山完成驱除鞑虏了?溥仪的伪满洲国算什么?是不是驱除鞑虏还得算在蒋头上?

那问问你真要杠的话 孙中山完成驱除鞑虏了?溥仪的伪满洲国算什么?是不是驱除鞑虏还得算在蒋头上?

亮了(0)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

原子弹不是国力吗?你不是说10%么,正好原子弹只花钱

原子弹不是国力吗?你不是说10%么,正好原子弹只花钱

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @伍生5 发表的:
只看此人
“谁赢,他们帮谁”
“谁赢,他们帮谁”

现在有几成胜算?

现在有几成胜算?

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @通辽马库特 发表的:
只看此人

那问问你真要杠的话 孙中山完成驱除鞑虏了?溥仪的伪满洲国算什么?是不是驱除鞑虏还得算在蒋头上?

那问问你真要杠的话 孙中山完成驱除鞑虏了?溥仪的伪满洲国算什么?是不是驱除鞑虏还得算在蒋头上?

你自己说的不严谨,然后还说别人杠,也是厉害

你自己说的不严谨,然后还说别人杠,也是厉害

亮了(1)
回复
引用 @KuzMY 发表的:
只看此人

那个人看起来处于弱势,实际上站在了人民的一边🐶

那个人看起来处于弱势,实际上站在了人民的一边🐶

人间之力。
人间之力。
亮了(0)
回复
引用 @潘大大大大福 发表的:
只看此人

还是要看对手,遇到厉害的人,可能你的一点点破绽就致命了。没有人是滴水不漏的,都会有破绽的

还是要看对手,遇到厉害的人,可能你的一点点破绽就致命了。没有人是滴水不漏的,都会有破绽的

问题是司马懿宁可不占任何便宜,宁可吃小亏,也不露大破绽,这就难打了。最关键是他还活得久,两个儿子也是水准以上,你李二才活50+,根本没戏。
问题是司马懿宁可不占任何便宜,宁可吃小亏,也不露大破绽,这就难打了。最关键是他还活得久,两个儿子也是水准以上,你李二才活50+,根本没戏。
亮了(0)
回复
引用 @你看那人好像一条狗 发表的:
只看此人

凉州那个时候有啥人口啊

凉州那个时候有啥人口啊

咋没人口啊,陇右一直是汉人基本盘之一

咋没人口啊,陇右一直是汉人基本盘之一

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @十年账号莫名没有从新开始 发表的:
只看此人

关中,河北。两地得其一可争天下

关中,河北。两地得其一可争天下

关中还行,河北可不是,虽然河北和山东在历史上一直都是造反中心

关中还行,河北可不是,虽然河北和山东在历史上一直都是造反中心

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1140455260 发表的:
只看此人

我明白你意思,不过我觉得现代战争确实是打经济,古代战争打起来决定因素很多的,李世民在这方面比三国时期的将军们多了四百年的科技以及战例,这也是他的优势,同时,蜀汉是拥有人和这一个冷兵器时代战争要素的,还有正统性。相比吴国魏国内部各自矛盾重重,蜀汉这边上下心是齐的,诸葛的内政能力超高,有李世民的话,蜀国的一矿是能发挥全部作用的,况且蜀国在当时的生产力对比来说也根本不只是一矿,如果魏国是九,蜀国应该能达到四到五矿的水平,差距没有现代这么大,四川盆地在战国时期就是秦国后方粮草的大本营,

我明白你意思,不过我觉得现代战争确实是打经济,古代战争打起来决定因素很多的,李世民在这方面比三国时期的将军们多了四百年的科技以及战例,这也是他的优势,同时,蜀汉是拥有人和这一个冷兵器时代战争要素的,还有正统性。相比吴国魏国内部各自矛盾重重,蜀汉这边上下心是齐的,诸葛的内政能力超高,有李世民的话,蜀国的一矿是能发挥全部作用的,况且蜀国在当时的生产力对比来说也根本不只是一矿,如果魏国是九,蜀国应该能达到四到五矿的水平,差距没有现代这么大,四川盆地在战国时期就是秦国后方粮草的大本营,

蜀国也就只有粮食跟得上,人口、兵员、人才储备全都处于劣势

蜀国也就只有粮食跟得上,人口、兵员、人才储备全都处于劣势

亮了(0)
回复
引用 @伍生5 发表的:
只看此人
“谁赢,他们帮谁”
“谁赢,他们帮谁”

姜文片面了,从谁那里能得到好处他们帮谁。

姜文片面了,从谁那里能得到好处他们帮谁。

亮了(4)
回复
引用 @虎扑JR1306536297 发表的:
只看此人

所以觉得诸葛亮是傻子,打必输之战?李世民若替代刘禅蜀国必赢,照你的逻辑战乱时期地盘就应该是一成不变的,那怎么会有改朝换代呢?

所以觉得诸葛亮是傻子,打必输之战?李世民若替代刘禅蜀国必赢,照你的逻辑战乱时期地盘就应该是一成不变的,那怎么会有改朝换代呢?

一个稳定的国家覆灭都是从内部开始的。历朝历代皆是如此。就连后期蜀汉这种弱国,也是因为内部人才凋零,士无战心,才让钟会占领汉中,邓艾奇袭成功的。

一个稳定的国家覆灭都是从内部开始的。历朝历代皆是如此。就连后期蜀汉这种弱国,也是因为内部人才凋零,士无战心,才让钟会占领汉中,邓艾奇袭成功的。

亮了(0)
回复

我个人觉得 季汉的失败主要在内部问题 简单说就是无论是刘备 诸葛 刘禅他们都没有好办法让几波势力团结一起 所以只能依靠不停外战来解决内部矛盾 而外战在丢了荆州以后是非常吃亏的 直接放弃了西川防守的巨大优势 单换李二应该没啥用 改变不了内部矛盾 如果再有一套李二的政治班子差不多

我个人觉得 季汉的失败主要在内部问题 简单说就是无论是刘备 诸葛 刘禅他们都没有好办法让几波势力团结一起 所以只能依靠不停外战来解决内部矛盾 而外战在丢了荆州以后是非常吃亏的 直接放弃了西川防守的巨大优势 单换李二应该没啥用 改变不了内部矛盾 如果再有一套李二的政治班子差不多

亮了(0)
回复

李世民不敢说,起点太高,但刘邦和朱元璋应该可以,他们都有从最基层做起,从小做大做强并成功的经历

李世民不敢说,起点太高,但刘邦和朱元璋应该可以,他们都有从最基层做起,从小做大做强并成功的经历

亮了(0)
回复
引用 @神经科肿瘤 发表的:
只看此人

打世族,分田地,充分发动魏国百姓,打一场人民群众战争

打世族,分田地,充分发动魏国百姓,打一场人民群众战争

还没打就被手下人活捉投降了

还没打就被手下人活捉投降了

亮了(0)
回复
Re:如果李世民附身于刘禅,蜀汉可能惊天大逆转吗。
虎扑游戏中心
历史区最热帖
对新垣结衣这个琉球族太纠结了
登陆月球,对我们有什么重要的战略意义。
润人的下场。大殖子叛逃英国最终自食恶果客死他乡!
明朝皇帝
用魔法打败魔法!浙江老表:我们在欧洲走日本人的路,让日本人无路可走!
震惊,你们读书时真的有“上课不准喝水”的规定吗?
怎么评价石田三成?他更类似于谁,如果说关原合战胜利了,丰成家可以保全吗?
孙少军爆料: 山西运城事故被判定内外勾结,国内国外都在搞华为。官方已经下场。 问界后续订单智驾版本暴涨85%。
如果魂穿1937年,受命指挥南京保卫战的唐生智,你会怎么做?
琉球回归的可能性多大
历史区最新帖
明朝皇帝
将《出师表》翻成日语后再翻回来
曾经的朋友
明粉真破防..《澎湖海战》这简介无敌了
朱元璋是不是特别喜欢朱高炽?所以朱棣立了他当世子?
刘邦知道吕后和审食其的二三事吗?
法正军事谋略好像比诸葛亮还强
光绪皇帝的身体素质是否被低估了?慈禧毒杀他的时候居然没有当场死亡,而是撑了好久,实在撑不住后才死去
明朝镇远侯爵位世系图
西安和洛阳哪个能代表大唐?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的