全部回帖
[图片]
你自己说错了还不让别人纠正
我错了?我说评价历史事件要分析政治经济历史 这说错了?他什么都没有 上来就说我是空口说白话?你倒是给我个题目啊?上来就喷我?
你给我个题目 我分析给你看 什么东西都没有 上来就说我是空口说白话?那历史区解散算了 全在放屁 全是空口说白话
驱除鞑虏
那问问你真要杠的话 孙中山完成驱除鞑虏了?溥仪的伪满洲国算什么?是不是驱除鞑虏还得算在蒋头上?
引用内容由于违规已被删除
原子弹不是国力吗?你不是说10%么,正好原子弹只花钱
现在有几成胜算?
你自己说的不严谨,然后还说别人杠,也是厉害
那个人看起来处于弱势,实际上站在了人民的一边🐶
还是要看对手,遇到厉害的人,可能你的一点点破绽就致命了。没有人是滴水不漏的,都会有破绽的
凉州那个时候有啥人口啊
咋没人口啊,陇右一直是汉人基本盘之一
关中,河北。两地得其一可争天下
关中还行,河北可不是,虽然河北和山东在历史上一直都是造反中心
我明白你意思,不过我觉得现代战争确实是打经济,古代战争打起来决定因素很多的,李世民在这方面比三国时期的将军们多了四百年的科技以及战例,这也是他的优势,同时,蜀汉是拥有人和这一个冷兵器时代战争要素的,还有正统性。相比吴国魏国内部各自矛盾重重,蜀汉这边上下心是齐的,诸葛的内政能力超高,有李世民的话,蜀国的一矿是能发挥全部作用的,况且蜀国在当时的生产力对比来说也根本不只是一矿,如果魏国是九,蜀国应该能达到四到五矿的水平,差距没有现代这么大,四川盆地在战国时期就是秦国后方粮草的大本营,
蜀国也就只有粮食跟得上,人口、兵员、人才储备全都处于劣势
姜文片面了,从谁那里能得到好处他们帮谁。
所以觉得诸葛亮是傻子,打必输之战?李世民若替代刘禅蜀国必赢,照你的逻辑战乱时期地盘就应该是一成不变的,那怎么会有改朝换代呢?
一个稳定的国家覆灭都是从内部开始的。历朝历代皆是如此。就连后期蜀汉这种弱国,也是因为内部人才凋零,士无战心,才让钟会占领汉中,邓艾奇袭成功的。
我个人觉得 季汉的失败主要在内部问题 简单说就是无论是刘备 诸葛 刘禅他们都没有好办法让几波势力团结一起 所以只能依靠不停外战来解决内部矛盾 而外战在丢了荆州以后是非常吃亏的 直接放弃了西川防守的巨大优势 单换李二应该没啥用 改变不了内部矛盾 如果再有一套李二的政治班子差不多
李世民不敢说,起点太高,但刘邦和朱元璋应该可以,他们都有从最基层做起,从小做大做强并成功的经历
打世族,分田地,充分发动魏国百姓,打一场人民群众战争
还没打就被手下人活捉投降了