45年真的就公平打牌了吗？当时共军110万，国军超过400万，而且抗战刚结束的时候也是蒋介石在全国威望最高的时候。三大战役之前都是优势在蒋。

那司马懿不想赢，所以没输。而诸葛亮想赢，也没输。到底谁比较厉害呢？你和对面小区的小明是冤家，小明天天在你楼底下约架，你不想赢，所以足不出户，没有输。那么问题来了，小明怕你，还是你怕小明?

我明白你意思，不过我觉得现代战争确实是打经济，古代战争打起来决定因素很多的，李世民在这方面比三国时期的将军们多了四百年的科技以及战例，这也是他的优势，同时，蜀汉是拥有人和这一个冷兵器时代战争要素的，还有正统性。相比吴国魏国内部各自矛盾重重，蜀汉这边上下心是齐的，诸葛的内政能力超高，有李世民的话，蜀国的一矿是能发挥全部作用的，况且蜀国在当时的生产力对比来说也根本不只是一矿，如果魏国是九，蜀国应该能达到四到五矿的水平，差距没有现代这么大，四川盆地在战国时期就是秦国后方粮草的大本营，

李王世充窦建德刘武周等人成色其实外人难以判断，因为他们输给了李世民，不知道具体实力在啥等级。看李世民打赢这些人没有太大说服力，不过李世民对突厥的战绩实打实反应了他的水平，侧面也能看出王世充这些人作为李世民对手其实也没那么不堪。霍去病以前打匈奴深入敌后封狼居胥，李世民手下的李靖率领三千轻骑也深入敌后擒获敌酋，传奇色彩甚至不逊于冠军侯。强将手下无弱兵，可见李世民的实力也是实打实的强。

但是曾经真的有一个人在国力，经济，人口，地理，形势全面下风的情况下最终解放全国，驱除鞑虏，恢复中华。你知道我说谁的。

曹魏的九个省，以当时的气候条件有两三个产粮不够自己吃的，而且吴国跟魏国也不和气。所有因素加起来蜀国跟魏国打根本不是一打九，三个国家放一起，差不多是魏8蜀3吴5，能操作的

这叫杠？别自己什么都不懂还觉得自己挺牛？

[图片]

你自己说错了还不让别人纠正

打曹魏，东吴偷你家。打东吴，曹魏偷你家。