全部回帖
疫情那年拜仁欧冠,莱万进15球,拜仁全队43球,占比35%;18-19赛季巴萨欧冠四强,梅西12球,但巴萨全队26球,占比46%。这个数据可以看出,20年的拜仁真的很强,而19年的巴萨其实很弱。
疫情那年拜仁欧冠,莱万进15球,拜仁全队43球,占比35%;18-19赛季巴萨欧冠四强,梅西12球,但巴萨全队26球,占比46%。这个数据可以看出,20年的拜仁真的很强,而19年的巴萨其实很弱。
19年欧冠首轮巴萨能3比0利物浦就很离谱了,虽然最后被逆转被嘲,但明眼人都知道,要不是梅西第一场爆种,巴萨两场是要被完虐的
19年欧冠首轮巴萨能3比0利物浦就很离谱了,虽然最后被逆转被嘲,但明眼人都知道,要不是梅西第一场爆种,巴萨两场是要被完虐的
姆巴佩预期进球69、萨拉赫预期进球94,C罗预期进球180?
意思是皇马尤文的创造进球水平比大巴黎、利物浦好那么多?
C罗进的球就是应该进的,都是预期进球?姆巴佩5年预期进球69个就简直离谱
不解释清楚他所谓的“预期进球数“具体怎么来的,那这数据没有任何意义
姆巴佩预期进球69、萨拉赫预期进球94,C罗预期进球180?
意思是皇马尤文的创造进球水平比大巴黎、利物浦好那么多?
C罗进的球就是应该进的,都是预期进球?姆巴佩5年预期进球69个就简直离谱
不解释清楚他所谓的“预期进球数“具体怎么来的,那这数据没有任何意义
这儿不是预期进球数,应该是射门的进球机会。
比如一个前锋射门100次,10个非常难进只有10%的进球可能性,折算为10*0.1=1,10个空门吃饼,100%进球,折算为10*1=10,80个50%的进球概率的,折算为40,总得进球机会就是51,
那么他这100脚射门进了40个球,数据就是51/40.
你玩下FM就知道了
这儿不是预期进球数,应该是射门的进球机会。
比如一个前锋射门100次,10个非常难进只有10%的进球可能性,折算为10*0.1=1,10个空门吃饼,100%进球,折算为10*1=10,80个50%的进球概率的,折算为40,总得进球机会就是51,
那么他这100脚射门进了40个球,数据就是51/40.
你玩下FM就知道了
姆巴佩预期进球69、萨拉赫预期进球94,C罗预期进球180?
意思是皇马尤文的创造进球水平比大巴黎、利物浦好那么多?
C罗进的球就是应该进的,都是预期进球?姆巴佩5年预期进球69个就简直离谱
不解释清楚他所谓的“预期进球数“具体怎么来的,那这数据没有任何意义
姆巴佩预期进球69、萨拉赫预期进球94,C罗预期进球180?
意思是皇马尤文的创造进球水平比大巴黎、利物浦好那么多?
C罗进的球就是应该进的,都是预期进球?姆巴佩5年预期进球69个就简直离谱
不解释清楚他所谓的“预期进球数“具体怎么来的,那这数据没有任何意义
预期进球数就是给每次射门按大数据给个预期,最后把预期加起来。
随便胡扯个例子:某场比赛,甲球员射门3次,每次的预期分别是0.1,0.2,0,3。实际进了一球。那么这场比赛的预期进球就是0.6,实际进球比预期进球高了0.4。把六年的结果累加起来就是最后的结果
至于姆巴佩那么低原因很简单,这是14-15到19-20年的数据,而姆巴佩是16-17横空出世的,萨拉赫也是类似的原因,他17-18才来的利物浦。
预期进球数就是给每次射门按大数据给个预期,最后把预期加起来。
随便胡扯个例子:某场比赛,甲球员射门3次,每次的预期分别是0.1,0.2,0,3。实际进了一球。那么这场比赛的预期进球就是0.6,实际进球比预期进球高了0.4。把六年的结果累加起来就是最后的结果
至于姆巴佩那么低原因很简单,这是14-15到19-20年的数据,而姆巴佩是16-17横空出世的,萨拉赫也是类似的原因,他17-18才来的利物浦。
19年欧冠首轮巴萨能3比0利物浦就很离谱了,虽然最后被逆转被嘲,但明眼人都知道,要不是梅西第一场爆种,巴萨两场是要被完虐的
登贝莱就是巴萨全队的缩影
登贝莱就是巴萨全队的缩影
孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇
孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇
去皇马就皇马,别提双娇,怎么屡教不改。梅西配不上双娇,
去皇马就皇马,别提双娇,怎么屡教不改。梅西配不上双娇,
[图片]
补一张今年的图吧。最离谱的仍然是梅西,超出预期进球9.1。第二是本泽马,超出预期8.9,尤其是最近的表现令人印象深刻。而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近,都是超过预期进球2个多。
补一张今年的图吧。
最离谱的仍然是梅西,超出预期进球9.1。
第二是本泽马,超出预期8.9,尤其是最近的表现令人印象深刻。
而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近,都是超过预期进球2个多。
莱万在wink吗🐶
莱万在wink吗🐶
个别球的判别可能有问题,但如果样本量足够大,也就有相当的参考价值了,因为每个人都会碰到“误判”的情况,而且“误判”不止包括高判的情况,也包括低判的情况,这样对大家都相对公平。不过支持你数据只能做参考的观点
个别球的判别可能有问题,但如果样本量足够大,也就有相当的参考价值了,因为每个人都会碰到“误判”的情况,而且“误判”不止包括高判的情况,也包括低判的情况,这样对大家都相对公平。
不过支持你数据只能做参考的观点
那可不一定,这跟踢球风格有很大关系
那可不一定,这跟踢球风格有很大关系
怎么还有一个负数的?
负数的很多的,做图的人不知道是有意还是无意,反正显得有点不厚道了。
负数的很多的,做图的人不知道是有意还是无意,反正显得有点不厚道了。
这儿不是预期进球数,应该是射门的进球机会。
比如一个前锋射门100次,10个非常难进只有10%的进球可能性,折算为10*0.1=1,10个空门吃饼,100%进球,折算为10*1=10,80个50%的进球概率的,折算为40,总得进球机会就是51,
那么他这100脚射门进了40个球,数据就是51/40.
你玩下FM就知道了
这儿不是预期进球数,应该是射门的进球机会。
比如一个前锋射门100次,10个非常难进只有10%的进球可能性,折算为10*0.1=1,10个空门吃饼,100%进球,折算为10*1=10,80个50%的进球概率的,折算为40,总得进球机会就是51,
那么他这100脚射门进了40个球,数据就是51/40.
你玩下FM就知道了
其实就是预期进球数。
姆巴佩的预期进球69个这么少的原因很简单,这是从14-15赛季开始统计的,而姆巴佩那个时候还是个16岁小孩。两年后他才进一线队,又一年后开始冒尖,加盟巴黎一年后才真正成为大杀器。
也就说,数据统计了6年,而姆巴佩展现实力的时间只有3年。
其实就是预期进球数。
姆巴佩的预期进球69个这么少的原因很简单,这是从14-15赛季开始统计的,而姆巴佩那个时候还是个16岁小孩。两年后他才进一线队,又一年后开始冒尖,加盟巴黎一年后才真正成为大杀器。
也就说,数据统计了6年,而姆巴佩展现实力的时间只有3年。
孙进球太少,没对比意义吧。进球差不多的前提下,对比转化率、XG才有意义。
孙进球太少,没对比意义吧。进球差不多的前提下,对比转化率、XG才有意义。
也不算少太多,符合入榜要求了。而且这个数据的代表人物,转化率遥遥领先的第一,怎么能省掉呢。
梅罗和莱万进球特别多而已,要弄到差不多数量,他们三个人一起比好了。
也不算少太多,符合入榜要求了。而且这个数据的代表人物,转化率遥遥领先的第一,怎么能省掉呢。
梅罗和莱万进球特别多而已,要弄到差不多数量,他们三个人一起比好了。
也不算少太多,符合入榜要求了。而且这个数据的代表人物,转化率遥遥领先的第一,怎么能省掉呢。
梅罗和莱万进球特别多而已,要弄到差不多数量,他们三个人一起比好了。
也不算少太多,符合入榜要求了。而且这个数据的代表人物,转化率遥遥领先的第一,怎么能省掉呢。
梅罗和莱万进球特别多而已,要弄到差不多数量,他们三个人一起比好了。
梅西139球,孙61球,还相差不大?梅西进球是孙2倍多,对比转化率与XG有意义?
梅西139球,孙61球,还相差不大?梅西进球是孙2倍多,对比转化率与XG有意义?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有