你说这番话别戴着国足队徽啊，又让人见笑我们的足球水平了待会

不过还是比金球数类似的 姆巴佩高 80/69.47=1.1515

。。。了解 减法 除法含义不会像你这样说

补一张今年的图吧。

最离谱的仍然是梅西，超出预期进球9.1。

第二是本泽马，超出预期8.9，尤其是最近的表现令人印象深刻。

而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近，都是超过预期进球2个多。

莱万和奔马这两老家伙都在30岁后迎来自己的高峰啊。
估计和经验积累以及当前的医学昌明有关

疫情那年拜仁欧冠，莱万进15球，拜仁全队43球，占比35%；18－19赛季巴萨欧冠四强，梅西12球，但巴萨全队26球，占比46%。这个数据可以看出，20年的拜仁真的很强，而19年的巴萨其实很弱。

传球能传他人所不能之球，射球能射他人所不能之球，传射皆居首，这还有谁？

莱万，我是不敢喷了，htq，太可怕了，虽然是有数据支持的

吹梅西我没意见，今年金球也基本尘埃落定，用xG踩莱万就值得说一下了。

x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球，如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上，在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题：经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。

这个数据不是说不科学，但只用一个数据就要判定前锋能力，以偏概全了。

的确，毕竟前锋还有的其他背身、传球等能力在xG没体现出来。
再说莱万这两年的xG水平很高，已经是第一档水平了。估计也是被早年拉低了

格林伍德:也就是我数据少。

是除没错，但总量相差太远这个命中率的比较意义不大，就像篮球，一个场均30分，一个场均20分，即使20分那个命中率更高，也不能说他射术更好。

怎么会是除啊，又不是射门数，一般都是用G-xg表示的

但是如何定义xg还是有争议的，举个例子，1819赛季欧冠半决赛第一回合巴萨主场对利物浦苏亚雷斯那个进球，按触球部位，干扰人数，射门距离这都是个xg很高的球，但看过球的都明白这是个极限难度的进球，普通人根本球都摸不到，xg只能提供一个参考

要放映创造机会能力，除了直塞数和助攻数之外，还应该加上xG的受助攻率，可以反映自己的射门机会是队友帮忙创造的，还是自己独立创造的。

跑出来的，想到了武球王

最近几天就不要说这些了。罗总，有点难受。

最近3个赛季，孙兴慜现在转化率遥遥领先梅西了。你这截取的时间超长，早期的孙射门水平还没进化。

梅罗和莱万这些，比孙强的是数量多。转化率或者XG这些指标比孙低太多了。