游戏中心
NBA英雄
荣耀冠军
山海之痕
NBA范特西
兵法三十七计

期望进球值xG是什么?梅西在大数据时代下无所遁形

109回复/ 30144200 浏览
巴塞魂(23级)楼主2021-10-27 12:12:30
期望进球值xG是什么?梅西在大数据时代下无所遁形巴塞魂 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起

写的挺好的。
梅西不仅能把握住高难度的机会,还能无中生有创造机会。

写的挺好的。
梅西不仅能把握住高难度的机会,还能无中生有创造机会。

亮了(290)
回复
查看评论(2)
引用 @dadadaming 发表的:

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368梅西 201/165.68=1.213其他人都低于他俩可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368
梅西 201/165.68=1.213
其他人都低于他俩

可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

反过来想, 孙虽然进球总数不多, 但精彩也看到很多精彩世界波进球,或者有名的一条龙, 这就是无中生有的能力, 也可以印证实际进球高于期望进球

反过来想, 孙虽然进球总数不多, 但精彩也看到很多精彩世界波进球,或者有名的一条龙, 这就是无中生有的能力, 也可以印证实际进球高于期望进球

亮了(149)
回复
引用 @flytousa 发表的:
这帖子很牛逼说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球
这帖子很牛逼
说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球

疫情那年拜仁欧冠,莱万进15球,拜仁全队43球,占比35%;18-19赛季巴萨欧冠四强,梅西12球,但巴萨全队26球,占比46%。这个数据可以看出,20年的拜仁真的很强,而19年的巴萨其实很弱。

疫情那年拜仁欧冠,莱万进15球,拜仁全队43球,占比35%;18-19赛季巴萨欧冠四强,梅西12球,但巴萨全队26球,占比46%。这个数据可以看出,20年的拜仁真的很强,而19年的巴萨其实很弱。

亮了(112)
回复
查看评论(2)

补一张今年的图吧。

最离谱的仍然是梅西,超出预期进球9.1。

第二是本泽马,超出预期8.9,尤其是最近的表现令人印象深刻。

而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近,都是超过预期进球2个多。

补一张今年的图吧。

最离谱的仍然是梅西,超出预期进球9.1。

第二是本泽马,超出预期8.9,尤其是最近的表现令人印象深刻。

而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近,都是超过预期进球2个多。

亮了(92)
回复
查看评论(3)

最近几天就不要说这些了。罗总,有点难受。

最近几天就不要说这些了。罗总,有点难受。

开梅西的会就一个个冲前头,现在说一下罗就犯法了?

开梅西的会就一个个冲前头,现在说一下罗就犯法了?

亮了(79)
回复
查看评论(2)
引用 @dadadaming 发表的:

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368梅西 201/165.68=1.213其他人都低于他俩可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368
梅西 201/165.68=1.213
其他人都低于他俩

可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

但是梅西的量要多得多

但是梅西的量要多得多

亮了(66)
回复
查看评论(2)
引用 @刘晓东2018 发表的:

疫情那年拜仁欧冠,莱万进15球,拜仁全队43球,占比35%;18-19赛季巴萨欧冠四强,梅西12球,但巴萨全队26球,占比46%。这个数据可以看出,20年的拜仁真的很强,而19年的巴萨其实很弱。

疫情那年拜仁欧冠,莱万进15球,拜仁全队43球,占比35%;18-19赛季巴萨欧冠四强,梅西12球,但巴萨全队26球,占比46%。这个数据可以看出,20年的拜仁真的很强,而19年的巴萨其实很弱。

19年欧冠首轮巴萨能3比0利物浦就很离谱了,虽然最后被逆转被嘲,但明眼人都知道,要不是梅西第一场爆种,巴萨两场是要被完虐的

19年欧冠首轮巴萨能3比0利物浦就很离谱了,虽然最后被逆转被嘲,但明眼人都知道,要不是梅西第一场爆种,巴萨两场是要被完虐的

亮了(47)
回复
查看评论(1)

传球能传他人所不能之球,射球能射他人所不能之球,传射皆居首,这还有谁?

传球能传他人所不能之球,射球能射他人所不能之球,传射皆居首,这还有谁?

亮了(46)
回复
引用 @dadadaming 发表的:

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

也可能样本大了,未必就那么高了

也可能样本大了,未必就那么高了

亮了(60)
回复
引用 @阿黄的林大头 发表的:

但是梅西的量要多得多

但是梅西的量要多得多

你们俩都误会了,应该➖不应该➗。
xG代表的是大数据核算出他们应该进的球数。
而actual goal代表的是真正进球数。

梅西的真正进球数,比起预期进球数多了30多粒,因此代表其射术很精湛,能打入一些成功率不高的进球

你们俩都误会了,应该➖不应该➗。
xG代表的是大数据核算出他们应该进的球数。
而actual goal代表的是真正进球数。

梅西的真正进球数,比起预期进球数多了30多粒,因此代表其射术很精湛,能打入一些成功率不高的进球

亮了(59)
回复

[图片]

补一张今年的图吧。最离谱的仍然是梅西,超出预期进球9.1。第二是本泽马,超出预期8.9,尤其是最近的表现令人印象深刻。而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近,都是超过预期进球2个多。

查看更多

补一张今年的图吧。

最离谱的仍然是梅西,超出预期进球9.1。

第二是本泽马,超出预期8.9,尤其是最近的表现令人印象深刻。

而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近,都是超过预期进球2个多。

怎么还有一个负数的?

怎么还有一个负数的?

亮了(23)
回复
查看评论(1)
引用 @RavenQ 发表的:

19年欧冠首轮巴萨能3比0利物浦就很离谱了,虽然最后被逆转被嘲,但明眼人都知道,要不是梅西第一场爆种,巴萨两场是要被完虐的

[图片]

查看更多

19年欧冠首轮巴萨能3比0利物浦就很离谱了,虽然最后被逆转被嘲,但明眼人都知道,要不是梅西第一场爆种,巴萨两场是要被完虐的

登贝莱就是巴萨全队的缩影

登贝莱就是巴萨全队的缩影

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0988678562 发表的:

吹梅西我没意见,今年金球也基本尘埃落定,用xG踩莱万就值得说一下了。

x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球,如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上,在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题:经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。

这个数据不是说不科学,但只用一个数据就要判定前锋能力,以偏概全了。

吹梅西我没意见,今年金球也基本尘埃落定,用xG踩莱万就值得说一下了。

x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球,如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上,在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题:经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。

这个数据不是说不科学,但只用一个数据就要判定前锋能力,以偏概全了。

的确,毕竟前锋还有的其他背身、传球等能力在xG没体现出来。
再说莱万这两年的xG水平很高,已经是第一档水平了。估计也是被早年拉低了

的确,毕竟前锋还有的其他背身、传球等能力在xG没体现出来。
再说莱万这两年的xG水平很高,已经是第一档水平了。估计也是被早年拉低了

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @dadadaming 发表的:

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

这也太能吹吧。先拿个英超金靴再说吧

这也太能吹吧。先拿个英超金靴再说吧

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @dadadaming 发表的:

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368梅西 201/165.68=1.213其他人都低于他俩可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368
梅西 201/165.68=1.213
其他人都低于他俩

可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

这个不是这么算的,是应该减➖而不是应该除➗。
最右边的青色数字越高,就代表把握能力越强

这个不是这么算的,是应该减➖而不是应该除➗。
最右边的青色数字越高,就代表把握能力越强

亮了(46)
回复
查看评论(1)
引用 @布丁怪 发表的:

但是如何定义xg还是有争议的,举个例子,1819赛季欧冠半决赛第一回合巴萨主场对利物浦苏亚雷斯那个进球,按触球部位,干扰人数,射门距离这都是个xg很高的球,但看过球的都明白这是个极限难度的进球,普通人根本球都摸不到,xg只能提供一个参考

但是如何定义xg还是有争议的,举个例子,1819赛季欧冠半决赛第一回合巴萨主场对利物浦苏亚雷斯那个进球,按触球部位,干扰人数,射门距离这都是个xg很高的球,但看过球的都明白这是个极限难度的进球,普通人根本球都摸不到,xg只能提供一个参考

个别球的判别可能有问题,但如果样本量足够大,也就有相当的参考价值了,因为每个人都会碰到“误判”的情况,而且“误判”不止包括高判的情况,也包括低判的情况,这样对大家都相对公平。
不过支持你数据只能做参考的观点

个别球的判别可能有问题,但如果样本量足够大,也就有相当的参考价值了,因为每个人都会碰到“误判”的情况,而且“误判”不止包括高判的情况,也包括低判的情况,这样对大家都相对公平。
不过支持你数据只能做参考的观点

亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @dadadaming 发表的:

。。。了解 减法 除法含义不会像你这样说

。。。了解 减法 除法含义不会像你这样说

怎么会是除啊,又不是射门数,一般都是用G-xg表示的

怎么会是除啊,又不是射门数,一般都是用G-xg表示的

亮了(7)
回复
引用 @dadadaming 发表的:

当然是除了,这个没必要讨论

当然是除了,这个没必要讨论

你说这番话别戴着国足队徽啊,又让人见笑我们的足球水平了待会

你说这番话别戴着国足队徽啊,又让人见笑我们的足球水平了待会

亮了(12)
回复
查看评论(1)

xG最大的争议就是平均化。诚然数据化是标准化的前提,但足球场上瞬息万变才是常态。

xG的根本原理是一个平均的球员面对某一特定情况下的进球概率。这个“特定情况”里,除了射手本人,守门员,防守者也都被既定为了评论水平。

所以,同一情境下,面对一个范戴克和面对两个林德洛夫的比较里,后者的xG会因为更多的防守人而变得更低。而所有人都明白,事实真相并不是如此。同样的,单刀面对德赫亚或者阿利松和远射面对凯帕,后者的xG更低也并不符合现实情况。

这就成了这个指标,作为一个数据本身最大的弊端,即越大的样本量就意味着越多的类似误差被合理化。10球里面对一次阿利松和范戴克,和50球里面对10次阿利松和范戴克带来的误差不可同日而语。同样,联赛的相对平均水平也会被这个数据抹去。一名第一联赛的平均球员,和一名第三第四联赛的平均水平同样不可一概而论。

所以xG对于绝大多数的数据分析者来说,只有一种情况下是比较可信的。就是一名球员的实力进球远低于xG的时候,那么就意味着这名球员确实——对谁都不好使,他靠自己的低水准自己完成了误差排出。

xG最大的争议就是平均化。诚然数据化是标准化的前提,但足球场上瞬息万变才是常态。

xG的根本原理是一个平均的球员面对某一特定情况下的进球概率。这个“特定情况”里,除了射手本人,守门员,防守者也都被既定为了评论水平。

所以,同一情境下,面对一个范戴克和面对两个林德洛夫的比较里,后者的xG会因为更多的防守人而变得更低。而所有人都明白,事实真相并不是如此。同样的,单刀面对德赫亚或者阿利松和远射面对凯帕,后者的xG更低也并不符合现实情况。

这就成了这个指标,作为一个数据本身最大的弊端,即越大的样本量就意味着越多的类似误差被合理化。10球里面对一次阿利松和范戴克,和50球里面对10次阿利松和范戴克带来的误差不可同日而语。同样,联赛的相对平均水平也会被这个数据抹去。一名第一联赛的平均球员,和一名第三第四联赛的平均水平同样不可一概而论。

所以xG对于绝大多数的数据分析者来说,只有一种情况下是比较可信的。就是一名球员的实力进球远低于xG的时候,那么就意味着这名球员确实——对谁都不好使,他靠自己的低水准自己完成了误差排出。

亮了(7)
回复
查看评论(1)

还有一个格列日漫 103/79.74=1.2917

还有一个格列日漫 103/79.74=1.2917

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @flytousa 发表的:
这帖子很牛逼说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球
这帖子很牛逼
说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球

但是如何定义xg还是有争议的,举个例子,1819赛季欧冠半决赛第一回合巴萨主场对利物浦苏亚雷斯那个进球,按触球部位,干扰人数,射门距离这都是个xg很高的球,但看过球的都明白这是个极限难度的进球,普通人根本球都摸不到,xg只能提供一个参考

但是如何定义xg还是有争议的,举个例子,1819赛季欧冠半决赛第一回合巴萨主场对利物浦苏亚雷斯那个进球,按触球部位,干扰人数,射门距离这都是个xg很高的球,但看过球的都明白这是个极限难度的进球,普通人根本球都摸不到,xg只能提供一个参考

亮了(13)
回复
查看评论(1)
这帖子很牛逼
说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球
这帖子很牛逼
说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球
亮了(27)
回复
查看评论(9)

[图片]

补一张今年的图吧。最离谱的仍然是梅西,超出预期进球9.1。第二是本泽马,超出预期8.9,尤其是最近的表现令人印象深刻。而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近,都是超过预期进球2个多。

查看更多

补一张今年的图吧。

最离谱的仍然是梅西,超出预期进球9.1。

第二是本泽马,超出预期8.9,尤其是最近的表现令人印象深刻。

而莱万和姆巴佩、德布劳内的数值比较接近,都是超过预期进球2个多。

莱万和奔马这两老家伙都在30岁后迎来自己的高峰啊。
估计和经验积累以及当前的医学昌明有关

莱万和奔马这两老家伙都在30岁后迎来自己的高峰啊。
估计和经验积累以及当前的医学昌明有关

亮了(3)
回复
引用 @dadadaming 发表的:

没有开火权射门员,孙在穆手下曾经一段时间有这地位,后来又被按下去了

没有开火权射门员,孙在穆手下曾经一段时间有这地位,后来又被按下去了

说的好像梅罗这种数据是只要开火权就能做到一样

说的好像梅罗这种数据是只要开火权就能做到一样

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @麒麟臂才子 发表的:

写的挺好的。梅西不仅能把握住高难度的机会,还能无中生有创造机会。

写的挺好的。
梅西不仅能把握住高难度的机会,还能无中生有创造机会。

能把不是机会的球直接转化为进球,从而避免球队进入逆境,而不是先通过拉胯表现让球队进入逆境,再勉强天神下凡

能把不是机会的球直接转化为进球,从而避免球队进入逆境,而不是先通过拉胯表现让球队进入逆境,再勉强天神下凡

亮了(3)
回复
引用 @里昂强吻艾达王 发表的:

[图片]

怎么还有一个负数的?

查看更多

怎么还有一个负数的?

负数的很多的,做图的人不知道是有意还是无意,反正显得有点不厚道了。

负数的很多的,做图的人不知道是有意还是无意,反正显得有点不厚道了。

亮了(3)
回复
引用 @flytousa 发表的:
这帖子很牛逼说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球
这帖子很牛逼
说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球

吹梅西我没意见,今年金球也基本尘埃落定,用xG踩莱万就值得说一下了。

x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球,如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上,在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题:经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。

这个数据不是说不科学,但只用一个数据就要判定前锋能力,以偏概全了。

吹梅西我没意见,今年金球也基本尘埃落定,用xG踩莱万就值得说一下了。

x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球,如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上,在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题:经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。

这个数据不是说不科学,但只用一个数据就要判定前锋能力,以偏概全了。

亮了(7)
回复
查看评论(3)

全部回帖

收起

写的挺好的。
梅西不仅能把握住高难度的机会,还能无中生有创造机会。

写的挺好的。
梅西不仅能把握住高难度的机会,还能无中生有创造机会。

亮了(290)
回复
查看评论(2)

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368
梅西 201/165.68=1.213
其他人都低于他俩

可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368
梅西 201/165.68=1.213
其他人都低于他俩

可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

亮了(3)
回复
查看评论(3)

还有一个格列日漫 103/79.74=1.2917

还有一个格列日漫 103/79.74=1.2917

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @dadadaming 发表的:

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368梅西 201/165.68=1.213其他人都低于他俩可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368
梅西 201/165.68=1.213
其他人都低于他俩

可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

但是梅西的量要多得多

但是梅西的量要多得多

亮了(66)
回复
查看评论(2)
引用 @阿黄的林大头 发表的:

但是梅西的量要多得多

但是梅西的量要多得多

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

亮了(3)
回复
查看评论(3)
引用 @dadadaming 发表的:

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368梅西 201/165.68=1.213其他人都低于他俩可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368
梅西 201/165.68=1.213
其他人都低于他俩

可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

这个不是这么算的,是应该减➖而不是应该除➗。
最右边的青色数字越高,就代表把握能力越强

这个不是这么算的,是应该减➖而不是应该除➗。
最右边的青色数字越高,就代表把握能力越强

亮了(46)
回复
查看评论(1)

那个司马的视频我看过一些,还不错

那个司马的视频我看过一些,还不错

亮了(1)
回复
引用 @阿黄的林大头 发表的:

但是梅西的量要多得多

但是梅西的量要多得多

你们俩都误会了,应该➖不应该➗。
xG代表的是大数据核算出他们应该进的球数。
而actual goal代表的是真正进球数。

梅西的真正进球数,比起预期进球数多了30多粒,因此代表其射术很精湛,能打入一些成功率不高的进球

你们俩都误会了,应该➖不应该➗。
xG代表的是大数据核算出他们应该进的球数。
而actual goal代表的是真正进球数。

梅西的真正进球数,比起预期进球数多了30多粒,因此代表其射术很精湛,能打入一些成功率不高的进球

亮了(59)
回复
引用 @dadadaming 发表的:

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

也可能样本大了,未必就那么高了

也可能样本大了,未必就那么高了

亮了(60)
回复
引用 @dadadaming 发表的:

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

孙如果去皇马 当个射门员,进球数可能不会少于双娇

这也太能吹吧。先拿个英超金靴再说吧

这也太能吹吧。先拿个英超金靴再说吧

亮了(18)
回复
查看评论(1)

无所遁形是贬义词,你语文是咋学的?我本来大刀都抽一半了!

无所遁形是贬义词,你语文是咋学的?我本来大刀都抽一半了!

亮了(5)
回复
引用 @阿黄的林大头 发表的:

这也太能吹吧。先拿个英超金靴再说吧

这也太能吹吧。先拿个英超金靴再说吧

没有开火权射门员,孙在穆手下曾经一段时间有这地位,后来又被按下去了

没有开火权射门员,孙在穆手下曾经一段时间有这地位,后来又被按下去了

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @dadadaming 发表的:

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368梅西 201/165.68=1.213其他人都低于他俩可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

上面的表看出来 孙兴慜是射术最佳的 64/46.78=1.368
梅西 201/165.68=1.213
其他人都低于他俩

可见 孙 五大联赛射术第一 实至名归

反过来想, 孙虽然进球总数不多, 但精彩也看到很多精彩世界波进球,或者有名的一条龙, 这就是无中生有的能力, 也可以印证实际进球高于期望进球

反过来想, 孙虽然进球总数不多, 但精彩也看到很多精彩世界波进球,或者有名的一条龙, 这就是无中生有的能力, 也可以印证实际进球高于期望进球

亮了(149)
回复

好多人都误会了,应该➖不应该➗。
xG代表的是大数据核算出他们应该进的球数。
而actual goal代表的是真正进球数。

所以真正进球数➖xG预期进球数,所得出的结果越高的话,代表该球员的把握机会能力越强

好多人都误会了,应该➖不应该➗。
xG代表的是大数据核算出他们应该进的球数。
而actual goal代表的是真正进球数。

所以真正进球数➖xG预期进球数,所得出的结果越高的话,代表该球员的把握机会能力越强

亮了(1)
回复
引用 @dadadaming 发表的:

还有一个格列日漫 103/79.74=1.2917

还有一个格列日漫 103/79.74=1.2917

格子每场射门数少, 之前在马竞进球还可以, 但来巴萨之后估计实际进球比预期进没这么高

格子每场射门数少, 之前在马竞进球还可以, 但来巴萨之后估计实际进球比预期进没这么高

亮了(0)
回复
引用 @dadadaming 发表的:

没有开火权射门员,孙在穆手下曾经一段时间有这地位,后来又被按下去了

没有开火权射门员,孙在穆手下曾经一段时间有这地位,后来又被按下去了

说的好像梅罗这种数据是只要开火权就能做到一样

说的好像梅罗这种数据是只要开火权就能做到一样

亮了(5)
回复
查看评论(1)
这帖子很牛逼
说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球
这帖子很牛逼
说句得罪人的话,莱万的表现很多人不服,现在有理论依据了,其实拜仁换个差不多的前锋,也能得到差不多的进球
亮了(27)
回复
查看评论(9)

xgnb

xgnb

亮了(0)
回复
引用 @巴塞魂 发表的:

这个不是这么算的,是应该减➖而不是应该除➗。最右边的青色数字越高,就代表把握能力越强

这个不是这么算的,是应该减➖而不是应该除➗。
最右边的青色数字越高,就代表把握能力越强

当然是除了,这个没必要讨论

当然是除了,这个没必要讨论

亮了(2)
回复
查看评论(3)
Re:期望进球值xG是什么?梅西在大数据时代下无所遁形
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
为什么拜仁在欧洲始终处于第一梯队?
CIESFootball统计,欧洲最有价值的23岁及以下球员排名,哈兰德第一
潮水退去,发现全tm在裸泳
意外!进球网盘点03/04赛季以来欧冠任意球直接破门次数:C罗12球居首!
都是吃饼类型,东欧球王莱万多夫斯基现在的状态早爆发10年。可以和C罗平起平坐吗?
2005年后球员。不算足球历史过人之神梅西。谁过人技术最强?阿扎尔,内马尔?
世界为C罗800球疯狂!赛后维尼,马塞洛,卡西评论你才是NO.1
[民间高手]隐藏在贴吧的世界级球探,什么水平?
[流言板]阿兹蒙单刀晃过凯帕破门,泽尼特迅速反超
明年如果梅西带领阿根廷夺冠世界杯,是不是金球奖还能拿?
足球话题区最新帖
为什么拜仁在欧洲始终处于第一梯队?
[流言板]半场:泽尼特2-1切尔西,维尔纳闪击,阿兹蒙单刀反超
[流言板]阿兹蒙再获单刀机会,凯帕作出关键扑救
[流言板]阿兹蒙单刀晃过凯帕破门,泽尼特迅速反超
[流言板]切尔西后防严重漏人,克劳迪尼奥轻松头球破门扳平比分
[流言板]卢卡库右路传到后点,芒特近距离推射被门将神勇扑出
[流言板]马尔科姆获得单刀机会,凯帕果断出击完成关键封堵
[流言板]鲁梅尼格:莱万是2021年最佳球员,他打破了盖德穆勒的纪录
[流言板]马尔科姆反击内切打门,被挡出底线
[流言板]克劳迪诺禁区外远射,皮球没有压住
热门游戏-即点即玩
开局免签艾弗森!答案,就在《NBA范特西》
如何描述《山海之痕》游戏的画质,陶渊明曾说:“芳草鲜美,落英缤纷”
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的
关于《荣耀冠军》的玩法姑且不说,但客服真的超甜