全部回帖
梅西139球,孙61球,还相差不大?梅西进球是孙2倍多,对比转化率与XG有意义?
梅西139球,孙61球,还相差不大?梅西进球是孙2倍多,对比转化率与XG有意义?
综合考虑肯定是梅罗莱万强。
可是这个帖子吹XG呀,又不是吹进球数。弄个特殊时间点,让梅西成第一,而且虎扑和贴吧各种复制吹捧,就是为了避开孙遥遥领先的转化率吧?
综合考虑肯定是梅罗莱万强。
可是这个帖子吹XG呀,又不是吹进球数。弄个特殊时间点,让梅西成第一,而且虎扑和贴吧各种复制吹捧,就是为了避开孙遥遥领先的转化率吧?
吹梅西我没意见,今年金球也基本尘埃落定,用xG踩莱万就值得说一下了。
x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球,如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上,在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题:经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。
这个数据不是说不科学,但只用一个数据就要判定前锋能力,以偏概全了。
吹梅西我没意见,今年金球也基本尘埃落定,用xG踩莱万就值得说一下了。
x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球,如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上,在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题:经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。
这个数据不是说不科学,但只用一个数据就要判定前锋能力,以偏概全了。
按照这帖子的理论,说的正是把机会转化为进球的能力,最核心就是通过自己的能力把别人进不了的球变成进球
我说了,只是从这贴的理论出发,进球能力莱万就是比不过梅西
另外你还提到了传球什么的,难道你觉得莱万能超过梅西?
按照这帖子的理论,说的正是把机会转化为进球的能力,最核心就是通过自己的能力把别人进不了的球变成进球
我说了,只是从这贴的理论出发,进球能力莱万就是比不过梅西
另外你还提到了传球什么的,难道你觉得莱万能超过梅西?
其实我一直感觉xg这个值蛮难算的。比如说,煤老板连过5人单刀面对门将,那到底是连过五人前的时候算xg还是单刀的时候算xg。
其实我一直感觉xg这个值蛮难算的。比如说,煤老板连过5人单刀面对门将,那到底是连过五人前的时候算xg还是单刀的时候算xg。
按照这帖子的理论,说的正是把机会转化为进球的能力,最核心就是通过自己的能力把别人进不了的球变成进球
我说了,只是从这贴的理论出发,进球能力莱万就是比不过梅西
另外你还提到了传球什么的,难道你觉得莱万能超过梅西?
按照这帖子的理论,说的正是把机会转化为进球的能力,最核心就是通过自己的能力把别人进不了的球变成进球
我说了,只是从这贴的理论出发,进球能力莱万就是比不过梅西
另外你还提到了传球什么的,难道你觉得莱万能超过梅西?
不要转移话题,没有人在说莱万梅西谁强的问题,说的是xg这个数据能否决定一个前锋水平的问题。
你的论证逻辑是:莱万比梅西xg低得多→换个差不多的前锋也能取得这么多进球。
问题是用xg这么一个数据就去概括莱万的水平,不是以偏概全?xg既不能反应前锋受到了多少对抗,也不能反映前锋跑位水平。梅西强这没的说,但不能以偏概全的说莱万弱。
不要转移话题,没有人在说莱万梅西谁强的问题,说的是xg这个数据能否决定一个前锋水平的问题。
你的论证逻辑是:莱万比梅西xg低得多→换个差不多的前锋也能取得这么多进球。
问题是用xg这么一个数据就去概括莱万的水平,不是以偏概全?xg既不能反应前锋受到了多少对抗,也不能反映前锋跑位水平。梅西强这没的说,但不能以偏概全的说莱万弱。
不要转移话题,没有人在说莱万梅西谁强的问题,说的是xg这个数据能否决定一个前锋水平的问题。
你的论证逻辑是:莱万比梅西xg低得多→换个差不多的前锋也能取得这么多进球。
问题是用xg这么一个数据就去概括莱万的水平,不是以偏概全?xg既不能反应前锋受到了多少对抗,也不能反映前锋跑位水平。梅西强这没的说,但不能以偏概全的说莱万弱。
不要转移话题,没有人在说莱万梅西谁强的问题,说的是xg这个数据能否决定一个前锋水平的问题。
你的论证逻辑是:莱万比梅西xg低得多→换个差不多的前锋也能取得这么多进球。
问题是用xg这么一个数据就去概括莱万的水平,不是以偏概全?xg既不能反应前锋受到了多少对抗,也不能反映前锋跑位水平。梅西强这没的说,但不能以偏概全的说莱万弱。
我本来说的就是换个差不多的前锋也能取得差不多的进球,这难道不是XG指标的本意?所谓莱万的其他能力,XG本来就不能直接体现啊,我提了吗?
我本来说的就是换个差不多的前锋也能取得差不多的进球,这难道不是XG指标的本意?所谓莱万的其他能力,XG本来就不能直接体现啊,我提了吗?
登贝莱就是巴萨全队的缩影
登贝莱就是巴萨全队的缩影
从那一脚飞机开始让我相信这是个烂泥扶不上墙的球员,后来爆出歧视事件我都不惊讶了
从那一脚飞机开始让我相信这是个烂泥扶不上墙的球员,后来爆出歧视事件我都不惊讶了
吹梅西我没意见,今年金球也基本尘埃落定,用xG踩莱万就值得说一下了。
x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球,如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上,在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题:经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。
这个数据不是说不科学,但只用一个数据就要判定前锋能力,以偏概全了。
吹梅西我没意见,今年金球也基本尘埃落定,用xG踩莱万就值得说一下了。
x给最大问题是对“射门”判断标准不合理。一个精妙的传球,如果前锋射术失误直接爆铲草皮或者传的很好但前锋没跑没追上,在xG这里是直接不计入射门的。这就形成一个问题:经常能跑出机会的前锋反而不如不怎么跑的前锋——因为前者射门更多。
这个数据不是说不科学,但只用一个数据就要判定前锋能力,以偏概全了。
所以XG更多反应的是射术,而跑位又是另一个维度了。事实上莱万之所以数据表现很差是因为1819赛季表现不行。而表现好的1920,2021赛季,XG上表现也是不错的
所以XG更多反应的是射术,而跑位又是另一个维度了。事实上莱万之所以数据表现很差是因为1819赛季表现不行。而表现好的1920,2021赛季,XG上表现也是不错的
这球
这球
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有