浙党是投靠了魏忠贤因为被整的受不了了，
所有的事都可以从经济的角度考虑，经济发展特别好的地方，话语权一定很重。

额，各地被打死的太监课太多了，尤其在苏南那一片非常厉害

拉倒吧，矿税和魏忠贤有什么关系，还太监课了？这都什么跟什么啊！范围又到苏南了，笑话了，东林除了浙党，还有一个敌人叫昆党，你猜猜昆党是哪里人？

爱看不看。。。其实真懂球的。。没几个！多你一个不多，少你一个不少。。

九千岁不死，大明不亡

一个是只效忠于利益，一个是只效忠于皇帝。

。。。阉党贪，清流不贪？阉党无能，清流就出类拔萃？明朝到了崇祯年间真的是气数已尽，基本上无官不贪，有济世之才的也被庞大污浊的官僚系统拖住了后腿。留着部分阉党，让清流和阉党是狗咬狗，皇帝居中调停，再抓紧厂卫能得到相对于朝臣奏抱更真实一些的消息，估计还能做点事情。。。只留下清流的众正盈朝，那就只剩下狗咬人的事情了，皇帝就只能亲自下场和大臣们斗，掉价不说，还失人心

清流贪不贪，看下李自成进京后的追脏成绩就知道了

崇祯最后这么惨，确实是又有一部分原因是被清流忽悠瘸了，觉得把阉党清理干净众正盈朝国事就能好转。。。其实天下乌鸦一般黑，区别在于清流虚伪要脸，阉党无耻不要脸，该捞的钱一分不少，能争的权寸土不让

你别在这搞笑了，崇祯玩权力斗争爆十个你都绰绰有余，你连历史都没学好还在这教崇祯。
东林内阁在己巳之变后就被崇祯整垮台了，崇祯随后提拔了大量的非东林党高官包括旧阉党，整个崇祯朝东林党的首辅加起来了干了三年都没有。

所以才说一开始被忽悠瘸了。。。阉党和清流狗咬狗的相对平衡局面被打破，崇祯自己亲自下场和大臣搏杀，之后又一把把东林捋了个干净。后期看似崇祯掌控大局，换首辅轻而易举，其实是自己和所有官僚走向了对立，双方失去了政治互信。。。
我也只是点明自己的看法，崇祯急躁的性子起到了很坏的影响，至于指导，我可不敢小觑古人

你在说啥啊……
打破也是天启打破的，把东林党赶尽杀绝。
反而崇祯上台以后平衡了很多，明末朋党斗争的最高潮就是天启年间，崇祯朝几乎没有大的朋党斗争。

可是这件事之前是东林党借助天启三年的京察，排除异己将齐楚浙党核心人物罢免，妄图搞一个“众正盈朝”。结果被斗败的齐楚浙党投向魏忠贤，阉党正式成形。。。
东林党的核心思想还是在搞“君子政治”这一套，生逢乱世这不是在开玩笑么？

然而自东林党掌权开始九边欠饷状况明显有好转，无论是天启初年还是天启末年，东林党没有掌握大权的时候九边欠饷状况都很差。
你江浙朋党不行那就换行的人上，有啥问题？历来学者对于东林党的评价是评判的肯定，对于阉党根本就没什么好话。

天启初年(首辅刘一璟叶向高韩爌)第一次上台：失辽阳沈阳广宁，若非孙承宗关外土地皆弃
崇祯初年第二次上台：己巳之变
我从没说过阉党是好人，说辞也一直是狗咬狗。东林党从万历到弘光，其中部分人玩党争，君子小人之辩已经魔怔了，一旦施政受挫，解决不了问题，总是会搬出这一套，这种思路能搞成什么？

东林党全面掌权的标志是天启三年的京察，你把天启元年二年丢失战略据点的锅全丢给东林党？
己巳之变也能甩锅给东林党？皇太极绕道蒙古，东林党有能力组织野战呢还是有能力不让皇太极跑这么远呢？

还有，樊树志提到叶向高并非东林党，我比较认同这个观点。

还全面掌权？内阁首辅叶向高、阁老韩爌，吏部尚书先后为张问达、赵南星，督察院是东林党自留地，首辅+天官放别的时期所向披靡，结果什么都搞不成还要清除异己。。。至于天启年间的袁应泰，王化贞一系列的骚操作，我更是心服口服。己巳之变看似是军事问题其实是蒙古朝鲜东江镇均以完蛋，野猪皮时代的外围困局被破除，后金完全无后顾之忧，这总不是完全的军事失误吧。。。
我再说一遍阉党清流都是王八蛋，单拎出来都不能成事，平衡下皇帝还有点操作机会