主要是三个原因：第一就是战乱频繁，毁城、焚城的战争不胜枚举，古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬，保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多，历来重视保护和修缮，有着完整的保护机制，修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构，标志性的屋顶，硕大的斗拱，飞翘的屋檐，这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

不太懂为什么像这种小山坡能被判定为长城？

因为这两个地方是中华文化起源之处啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

主要是三个原因：第一就是战乱频繁，毁城、焚城的战争不胜枚举，古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬，保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多，历来重视保护和修缮，有着完整的保护机制，修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构，标志性的屋顶，硕大的斗拱，飞翘的屋檐，这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

主要是三个原因：第一就是战乱频繁，毁城、焚城的战争不胜枚举，古建筑自然保存不下来。第二就是传统木构建筑不耐火烧、虫噬，保存性比石制建筑差的多。第三就是不重视。同样木构建筑的日本古建筑遗存就很多，历来重视保护和修缮，有着完整的保护机制，修缮技艺有合理化传承。中国好多古建筑修缮技艺已经失传。中国古建筑精巧的建筑结构，标志性的屋顶，硕大的斗拱，飞翘的屋檐，这样美轮美奂的建筑没有保存下来真是巨大遗憾。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

又不是所有的古建筑都有保留的价值。

就拿古民居一类来说，同为山西太行山里的小山村来说，有的村子几百年来维持着相对平衡的规模，没有过于兴旺也没有过于衰败，它的民居就能基本保持着。有的村子因为种种原因衰败了，房屋没人管理维修，自然而然就会被毁弃。你要因为他是古民居就一概而论去修葺它，首先经济上压力很大，山西不是个富裕的省份。其次你修好了没人住没人用，旅游项目也不好开发，过个十年它还是会衰败。最后它也并不是独一无二的东西，类似机构样式年代的古民居在别的地方也有，它没有非保留不可的价值。

再放到全国范围横向对比，寂寂无名直到衰败成荒烟蔓草的村落多如牛毛，但像开平碉楼、福建土楼、苗寨吊脚楼等等有特色的古民居，一直有人住有人用，一直有人在修，不就保留下来了吗？

长安和洛阳都是n朝古都，基数大数量多，保存的也自然多

欧洲保存下来的古建筑主要是宗教建筑，我们宗教古建筑一样很多。论年代，欧洲古代建筑保持好的，也是明代时期的，我们明代事情的房屋也有啊。很多所谓古堡都是后面重建的。

还是保存的不好，远不如日本

说的很有道理，整体保护财政压力确实太大。我们这里看到一种保护模式就是把代表性的古民居拆迁后保留所有的砖瓦和建筑部件，进行标号后在旅游景点进行拼装集中展示。虽然还是原来的砖瓦部件，但位置搬迁后总感觉差点意思。