全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
又让我想起了老赖黄淑芬。
规规矩矩在路上正常行驶,为了躲避横穿马路的违章骑车人偏过黄线一点点,被判逆行负主责,背负百万债务身陷囹圄还被网络谩骂。
在一个非机动车行人肆意违章还不承担应付责任的环境下,说什么提高开车人的素质只能是空谈。善行一传十,恶行十传百。
这时候多希望是一件水泥罐车啊,直接送这俩货上路
好家伙,反正都是主责,下回直接撞上去
你仔细看视频,出事后那边有个公交车停车的一点,估计那边还有更右侧的机动车道
过了路口以后的路是两车道,这边能看到的已经有三条车道了,摩托车右边那条划着斜线肯定不能走,再往右那条还会是能直行的车道吗?我感觉最右应该是右转车道了。这个交警出的责任认定就很迷,不知道他们说的最右车道是不是不分直行右转的
说真的 这种情况直接撞上去吧 让速不让道
下回撞上去吧
不是,姑且算摩托车主责,人因你摔了看都不多看一眼?
如果立马报警指不定能救呢?难道因为是行人就不算逃逸了?
交通肇事逃逸主体是机动车驾驶人,行人不会构成逃逸,就像故意伤害主体是自然人,狗把别人咬成重伤不会构成故意伤害,主体都不适格
行人违反交规 机动车完全没违反的情况下才是次责吧 这摩托本身路口没有减速观察通过 人就拿这个问题说事 判主责呗主要是机动车本身就有观察和避让行人的义务 后绪老人的行为不能作为责任划分的依据吧 骂他没问题
建议把所有红绿灯都拔了
闯红灯!!!
行人路权大,养成了横穿马路的习惯,除了渣土车,他们可能有点怕,不敢闯
这个车道就是直行+右转了,最右车道大概率右转,摩托车要直行的话只能走这个车道啊
比方也好比啊,你举例的是两个平权的车。行人和机动车本身不平等啊。如果你机动车撞上闯红灯的执行任务救护车呢
(只是说你举的例子不好,不是针对这个事,这个事要具体说)
他的例子好不好不知道,你的肯定是不好
这路权真的艹蛋 行人不遵守交通规则 闯红灯 就不配有路权 司机遵守交通规则 摔死了还是主责 这不是谁弱谁有理啊 死得真冤
所以直接撞上去最好