难怪我们这出了限跌令，有一部分原因肯定就是怕烂尾，10年前我们这烂尾楼已经够多了

是对的

虎扑真尿性。。不讨论内容是不是对的，觉得不合理可以反驳。然后揪着摆拍长篇大论

这个真有用吗？就像股票来个10%跌停，也阻止不了下跌的趋势啊，今天跌不动明天继续跌不就完了？

收声还那么清晰，哈哈哈

摆拍就摆拍，还被摄者同意，此地无银三百两

你指什么？如果说是开放商主动烂尾的那些内容，我觉得是个很难深究又很难证伪的概念。我们只要知道楼市不景气开放商就会有烂尾风险就可以了，这也不是啥新鲜内容。

有个点他没说透，就是烂尾会影响后续买地的。开发商只要还想继续拿地，是不会让楼盘轻易烂尾的。反过来如果开发商选择烂尾，不管主动也好被动也好，都说明这个行业干不下去了，也无所谓还能不能再继续拿地继续扩大业务了。当然这一点也不是啥新鲜东西。

因为讨论事情本身，需要一定程度的知识储备和见识，这两点很有有人具备，进一步说具备了这两点的又有很多有没有这个逻辑和叙述能力。但是抓住小问题去攻击，门槛就低了很多

在房产公司做法务的说一句，项目公司破产之后，债务多到无法想象，客户的债权优先需要三个条件，网签合同备案，房款支付超过50%，名下无房，否则很可能被其他债权人优先执行。

因为讨论事情本身，需要一定程度的知识储备和见识，这两点很有有人具备，进一步说具备了这两点的又有很多有没有这个逻辑和叙述能力。但是抓住小问题去攻击，门槛就低了很多

这样已经好久了。还有比如争论一个事情，只要一个小地方不小心写错了就借此否定对方的整个论点。讨论事情不就事论事，先查回帖记录扣帽子。

什么叫“很有有人具备”，你这话都说不通顺，不知所云

你指什么？如果说是开放商主动烂尾的那些内容，我觉得是个很难深究又很难证伪的概念。我们只要知道楼市不景气开放商就会有烂尾风险就可以了，这也不是啥新鲜内容。

有个点他没说透，就是烂尾会影响后续买地的。开发商只要还想继续拿地，是不会让楼盘轻易烂尾的。反过来如果开发商选择烂尾，不管主动也好被动也好，都说明这个行业干不下去了，也无所谓还能不能再继续拿地继续扩大业务了。当然这一点也不是啥新鲜东西。