关于期房，是这个逻辑吗？

这样已经好久了。还有比如争论一个事情，只要一个小地方不小心写错了就借此否定对方的整个论点。讨论事情不就事论事，先查回帖记录扣帽子。

你指什么？如果说是开放商主动烂尾的那些内容，我觉得是个很难深究又很难证伪的概念。我们只要知道楼市不景气开放商就会有烂尾风险就可以了，这也不是啥新鲜内容。

有个点他没说透，就是烂尾会影响后续买地的。开发商只要还想继续拿地，是不会让楼盘轻易烂尾的。反过来如果开发商选择烂尾，不管主动也好被动也好，都说明这个行业干不下去了，也无所谓还能不能再继续拿地继续扩大业务了。当然这一点也不是啥新鲜东西。

错的，买了房子合同备案了，你就享有了不动产权期待权。这种情况下就算开发商倒闭了，只要你按揭贷款没有逾期，这个房子也是你的，银行拍卖不了。他说的这种银行贷款属于开发商的开发贷，是用建设用地做抵押贷款的，根据“房随地走”原则抵押了房子，但是房管局要求拿预售前后多久要解除抵押，而且买受人支付了大部分房款后对房子优先于银行的抵押权，所以你买的房子基本不会被银行拍卖走。

在房产公司做法务的说一句，项目公司破产之后，债务多到无法想象，客户的债权优先需要三个条件，网签合同备案，房款支付超过50%，名下无房，否则很可能被其他债权人优先执行。

摆拍就摆拍，还被摄者同意，此地无银三百两

摆不摆拍不重要 我就想知道他的逻辑是对的吗

因为讨论事情本身，需要一定程度的知识储备和见识，这两点很有有人具备，进一步说具备了这两点的又有很多有没有这个逻辑和叙述能力。
但是抓住小问题去攻击，门槛就低了很多

这收音效果真好

现在开发商拿地的时候都会和政府有完工期限的协议，怎么可能允许他们为所欲为

这只是理论状态，开发商不给施工方钱，施工方干不下去自然会停工，没法按期交房是很容易做到的事

虎扑真尿性。。不讨论内容是不是对的，觉得不合理可以反驳。
然后揪着摆拍长篇大论