全部回帖
怎么都这么狭隘，如果奥运会不是去争最高最快最强，那奥运的精神体现在哪里？俩中国人那不用比了，划拳谁赢谁拿冠军，这届我拿下届你拿，把别人当什么了？其他运动员不值得尊重吗？
怎么都这么狭隘，如果奥运会不是去争最高最快最强，那奥运的精神体现在哪里？俩中国人那不用比了，划拳谁赢谁拿冠军，这届我拿下届你拿，把别人当什么了？其他运动员不值得尊重吗？
你不狭隘看出来了，那你说不申诉是为什么呢，还是杨建要申诉被拒绝了，还是杨建本来就不想申诉，或者他知道申诉也没用，不从专业角度说杨建比你情商高多了，从专业角度说杨建到底是因为裁判打分问题有情绪还是因为自己前面发挥不好有情绪估计只有他自己知道了
你不狭隘看出来了，那你说不申诉是为什么呢，还是杨建要申诉被拒绝了，还是杨建本来就不想申诉，或者他知道申诉也没用，不从专业角度说杨建比你情商高多了，从专业角度说杨建到底是因为裁判打分问题有情绪还是因为自己前面发挥不好有情绪估计只有他自己知道了
不是说他除了409c其他的难度都是3.4以下的吗？
不是说他除了409c其他的难度都是3.4以下的吗？
不完全是，他还有3.7的109C。
可以去看一下本届奥运会女子10米台的比赛，就会发现他难度低的几个动作，207C，5253B，626C，都是女子动作。
练俊杰很明显是被练混双给耽误了，为啥他没有B组，因为女子只能跳X07C，跳不了X07B，他为了跟女选手配合，自己也很少练B组动作。
不完全是，他还有3.7的109C。
可以去看一下本届奥运会女子10米台的比赛，就会发现他难度低的几个动作，207C，5253B，626C，都是女子动作。
练俊杰很明显是被练混双给耽误了，为啥他没有B组，因为女子只能跳X07C，跳不了X07B，他为了跟女选手配合，自己也很少练B组动作。
我对跳水的了解还没有到判断单个裁判0.5分分差的程度……
给个主观判断吧，跟光州的114.8相比，杨健在东京这一跳的高度更高，打开更充分，但是入水角度稍微过了一点，所以水花稍有点没压住。从杨健自己的角度来看，应该是能感受到起跳非常好的，但是入水瞬间他的把握就未必那么准了，所以他会觉得自己的分被压了。以我业余的视角来看，完成分比光州那一跳差了一个0.5也在合理范围之内。
顺便一提，之后曹缘那一跳也是相同的问题，空中姿态完美，入水角度过了一点，但是水花压住了，所以裁判给的完成分比杨健高了2个0.5，分数的差距真的就在毫厘之间，都在合理范围。
我对跳水的了解还没有到判断单个裁判0.5分分差的程度……
给个主观判断吧，跟光州的114.8相比，杨健在东京这一跳的高度更高，打开更充分，但是入水角度稍微过了一点，所以水花稍有点没压住。从杨健自己的角度来看，应该是能感受到起跳非常好的，但是入水瞬间他的把握就未必那么准了，所以他会觉得自己的分被压了。以我业余的视角来看，完成分比光州那一跳差了一个0.5也在合理范围之内。
顺便一提，之后曹缘那一跳也是相同的问题，空中姿态完美，入水角度过了一点，但是水花压住了，所以裁判给的完成分比杨健高了2个0.5，分数的差距真的就在毫厘之间，都在合理范围。
感谢解答🙏还有一个小问题，为啥那个动作的难度高达4.1呢，从我这种路人视角来看只有翻腾没有转体，为啥会这么难
感谢解答🙏还有一个小问题，为啥那个动作的难度高达4.1呢，从我这种路人视角来看只有翻腾没有转体，为啥会这么难
双人银牌是曹缘的责任，扬建银牌是杨健的责任
双人银牌是曹缘的责任，扬建银牌是杨健的责任
拿了银牌被嘘，拿了金牌要因为之前拿了银牌被嘘，这就是喷子的逻辑了，脑子里面不知道装了什么。
拿了银牌被嘘，拿了金牌要因为之前拿了银牌被嘘，这就是喷子的逻辑了，脑子里面不知道装了什么。
好吧……主要还是想把事情讲明白，看来好像说太细了。
来个提纲吧：
1. 杨健和练俊杰目前的技术特点都不利于双人项目，所以双人只能上曹缘和陈艾森，没有别的选择；
2. 所谓“为了照顾曹缘把杨昊和陈艾森拆对”是不存在的，实际上杨昊18年腰伤后难度系数下降，会影响双人的成绩，所以只能从跳板把曹缘拉过来配陈艾森；后来杨昊2020年腰伤复发，退出了东京奥运序列；
3. 单人项目曹缘没参加奥运选拔赛（前两站参加了跳板，第三站伤了），但是他拿了3月奥运测试赛的冠军；实际选人是综合考虑的，选曹选练都有理由，最后选曹可能是练俊杰总难度过低且分布不均，造成容错率太低的原因；
4. 陈艾森只跳了双人没有跳单人，可能是因为肩伤导致臂立动作难以保证，双人没有臂立动作，可以规避不利因素。
好吧……主要还是想把事情讲明白，看来好像说太细了。
来个提纲吧：
1. 杨健和练俊杰目前的技术特点都不利于双人项目，所以双人只能上曹缘和陈艾森，没有别的选择；
2. 所谓“为了照顾曹缘把杨昊和陈艾森拆对”是不存在的，实际上杨昊18年腰伤后难度系数下降，会影响双人的成绩，所以只能从跳板把曹缘拉过来配陈艾森；后来杨昊2020年腰伤复发，退出了东京奥运序列；
3. 单人项目曹缘没参加奥运选拔赛（前两站参加了跳板，第三站伤了），但是他拿了3月奥运测试赛的冠军；实际选人是综合考虑的，选曹选练都有理由，最后选曹可能是练俊杰总难度过低且分布不均，造成容错率太低的原因；
4. 陈艾森只跳了双人没有跳单人，可能是因为肩伤导致臂立动作难以保证，双人没有臂立动作，可以规避不利因素。
那么杨昊19世锦赛单人用的就是5253B了？只记得他难度低靠质量拉分
那么杨昊19世锦赛单人用的就是5253B了？只记得他难度低靠质量拉分
不完全是，他还有3.7的109C。
可以去看一下本届奥运会女子10米台的比赛，就会发现他难度低的几个动作，207C，5253B，626C，都是女子动作。
练俊杰很明显是被练混双给耽误了，为啥他没有B组，因为女子只能跳X07C，跳不了X07B，他为了跟女选手配合，自己也很少练B组动作。
不完全是，他还有3.7的109C。
可以去看一下本届奥运会女子10米台的比赛，就会发现他难度低的几个动作，207C，5253B，626C，都是女子动作。
练俊杰很明显是被练混双给耽误了，为啥他没有B组，因为女子只能跳X07C，跳不了X07B，他为了跟女选手配合，自己也很少练B组动作。
杨昊也挺可惜了，19世锦赛和杨健也算互飙
杨昊也挺可惜了，19世锦赛和杨健也算互飙
我对跳水的了解还没有到判断单个裁判0.5分分差的程度……
给个主观判断吧，跟光州的114.8相比，杨健在东京这一跳的高度更高，打开更充分，但是入水角度稍微过了一点，所以水花稍有点没压住。从杨健自己的角度来看，应该是能感受到起跳非常好的，但是入水瞬间他的把握就未必那么准了，所以他会觉得自己的分被压了。以我业余的视角来看，完成分比光州那一跳差了一个0.5也在合理范围之内。
顺便一提，之后曹缘那一跳也是相同的问题，空中姿态完美，入水角度过了一点，但是水花压住了，所以裁判给的完成分比杨健高了2个0.5，分数的差距真的就在毫厘之间，都在合理范围。
我对跳水的了解还没有到判断单个裁判0.5分分差的程度……
给个主观判断吧，跟光州的114.8相比，杨健在东京这一跳的高度更高，打开更充分，但是入水角度稍微过了一点，所以水花稍有点没压住。从杨健自己的角度来看，应该是能感受到起跳非常好的，但是入水瞬间他的把握就未必那么准了，所以他会觉得自己的分被压了。以我业余的视角来看，完成分比光州那一跳差了一个0.5也在合理范围之内。
顺便一提，之后曹缘那一跳也是相同的问题，空中姿态完美，入水角度过了一点，但是水花压住了，所以裁判给的完成分比杨健高了2个0.5，分数的差距真的就在毫厘之间，都在合理范围。
曹缘最后一跳入水直的啊，他决赛只有407入水角度稍差所以拿了8.5，其他入水角度都很好啊，但是中间几跳水花没压死，所以基本都是9分，我觉得裁判只对戴利手松，对其他人手都满紧的，他水花压死的两跳就是9.5-10，他如果前面几跳水花都能压死，分还能高一个档。
杨健一开始就是自己感觉109b跳得不错所以很兴奋，但其实他没看自己的动作回放啊，所以他其实是没有直观对比的，我觉得他后来看了回放对比曹缘那天的表现应该也还是会服气的，曹缘决赛是真跳得好，动作没问题，就水花没全压死，不然不会只拉杨健2分不到了
曹缘最后一跳入水直的啊，他决赛只有407入水角度稍差所以拿了8.5，其他入水角度都很好啊，但是中间几跳水花没压死，所以基本都是9分，我觉得裁判只对戴利手松，对其他人手都满紧的，他水花压死的两跳就是9.5-10，他如果前面几跳水花都能压死，分还能高一个档。
杨健一开始就是自己感觉109b跳得不错所以很兴奋，但其实他没看自己的动作回放啊，所以他其实是没有直观对比的，我觉得他后来看了回放对比曹缘那天的表现应该也还是会服气的，曹缘决赛是真跳得好，动作没问题，就水花没全压死，不然不会只拉杨健2分不到了
我对跳水的了解还没有到判断单个裁判0.5分分差的程度……
给个主观判断吧，跟光州的114.8相比，杨健在东京这一跳的高度更高，打开更充分，但是入水角度稍微过了一点，所以水花稍有点没压住。从杨健自己的角度来看，应该是能感受到起跳非常好的，但是入水瞬间他的把握就未必那么准了，所以他会觉得自己的分被压了。以我业余的视角来看，完成分比光州那一跳差了一个0.5也在合理范围之内。
顺便一提，之后曹缘那一跳也是相同的问题，空中姿态完美，入水角度过了一点，但是水花压住了，所以裁判给的完成分比杨健高了2个0.5，分数的差距真的就在毫厘之间，都在合理范围。
我对跳水的了解还没有到判断单个裁判0.5分分差的程度……
给个主观判断吧，跟光州的114.8相比，杨健在东京这一跳的高度更高，打开更充分，但是入水角度稍微过了一点，所以水花稍有点没压住。从杨健自己的角度来看，应该是能感受到起跳非常好的，但是入水瞬间他的把握就未必那么准了，所以他会觉得自己的分被压了。以我业余的视角来看，完成分比光州那一跳差了一个0.5也在合理范围之内。
顺便一提，之后曹缘那一跳也是相同的问题，空中姿态完美，入水角度过了一点，但是水花压住了，所以裁判给的完成分比杨健高了2个0.5，分数的差距真的就在毫厘之间，都在合理范围。
回看了下杨健最后一跳角度确实不够垂直，还有他其他几跳也有这个问题
回看了下杨健最后一跳角度确实不够垂直，还有他其他几跳也有这个问题
好吧……主要还是想把事情讲明白，看来好像说太细了。
来个提纲吧：
1. 杨健和练俊杰目前的技术特点都不利于双人项目，所以双人只能上曹缘和陈艾森，没有别的选择；
2. 所谓“为了照顾曹缘把杨昊和陈艾森拆对”是不存在的，实际上杨昊18年腰伤后难度系数下降，会影响双人的成绩，所以只能从跳板把曹缘拉过来配陈艾森；后来杨昊2020年腰伤复发，退出了东京奥运序列；
3. 单人项目曹缘没参加奥运选拔赛（前两站参加了跳板，第三站伤了），但是他拿了3月奥运测试赛的冠军；实际选人是综合考虑的，选曹选练都有理由，最后选曹可能是练俊杰总难度过低且分布不均，造成容错率太低的原因；
4. 陈艾森只跳了双人没有跳单人，可能是因为肩伤导致臂立动作难以保证，双人没有臂立动作，可以规避不利因素。
好吧……主要还是想把事情讲明白，看来好像说太细了。
来个提纲吧：
1. 杨健和练俊杰目前的技术特点都不利于双人项目，所以双人只能上曹缘和陈艾森，没有别的选择；
2. 所谓“为了照顾曹缘把杨昊和陈艾森拆对”是不存在的，实际上杨昊18年腰伤后难度系数下降，会影响双人的成绩，所以只能从跳板把曹缘拉过来配陈艾森；后来杨昊2020年腰伤复发，退出了东京奥运序列；
3. 单人项目曹缘没参加奥运选拔赛（前两站参加了跳板，第三站伤了），但是他拿了3月奥运测试赛的冠军；实际选人是综合考虑的，选曹选练都有理由，最后选曹可能是练俊杰总难度过低且分布不均，造成容错率太低的原因；
4. 陈艾森只跳了双人没有跳单人，可能是因为肩伤导致臂立动作难以保证，双人没有臂立动作，可以规避不利因素。
曹缘选拔赛第四说了多少遍
曹缘选拔赛第四说了多少遍
感谢解答🙏还有一个小问题，为啥那个动作的难度高达4.1呢，从我这种路人视角来看只有翻腾没有转体，为啥会这么难
感谢解答🙏还有一个小问题，为啥那个动作的难度高达4.1呢，从我这种路人视角来看只有翻腾没有转体，为啥会这么难
这是个曲体动作，半径要比抱膝大很多，所以难度更高，四周半目前已经是人类翻转极限了，大多数人现在都还在冲四周半抱膝，而他是四周半曲体，不过后面如果跳的人多，难度也有可能调整，目前用于比赛的还不多，因为炸鱼率高
这是个曲体动作，半径要比抱膝大很多，所以难度更高，四周半目前已经是人类翻转极限了，大多数人现在都还在冲四周半抱膝，而他是四周半曲体，不过后面如果跳的人多，难度也有可能调整，目前用于比赛的还不多，因为炸鱼率高
你不狭隘看出来了，那你说不申诉是为什么呢，还是杨建要申诉被拒绝了，还是杨建本来就不想申诉，或者他知道申诉也没用，不从专业角度说杨建比你情商高多了，从专业角度说杨建到底是因为裁判打分问题有情绪还是因为自己前面发挥不好有情绪估计只有他自己知道了
你不狭隘看出来了，那你说不申诉是为什么呢，还是杨建要申诉被拒绝了，还是杨建本来就不想申诉，或者他知道申诉也没用，不从专业角度说杨建比你情商高多了，从专业角度说杨建到底是因为裁判打分问题有情绪还是因为自己前面发挥不好有情绪估计只有他自己知道了
你情商最高了，平常也是夹着尾巴做人，舔上团下，挺难受的吧
你情商最高了，平常也是夹着尾巴做人，舔上团下，挺难受的吧
回看了下杨健最后一跳角度确实不够垂直，还有他其他几跳也有这个问题
回看了下杨健最后一跳角度确实不够垂直，还有他其他几跳也有这个问题
如果要比入水角度和水花的话，应该是入水垂直比水花更重要，可以看看俄罗斯那个邦达尔，他就是入水角度基本都不够，但是水花却处理得不错，裁判给分基本上8分左右，不过他后面109入水角度不错水花也不错，明显比戴利跳得漂亮，最后得分跟戴利一样，反正除了戴利裁判对谁都手紧
如果要比入水角度和水花的话，应该是入水垂直比水花更重要，可以看看俄罗斯那个邦达尔，他就是入水角度基本都不够，但是水花却处理得不错，裁判给分基本上8分左右，不过他后面109入水角度不错水花也不错，明显比戴利跳得漂亮，最后得分跟戴利一样，反正除了戴利裁判对谁都手紧
你不狭隘看出来了，那你说不申诉是为什么呢，还是杨建要申诉被拒绝了，还是杨建本来就不想申诉，或者他知道申诉也没用，不从专业角度说杨建比你情商高多了，从专业角度说杨建到底是因为裁判打分问题有情绪还是因为自己前面发挥不好有情绪估计只有他自己知道了
你不狭隘看出来了，那你说不申诉是为什么呢，还是杨建要申诉被拒绝了，还是杨建本来就不想申诉，或者他知道申诉也没用，不从专业角度说杨建比你情商高多了，从专业角度说杨建到底是因为裁判打分问题有情绪还是因为自己前面发挥不好有情绪估计只有他自己知道了
我都说了，是教练让杨健嘘，导播画面都切出来了，你不会没看见吧
我都说了，是教练让杨健嘘，导播画面都切出来了，你不会没看见吧
好吧……主要还是想把事情讲明白，看来好像说太细了。
来个提纲吧：
1. 杨健和练俊杰目前的技术特点都不利于双人项目，所以双人只能上曹缘和陈艾森，没有别的选择；
2. 所谓“为了照顾曹缘把杨昊和陈艾森拆对”是不存在的，实际上杨昊18年腰伤后难度系数下降，会影响双人的成绩，所以只能从跳板把曹缘拉过来配陈艾森；后来杨昊2020年腰伤复发，退出了东京奥运序列；
3. 单人项目曹缘没参加奥运选拔赛（前两站参加了跳板，第三站伤了），但是他拿了3月奥运测试赛的冠军；实际选人是综合考虑的，选曹选练都有理由，最后选曹可能是练俊杰总难度过低且分布不均，造成容错率太低的原因；
4. 陈艾森只跳了双人没有跳单人，可能是因为肩伤导致臂立动作难以保证，双人没有臂立动作，可以规避不利因素。
好吧……主要还是想把事情讲明白，看来好像说太细了。
来个提纲吧：
1. 杨健和练俊杰目前的技术特点都不利于双人项目，所以双人只能上曹缘和陈艾森，没有别的选择；
2. 所谓“为了照顾曹缘把杨昊和陈艾森拆对”是不存在的，实际上杨昊18年腰伤后难度系数下降，会影响双人的成绩，所以只能从跳板把曹缘拉过来配陈艾森；后来杨昊2020年腰伤复发，退出了东京奥运序列；
3. 单人项目曹缘没参加奥运选拔赛（前两站参加了跳板，第三站伤了），但是他拿了3月奥运测试赛的冠军；实际选人是综合考虑的，选曹选练都有理由，最后选曹可能是练俊杰总难度过低且分布不均，造成容错率太低的原因；
4. 陈艾森只跳了双人没有跳单人，可能是因为肩伤导致臂立动作难以保证，双人没有臂立动作，可以规避不利因素。
曹缘参加了选拔赛，只是第四
曹缘参加了选拔赛，只是第四
如果要比入水角度和水花的话，应该是入水垂直比水花更重要，可以看看俄罗斯那个邦达尔，他就是入水角度基本都不够，但是水花却处理得不错，裁判给分基本上8分左右，不过他后面109入水角度不错水花也不错，明显比戴利跳得漂亮，最后得分跟戴利一样，反正除了戴利裁判对谁都手紧
如果要比入水角度和水花的话，应该是入水垂直比水花更重要，可以看看俄罗斯那个邦达尔，他就是入水角度基本都不够，但是水花却处理得不错，裁判给分基本上8分左右，不过他后面109入水角度不错水花也不错，明显比戴利跳得漂亮，最后得分跟戴利一样，反正除了戴利裁判对谁都手紧
回看下北京奥运会周吕鑫最后一跳角度那么弯水花居然几乎压住了挺牛的
回看下北京奥运会周吕鑫最后一跳角度那么弯水花居然几乎压住了挺牛的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有