这些数据都可以说明丁丁的强大，就是和托蒂关联不到一起。

而且我一直对英超的助攻评价有疑问，英超的助攻标准一直比较宽泛。并且好像之前几大联赛对于助攻的标准是不同的，在不同标准下是无法进行数据参照的。

我那个图，至少是在一个相对统一的参照标准下，虽然我也不确定opta的选拔标准，但至少这个榜单上有英超意甲西甲的球员们。 

托蒂是“九号半”位置的最佳代言人，最适合前面架一个能强力输出的中锋，在意大利国家队是维埃里或者因扎吉，在罗马是巴蒂或者蒙特拉，甚至是德尔维奇奥。

我觉得摆出观点比攻击对方更有价值？这两个图都是客观展示，我认可这两个图里的数据，我就想单纯问一下，我这个对于两个数据的解读方式有错么？错在哪里？我们两个都撇开球迷的身份，单纯就这数据来分析，你给一个客观合理的，可以解释这两个图的说法。

其二你的数据时效性不够强且缺少其中一个球员的数据。以及比甲并非5大联赛因此不应计入统计。

这些数据都可以说明丁丁的强大，就是和托蒂关联不到一起。

而且我一直对英超的助攻评价有疑问，英超的助攻标准一直比较宽泛。并且好像之前几大联赛对于助攻的标准是不同的，在不同标准下是无法进行数据参照的。

我那个图，至少是在一个相对统一的参照标准下，虽然我也不确定opta的选拔标准，但至少这个榜单上有英超意甲西甲的球员们。 

 这点你倒说对了。

时效性我其实觉得还好，两个人的巅峰期其实都没被统计进这个表，一个过巅峰了，一个巅峰还没大成。

五大联赛倒说对了，我看了下，丁丁在比甲出场还是挺多的。

 这点你倒说对了。

时效性我其实觉得还好，两个人的巅峰期其实都没被统计进这个表，一个过巅峰了，一个巅峰还没大成。

五大联赛倒说对了，我看了下，丁丁在比甲出场还是挺多的。

就如果这样看，一个赛季就能刷136次，那我觉得你当时那个数据似乎就也不是很高。所以又回到他数据是怎么统计的。或者说如果真就是这样，那18-21德布劳内创造机会次数又是多少呢？都加上，他又会到达多少呢？

一个赛季能刷136次你是想多了，还是理性一点吧…

因为。opta同样统计过英超的创造机会榜。是关于应超过去十年的。

第十名是威廉462此，德布劳内未进榜，当然自然会考虑德布劳内进入英超的时间，但必然的德布劳内的创造机会数小于462。就算他是461，平均每个赛季也就100个左右。（但是可能461个么？刚来英超的表现还没到巅峰吧）

而且这个100我是算的过高了，因为，好像上个赛季，英超创造机会榜，德布劳内才73个。英超第五，我也不知道是不是可以理解为他其实已经在走下坡路了？ 

突然理解你为什么只说136了，

[图片]

但 你这边老拿着136来… 我觉得，不太好吧？ 

一个赛季能刷136次你是想多了，还是理性一点吧…

因为。opta同样统计过英超的创造机会榜。是关于应超过去十年的。

第十名是威廉462此，德布劳内未进榜，当然自然会考虑德布劳内进入英超的时间，但必然的德布劳内的创造机会数小于462。就算他是461，平均每个赛季也就100个左右。（但是可能461个么？刚来英超的表现还没到巅峰吧）

而且这个100我是算的过高了，因为，好像上个赛季，英超创造机会榜，德布劳内才73个。英超第五，我也不知道是不是可以理解为他其实已经在走下坡路了？ 

突然理解你为什么只说136了，

[图片]

但 你这边老拿着136来… 我觉得，不太好吧？ 

一个赛季能刷136次你是想多了，还是理性一点吧…

因为。opta同样统计过英超的创造机会榜。是关于应超过去十年的。

第十名是威廉462此，德布劳内未进榜，当然自然会考虑德布劳内进入英超的时间，但必然的德布劳内的创造机会数小于462。就算他是461，平均每个赛季也就100个左右。（但是可能461个么？刚来英超的表现还没到巅峰吧）

而且这个100我是算的过高了，因为，好像上个赛季，英超创造机会榜，德布劳内才73个。英超第五，我也不知道是不是可以理解为他其实已经在走下坡路了？ 

突然理解你为什么只说136了，

[图片]

但 你这边老拿着136来… 我觉得，不太好吧？ 

上个赛季他大伤了一段时间你可能不了解。。。我用136是因为我只搜了一下，然后看到了一个136。你也可以搜一下 德布劳内+创造机会。前几个就有。所以你根本没必要揣测什么，我压根也不觉得这个比起来很有用。

但我个人还是觉得这个要比身价排行有效用的。

身价排行的方法我个人是极不认可的。首先身价和成交价是两码事。

我看过一些关于球员身价模型的论文和文献，当中只对可量化的小部分数据有阐述，不少的赋值方法还非常主观，这些方法我个人认为漏洞很大的。

而且我个人觉得影响球员身价的因素过多。

媒体，国籍，经纪人，短期表现，年龄，长相等都可能决定身价，同一个球员，更换一个经纪人，身价都会受到浮动影响，我觉得身价已不再是纯粹足球场上的东西，我宁可去看球员的数据也不愿意看身价。

我觉得再次，进球助攻至少还是一个比较明确的可以量化的数据，或者哪怕数据再细化，场均跑动，传球成功率，向前传球的成功率等的，自己弄个模型来比较纯球场上的东西，也好过身价排行。

但我个人还是觉得这个要比身价排行有效用的。

身价排行的方法我个人是极不认可的。首先身价和成交价是两码事。

我看过一些关于球员身价模型的论文和文献，当中只对可量化的小部分数据有阐述，不少的赋值方法还非常主观，这些方法我个人认为漏洞很大的。

而且我个人觉得影响球员身价的因素过多。

媒体，国籍，经纪人，短期表现，年龄，长相等都可能决定身价，同一个球员，更换一个经纪人，身价都会受到浮动影响，我觉得身价已不再是纯粹足球场上的东西，我宁可去看球员的数据也不愿意看身价。

我觉得再次，进球助攻至少还是一个比较明确的可以量化的数据，或者哪怕数据再细化，场均跑动，传球成功率，向前传球的成功率等的，自己弄个模型来比较纯球场上的东西，也好过身价排行。

前场任何一个位置都能干90分，我看球以来这种人有三个，托蒂，劳尔，鲁尼，话题区球盲偏偏特别爱黑这三个稀有物种，我觉得大概率是因为看不懂

鲁尼打后腰也挺出彩

引用内容可能违规暂时被隐藏

而且我觉得修正核心并不是你这种细化，而是和同时代数据比较通过修正来弥补战术可能带来的影响。说多了也玄学就是了，啥都是挺复杂的系统。