话说只看阵容名单的话觉得英格兰2000年欧洲杯确实很可惜，但他们的比赛踢得真的是一坨屎

一将无能，累死三军

期待楼主继续更新......

即将更新

曼联前进！

第423章  基冈的锅

“基冈的名帅光环被彻底戳破了，他精心挑选的国家队主力竟然完全无法捏合成为一支有整体性的球队，高举的进攻大旗之下防线被捅成了马蜂窝，最终让三狮军团无比狼狈地全面溃败。”
——题记

英格兰队在欧洲杯无比狼狈，小组赛就被淘汰，灰溜溜地滚回了本土，灰溜溜地解散，自然引起了英伦足坛的一片哗然。

名帅执教，名将齐聚，英格兰队赛前受到了那么多媒体的吹捧，有那么多的光环，得到那么多球迷的支持，为什么在欧洲杯上如此一蹶不振？

主帅基冈吹嘘的“技术加身体”，“新英格兰风格”，“进攻再进攻”.....到底是怎样被戳穿画皮？

所有的问题迅速集中，英格兰这次在欧洲杯的溃败，就是基冈的责任。

基冈的球队囊括了英超户口本里的全部好手，老中青搭配也不能说不合理，但严重的问题这些球员基冈打造不出一个整体。我们来看看这份名单，门将阿森纳的希曼年龄已经37岁，居然还是正选主力，利兹联队的马丁踢替补基本上一场没上。希曼的实力早已从巅峰下滑，比赛验证他就是防线的最薄弱一环。英格兰的后卫群里也存在着隐患，加里-内维尔经历了多年洗礼，实力在欧洲已经算是很不错的右后卫，和贝克汉姆配合进攻也很出色。但他也有隐患，单对单的防守能力并不强，而且一旦需要回收到禁区时则更是会毛躁不安，很容易出错。中后卫则成为这一次英格兰队小组赛的大漏勺，老将托尼-亚当斯和马丁-基翁都实在太老，亚当斯的转身和移动，简直还要比马车都要缓慢；而主力中后卫坎贝尔也是英格兰传统后卫的毛病，对抗很强，身高马大，但灵活性不足，脚下技术也不够。左后卫基冈只选择了菲尔-内维尔，他的综合实力可能比加里还要差不少，这一侧也是对手经常发动强攻的区域，小组赛里经常出现危险。

英格兰的中场几乎复制了曼联的阵型和战术，具体的执行却完全走了样。贝克汉姆、斯科尔斯和前曼联球员因斯是主力，而在皇马有出色发挥的麦克马纳曼占据了左路，看上去和曼联的基恩加吉格斯没有太大区别。英格兰的中场在欧洲范围内都可算是一流的，但必须引起注意的是因斯的状态和能力已经不复昨日盛景，对于防线的保护和防守时的屏障作用不足。斯科尔斯同样攻强守弱，两个边前卫也是重攻轻守，因此英格兰一旦被对手攻击，因斯和防线就会显得手忙脚乱。前锋线上阿兰-希勒是欧洲最强的前锋之一，但他和搭档都需要中场的支持，和中场的配合并不算很默契。另外，基冈选择欧文来和希勒搭档当然没有问题，但欧文的灵巧快速和刺客一样的特点却与希勒不搭调，另外一个前锋菲利普斯和欧文的类型一样，赫斯基则和希勒的模板也是一样的。从根本上说英格兰的双前锋完全和曼联的是两个类型，因此在实战中就无法模仿曼联的战术。严格来说英格兰优秀前锋有很多，基冈其实更应该考虑针对战术需要来找人，而不是只看名气。如果用科尔加希勒，甚至科尔搭配谢林汉姆都可能会擦出更多火花，或者科尔搭配欧文也可以打出快速游动的进攻套路。但可惜基冈完全没有考虑到这些。

英格兰的主力看上去都很有名，但阵型和战术却很难设计。基冈不是没有水平，但他这次出征欧洲却没有规避开英格兰队明显的缺陷。但没有哪一个球队是十全十美的，法国队也同样存在问题和短板。球队能不能克敌制胜，能不能在某个时刻超水平发挥，关键是看主帅的部署和战术安排。恰恰是这一点成为了基冈后来背负骂名的主要原因。

欧足联在赛后分析报告说：“英格兰媒体的热情关注和球迷的疯狂支持使基冈有点想入非非了，他以为可以重温1966年夺得世界杯的那一幕。这种不切实际的空想导致了基冈战术安排的失误，从而使英格兰队灰溜溜地离开了比利时。基冈从来没有选择合适的阵型，从来没有根据球队的需要排兵布阵。他在4-4-2和3-5-2阵型中摇晃，即使是最后一刻也没有选择一种合适的阵型。这就是无知、幼稚和顽固，归根到底就是低水平。”报告尖锐指出：“离开沙勒鲁瓦后，基冈对着媒体大放厥词，推卸责任。他抱怨队员缺乏控球和过人的技术才使球队失利的。但难道赛前基冈不熟悉这些队员吗？英格兰球员本来就是这种风格类型，他们可以打出强硬、严密、直接、快速、简练的足球，而不是基冈所谓的四不像。看看曼联吧，那是英格兰足球应该学习的代表。”

基冈的英格兰想学曼联，考虑到自己的防守问题，想按照攻强守弱的曼联来设计战术，但两队还是不一样的。其中最大的不同在于曼联尽管攻守不平衡，但曼联始终能够攻强于守，而不会被别人的攻势压制，自己毫无还手之力。红魔总是能够通过前场凶猛的火力与对手抗衡，最终攻陷对手的防线，尽管后防线也总是犯下低级错误，屡屡丢球，但球队却不会被对手压制在半场，或者自己被动挨打收缩防守。

曼联还是实力和战术平衡上远超英格兰队，这样的球队才能够展现出强悍一面。他们不会龟缩，不会懦弱地防守，总是会与对手对攻，会通过进攻和拼抢来打破对手钳制，取得比赛的主动权。假如是换曼联代表英格兰打葡萄牙或者罗马利亚，球队断然不会在比分领先的时候就主动收缩，更不会被对手压制得毫无脾气，被动挨打。

这并不是阵型中的位置人选问题，英格兰队和曼联的首发比较其实是各有千秋的。英格兰队的门将希曼远胜博斯尼奇、泰比或者范德古之流，中后卫组合亚当斯+基翁，或者坎贝尔+基翁组合要比斯塔姆+约翰逊（大卫-梅或博格）要稳妥，两个边后卫实际上就是曼联的一对。从这些比较看英格兰的防线能力还是比曼联要好得多。中场方面因斯比不上基恩，麦克马纳曼比不上吉格斯，但他们在欧洲来说也已经是一流的组合。而贝克汉姆和斯科尔斯则是两队的主力，并不存在什么差异。前锋方面希勒+欧文的名气远胜于科尔和约克，这对高快、壮灵兼备的组合从连携值和威力来说并不比曼联的黑风双煞差，特点明显、威力巨大。英格兰的板凳远比曼联要出色得多，球队里还有杰拉德、巴姆比、怀斯这样的实力球员随时候命。

英格兰队的失败主要不是人员结构问题，英格兰再不济，在小组赛里打不过葡萄牙，也应该能够赢下罗马尼亚，甚至就算是葡萄牙也应该有实力一战，毕竟葡萄牙人的防线也经不起英格兰攻击手的冲击。英格兰队的问题是基冈选择的阵型和战术打法出现了严重差错。而两场小组赛英格兰先胜后败被对手逆转，更是反映出基冈临场指挥和随机应变的能力太渣。

英格兰队铩羽而归，而且小组就溃败，让基冈无地自容。赛前基冈还宣称球队的战术打法上积极勇猛，主动进攻，但最终证明他只是照猫画虎，只学到了皮毛。英格兰在进攻时想复制曼联边路进攻战术，但左边麦克马纳曼的突破内切比不上吉格斯，右路贝克汉姆精准长传禁区找希勒，或者反击时第一时间长传找追风少年欧文，而斯科尔斯的后插上也复刻了曼联的中场进攻套路。可以说，在进攻的环节英格兰打得还是不错的。无论是对小组赛哪一个对手，英格兰队都能够在进攻端打开缺口，取得领先。三场比赛打进了5个进球也证明了英格兰队的战斗力还是不错的。可惜的是进攻端学得像，防守端却接二连三出现差错，攻防之间的转换和中场的相持完全没有有效的组织。亚当斯的老迈让他的防守区域成为了英格兰队的命门，而因斯的覆盖屏障能力不够则让对手在禁区线附近予取予求——最为关键的还是基冈的战术安排出了巨大问题。领先时过早陷入想赢怕输的被动，过于收缩防守，让出了足够的空间和自由度给对手从容组织进攻；需要加强防守时却依然只布置一个因斯作为防守中场，而不是果断变阵451而且换上多一个拦截型中场帮助防守。

这样下来，基冈无论如何都说不上是指挥得当。

没有一个英格兰球迷不对球队在领先时不会踢球，被动挨打的情形生气，没有一个英格兰球迷不对球队失去斗志和锐气感到愤怒，这不是坚持战斗风格，有着坚强韧性的英格兰，这也不是那一支以进攻为骄傲，以勇猛为自豪、以身体和意志为倚仗的英格兰，领先时示弱、落后时无能，平手时沉闷……这样的球队最终只能成为其它强队的垫脚石，只能被钉在耻辱柱上！

这一切的责任，当然要记在基冈的身上。

基冈的心理问题也暴露得非常明显。他在球队输给葡萄牙之后，自己就已经崩溃，最终任由球队更衣室失控。这对于一个国家队主帅来说，是不可想象的。

很多球迷开始记得当年基冈率领纽卡与弗格森竞争时，被弗格森逆转反超之际的崩溃表现了。是的，基冈充满热情，无比自信，但他的承压能力太差，也不善于处理复杂的局面，一旦球队狼狈输球，一旦球队的走势超出了他的预计，接下来他就会很容易陷入混乱，带给球队灾难性的结局。

基冈凭借着自己球员时代取得的成就来赢得球员的尊重，但他却没有照顾好所有的球员。贝克汉姆被英格兰极端球迷攻击，他不仅仅没有及时维护球员，反倒指责球员不应该采取对立行动让矛盾升级；当希勒出言指责球队的防守，他竟然纵容这些内讧被媒体曝光。这一系列操作下来，更衣室的团结就已经不复存在。让最核心的球员寒心，让更衣室陷入四分五裂，把输球责任转嫁给球员……这样的主帅是不可能得到认可的。

本次欧洲杯是基冈执教生涯中最惨痛的一次失败，从此之后他也一蹶不振，彻底没有了重振雄风的勇气和决心。

唉，朗尼克时代终于翻篇了！

一将无能，累死球队。基冈的教训也可以用在这个家伙身上。白瞎了那么多好球员

加油！期待新赛季

希望新主帅能够带领曼联从困难中崛起，赢得新的胜利

继续更新中

第424章  照猫画虎

“不是拥有纸面上的巨星名单就会变成强大的球帝，狼狈出局的英格兰背后，自然教训多多，但是否也有一点曼联在盛世光华中的阴霾？”
                                     ——题记

英格兰队在本届欧洲杯赛中的表现完全出乎行家们的预料，球员可都是好球员，他们在各自俱乐部踢得确实是风生水起，但来到国家队之后却变成了一盘散沙，毫无凝聚力，也毫无整体性。这对于赛前几乎所有球员都发出豪言壮语，都声称自己要为国家奋斗，要为球队作出贡献来说，实在是一场尴尬无比的闹剧。

英格兰队回国之后，一场批判的狂风暴雨迎面而来。

泰晤士报专门撰文说：“曾经我们以为这支英格兰队可以冲击冠军，我们以为这批球员在世界上也是一时之选，实力都是一流球员。我们以为有全世界最好的前锋之一，最好的右路，对前程充满了美丽的幻想，但现实却是如此冰冷。我们以为英格兰队会重振雄风，结果却一直在挨揍，到底是为什么呢？”

前英格兰和曼联双料队长罗布森在英格兰队比赛之后认为，“这简直是一个灾难，英格兰队完全没有战斗力，成绩太令人失望了。基冈当然要为此负责，但所有人回来后都应该好好反思。我们英格兰有很好的队员，甚至可以说这个时期时真正的巨星云集，个人实力都是出类拔萃的。这些球员本应该大有作为，然而结局为什么会是这样呢？”

BBC采访了1966年英格兰夺得世界杯的功勋球员斯泰尔格，“英格兰队踢得一塌糊涂，完全不知所谓。应该好好研究欧洲大陆给英格兰的教训，该是英格兰足球低下头的时候了。我从来就没对英格兰队抱有太大的希望，但这发生的一切还是令我难于置信。我不明白为什么这么多优秀球员，表现却会如此的不可理喻。有人说英格兰队也就这个水平，他们是欧洲的二流球队，我想这个评论也许有点道理。”

前英格兰国脚皮尔斯说：“英格兰队在本届欧洲杯上的表现并不是他们的真实水平，基冈没有把一帮优秀球员们组织起来，他们在场上简直就是一盘散沙。有人说贝克汉姆和斯科尔斯很差，他们披上国家队战袍后就不会带球过人了，这些都是废话。也许英格兰的足球哲学出了问题，我们看不到一个战术上领先，整体上很强大的球队。解雇主教练并不能完全解决问题，英格兰人的一贯做法是总得逮到一个替罪羊而已。但这肯定无济于事，现在最重要的是摆正自己位置。我们可能应该放下虚假的尊严来向别人求教。这对我们来说也许太困难了，现代足球哲学发生了天翻地覆的变化，足球比赛需要的是流畅的短传配合。英格兰球员之间没有这些。他们没有足够的信任，没有配合的默契。我们必须学学荷兰队、葡萄牙队和法国队，体会体会他们的足球精髓。”

是的，英格兰本来有机会去争夺冠军，最起码应该走得更远一点。基冈本来有机会用曼联为班底，打造出一支强大的队伍。曼联是英超的一面旗帜，整个欧洲都对这家球队的足球风格大加赞赏。弗格森也为英格兰国家队贡献了足够多的国脚，给这些球星树立了正确的足球思想，但基冈白白浪费了这种资源和机会。英格兰有很多年轻而优秀的足球队员，费迪南德、科尔、兰帕德和杰拉德都非常的优秀，还有阿什利科尔、乔科尔这些球员也在崛起，弗格森、温格、古力特、维亚利、罗布森等名帅执教也给英格兰足球带来了最好的战术和打法，打来了成功的阵容和球队硬件，但一切都被基冈毁了。

可以说，本届欧洲杯给英格兰足球敲响了警钟。英格兰必须及时觉醒止步，应该更为果断自信一点，找准原因之后立即开始重建。

除了基冈要背大锅，还有一个干扰球队的因素——冲动的球迷。英格兰球迷非常疯狂，他们容易冲动，不可理喻。他们前一秒还会为进球的球员欢呼，下一秒就会痛骂这个家伙是国家罪人。英格兰极端球迷习惯在球场上攻击贝克汉姆，出局了之后把失败归咎于菲尔-内维尔，甚至归咎于亚当斯。令人感到不可理喻。弗格森的助教麦克拉伦说：“我们要清醒一下吧，这次失败是整个英格兰足球的失误，英格兰球迷的表现是让人难受和不安。他们攻击贝克汉姆的举动让人失望，更不应该针对菲尔-内维尔的失误而羞辱球员。菲尔受到了整个英格兰球迷的辱骂。这令人感到难堪，我们不应该这样，球员有失误很正常，所有人都不应该落井下石。”

著名评论员大卫-伊克的观点更加尖锐，“现在英格兰队是蹩脚货已经众所周知了，这倒不啻为一件好事。认识到自己的弱点，这是开始对其作出改变的第一步，但英格兰会这样做吗？我对此感到怀疑。我在欧洲杯之前便说过英格兰队很难有所作为，事实证明了。我们要认清楚形势，我们的球队在国际足坛上并不出众，很多时候只是我们自娱自乐而已。英格兰队不管如何排兵布阵，都只是一支水平中等的球队。”

大卫-伊克说：“英格兰队总是能够发挥得比球迷期待得更加糟糕，他们的水平一般，并且缺少激情。英格兰队的球员在世界级别上不过平平，只有贝克汉姆才堪称世界级，即使希勒曾经很厉害，但他的辉煌年代和状态已经过去。而基冈在战术应用上显得很天真很幼稚。”

大卫-伊克将英格兰的失利原因归结为缺少世界级水平的球员。而这一切的原因则是因为英超的激烈竞争让英格兰本土球员难以得到培养机会。从海外购买球员的政策是英格兰足球现有危机的根源之一。他甚至发出盛世危言，如果英格兰足球任由这种引进高水平外援的政策继续发展下去，则过几年之后英格兰队将不得不时常如梦魇般担心自己是否可以入围欧洲杯或者世界杯决赛阶段比赛。

弗格森在欧洲杯比赛期间也来到了比利时和荷兰观摩。他对英格兰队小组出局如此评价，“英格兰队其实还没有真正打出自己的特点就被送回了老家。这个球队在速度和身体方面都没有取得足够优势，而团队配合和脚下技术方面则被其它人拉开了差距。”

弗格森还观看了荷兰、西班牙等球队的比赛，对于最后的决赛结果，弗格森展现了他精准的预测能力。他说：“我看好法国队在最后的决赛里夺冠，他们非常稳定，几乎不会犯错误。”

弗格森对意大利队的表现颇有微词，而对法国队的表现就赞赏有加。弗格森当然知道大胆的预测将会招致许多人的异议，“意大利还没有达到能捧起欧洲杯的水平，不客气地说意大利队能够淘汰荷兰已经够运气了。那场比赛，从实力和临场发挥看他们都远远不如荷兰人。运气不可能总是眷顾一个球队，而且法国队的运气其实也不差。法国队有着世界杯冠军的加持，他们不象荷兰队那样冲动，没有荷兰队这种害怕点球的缺陷。他们成熟、稳重，战术得当，球员个人技术出色，整体性也很强。”

在弗格森看来，法国队有更好的战术，他们的水平的确在意大利队之上。意大利队尽管有很强的防守和高昂的斗志，但他们总是想踢防守反击，缺乏主动的、灵活的战术安排，中前场的创造性不足，碰到战术多变、技术全面的法国队只有缴械投降了。

弗格森对齐达内赞赏有加，“齐达内是目前世界上最好的球员，他在法国队发挥了核心作用，而他自己的天才则能够帮助球队打破僵局。”弗格森说，“我们曾经想买下齐达内，当然我们没能达到目标。说真的看齐达内踢球就是一种享受，他在场上无所不能，控制一切。对我们这些终日与足球打交道的人来说，只有齐达内才能令我们感到兴奋。”

弗格森观察分析球队的能力远不是一般人能够想象，他预测法国队最终夺得冠军——事实也证明了他的水平。

弗格森没有具体评价英格兰队，他也婉拒了英格兰媒体关于这次欧洲杯课题对他的专访。弗格森后来在一次私人场合谈论过这支英格兰队，他也认为球队的主要症结在于整体性并未成形，而球队急于求成，攻守失衡。

至于一些媒体将英格兰队与曼联相比较，弗格森内心则认为曼联和英格兰是完全不同的。外在的形似好学，但内在的一些关键内容和环节就完全不是一回事。英格兰队尽管也有国家荣誉的召唤，但更多的是一群乌合之众，一群临时凑合的杂牌军，这与曼联这种长时间被弗格森和他的团队打磨，从个人到集体都闪耀着曼联精神，拥有着曼联的特质，目标和动力都十分清晰的球队是无法相比的。即使大家都在宣传曼联的边路进攻和传统442站位，宣传曼联的B2B中场和双飞翼，但即使是曼联自己也是有着巨大的改变空间的。不仅如此，弗格森的战术是一直都在探索前进的，他早就有了改革传统442阵型打法的想法，并且在不断地尝试和改变。曼联更多的菱形中场站位实际上就是更多地转向433，而双后腰的442战术，其实则是向4231发展。

但是，这些细微之处的巨大差异是媒体们看不到的，他们在英格兰败阵归来之后，就开始把话题聚焦到曼联身上。他们更加喜欢谈论的专业话题，是曼联和英格到底有何相似的弊端，是否有着如出一辙的严重缺陷？

在当时的媒体笔下，一个带着曼联影子的英格兰队被欧洲的对手们打得灰头土脸，舰队街的舆论场里对弗格森和曼联都是不太欢迎的。三狮军团在小组赛就被人家虐菜虐得不成样子，而且这还是以曼联为班底，战术上也好像复刻了弗格森的边路进攻......这自然会让欧洲各大豪门俱乐部的主帅认真研究，结合曼联的表现了专门分析研究，探索针对曼联的战术。

曼联的边路进攻、曼联的进攻火力、曼联的进攻线路……这一切在曼联崛起的过程中都被深入解剖，这次英格兰国家队连遭打击也变成了所谓的标本。葡萄牙战胜英格兰、罗马尼亚战胜英格兰……这两个战例都成为了欧洲名帅们研究的重点。
 
英格兰队在欧洲杯上的悲歌，某种意义上是不是曼联队的一个警号呢？

当年英格兰的战术打法是非常落后的，完全不是葡萄牙和罗马尼亚的对手。

如果没记错，基冈后来还执教过曼城队。

是的，他还执教过孙继海

即将更新，谢谢各位关注。曼联加油！