继续更新

第524章 战术的瓶颈

“弗格森长达一个赛季里在战术的迷宫里艰难摸索，对球员使用进行了无数次的尝试和调整，他的努力最终却通向了错误的方向。基恩与贝隆无法共存，而且在贝克汉姆的问题上他也犯了严重错误。曼联为弗格森的大陆化探索吞下了苦果，代价无比惊人。”

——题记

弗格森在这个赛季对曼联的改造，包括了对球队阵型的改变，对主力的使用和轮换，对打法的革新。在经历了一个漫长又痛苦的摸索过程之后，尽管球队最终夺得了联赛冠军，镇压了阿森纳取代红魔成为联盟霸主的野心，但球队存在的问题并没有妥善解决，反倒是因为种种意外因素，最终使得他的判断和决定都出现了错误，他对曼联的大陆化改造再次陷入困境。

这种困境最终导致弗格森在夏天作出了更为严重的错误决定。

我们以本赛季曼联征战各个赛场的进程为时间线索，着重研究几个重要时间节点弗格森和曼联的发展变化，分析弗格森在赛季进程中在阵容打法上的各种改变与探索，探讨他坚持“大陆化”战术演进的艰苦过程。

本赛季曼联阵容最鲜明的特点就是继续延续4411为基础的阵型架构。而事实上无论是4411，或者是4231，或者是451、433、4321……无论弗格森的大陆化如何安排阵容，门将和4个后卫是阵型里不会改变的基础。这个赛季有了费迪南德的加盟，曼联的防线水准已经提升到了良好水平。而与传统442不一样的其它4后卫战术打法里，弗格森的“大陆化”转变会更多要求边后卫更多地参与防守，更多地做好协防工作，而不是像以前的442那样需要边后卫更多地投入到边路进攻中去。

曼联后防线在加入了费迪南德作为支柱之后，稳健程度、巩固程度都有了增强。就算与1999年时候的防线相比球队在失球数上也不会太逊色。但这样的防线仍然离一流水准差得远，与一流强队的前锋对话中还是很被动。曼联在欧冠被皇马淘汰的原因，在球迷的直接观感里就是后防线问题严重。第一场曼联后防漏洞不断，后卫失位，门将状态不佳，无法抵挡对手的猛攻。曼联第二战同样倒在了防守上——战线前提之后防线愚蠢又脆弱，罗纳尔多轻松完成帽子戏法，面对他的是呆若木鸡的巴特兹和希尔维斯特。

纸糊一般的防线！在欧冠这个更讲究打法，更讲究战术克制的舞台上，弗格森的曼联甚至还来不及展示苦练大陆化的成绩，就被坑爹的后防杀死了自己。

面对这样的防守，很多曼联球迷会不由自主地想念斯塔姆。如果荷兰人还在，他与费迪南德的搭配估计会是完全不一样的结果——这也是弗格森在多年以后还非常后悔的事情。

往事不可追，遗憾也只能留待未来。对于弗格森与曼联而言，防守不力容易解决，无非就是买人而已，这对财大气粗的红魔不是问题。比防线更加严峻的问题是：弗格森对曼联进行大陆化改造是否已经成功？中前场的问题是不是已经得到解决？

答案显然不容乐观。

曼联的中前场在整个赛季里变化非常大，这是弗格森转向以技术作为支撑，努力向大陆化打法转变不停进行尝试的具体表现。对于曼联的几个中场如何首发，如何安排战术，弗格森进行了很多尝试。曼联的中场球员很多，足可以排出几十种首发组合。贝隆、贝克汉姆、基恩、斯科尔斯、吉格斯、巴特、菲尔-内维尔都是重要的球员。而扬威1999年的4人中场组合几乎都还是主力。基恩、贝克汉姆、斯科尔斯和吉格斯组成中场时非常默契，能够打出非常复杂的多人撞墙、快速传切的精彩配合，也能够在大范围转移之后迅速突破两个边路，球场的宽度会被他们淋漓尽致地利用起来。他们的缺点则是随着年纪增大，以吉格斯为代表的快速突破失去了速度优势，其他球员则缺乏摆脱技术，传切线路容易被对手熟悉，聪明的欧洲战术家们可以通过有效的方法来限制。欧洲的强大对手们能够在中后场先行收缩，组织有效防守，再在中前场进行多种战术配合，通过个人技术越过曼联的中场屏障，最终面对曼联不算一流的后防线，曼联被动是可以预见的。

弗格森的改变与尝试近乎贯穿了整个赛季。赛季刚刚开始时因为费迪南德伤病的原因，弗格森选择了基恩与贝隆首发出场，基恩回撤一格，各司攻守。球队在联赛运转艰难；而到了9月份基恩受伤，而且还缺阵了很长时间的情况下，弗格森在中场使用了斯科尔斯和贝隆的组合，实战中出现严重问题，贝隆代替基恩后曼联防守变得很差，在对战强队时往往成为致命的缺口。

弗格森陷入困难境地，球队这个阶段也被英超对手超越。在欧冠曼联同样遭遇了对手们的强劲狙击。

随后轮到了贝克汉姆受伤，弗格森再次尝试改变。他让巴特和斯科尔斯搭档中路，保留基本的连接和防守的硬度，让贝隆顶替贝克汉姆充当右路的传球手。这个方案还有一个后备的轮换变数，就是在贝隆休息时把索尔斯克亚顶到右边路，希望能够保证了攻防平衡。

这样的阵容和战术是成功的，贝隆在右路可以用出色的脚下技术过掉对手，然后传球；索尔斯克亚在右边路表现非常出色，发挥强大的进攻能力。曼联在这个阶段打出了很多场赏心悦目的比赛，快速推进、准确传递、默契配合、顺畅进攻……球迷们为红魔少见的技术流欢呼喝彩。在这个阶段弗格森还多次尝试斯科尔斯提前踢影子前锋，中场中路则交给一个工兵和贝隆，由工兵负责防守为贝隆扫荡，贝隆专心于进攻组织，而索尔斯克亚继续在右边担任前卫。在贝隆居中的时候最能发挥其优秀的组织能力，曼联也同样打出了很多场精彩的比赛。即使因为贝隆居中组织进攻缺乏防守能力，弗格森也可以用巴特和菲尔-内维尔为他提供屏障与拦截的辅助。实战中菲尔-内维尔是贝隆最合适的搭档，他跑动范围大，表现凶狠，勇猛抢截，强硬对抗，有效地为贝隆清理麻烦。贝隆在12月前后打出了在曼联生涯最好的表现，在击败阿森纳的比赛中首开纪录，在冠军联赛小组赛双杀勒沃库森的比赛里也有出色的发挥，帮助曼联报了上个赛季的一箭之仇。

曼联的风格开始有了改变，贝隆担任指挥官让球队踢出了很多大陆化的进攻场面。贝隆细腻的盘带和漂亮的穿透性传球正是弗格森所追求的，这样的踢法也让边路的吉格斯、贝克汉姆或者索尔斯克亚，以及中锋范尼都受益匪浅。曼联的进攻打活了，同时也维持了一定强度的中场防守，擅长进攻的曼联基本上能够做到用进攻保护防守。

弗格森的尝试有了好的迹象，但现实的发展却并不和谐。

问题首先出在斯科尔斯那里：他不适应这种阵容和打法。斯科尔斯的最大特长在于中场串联和后插上射门，但现在却剥夺了他中场串联的机会，让他后插上的隐蔽性变得荡然无存。经常在禁区的斯科尔斯直接陷入了对手包围，很难找到摆脱空间。即使曼联让斯科尔斯拉到边路，让索尔斯克亚打他的位置，斯科尔斯也觉得不舒服——边路从来不是斯科尔斯的擅长。另外的麻烦则在欧洲战场出现，对手发现曼联只有一个防守中场，而欧洲的裁判哨声则让菲尔-内维尔十分忌惮，发挥起来畏畏缩缩，束手束脚。“狂攻后腰”——这成为了对手们扼杀曼联的一招有效的狠棋。

问题更加无解：基恩在这个时候复出了，复出的基恩占据了中场中间位置，贝隆立即失去了光彩。在基恩有意识地接管球队指挥权之后，贝隆的空间更是越来越小。弗格森的解决办法是让基恩和贝隆同时出场，贝隆只担当传球手，球队的指挥核心还是基恩。这样的处理完全没有解决问题，曼联打起来反倒更加艰涩——球队实际上还是两个指挥官，他们的踢球方式太不一样了。

弗格森陷入了难题：基恩的最佳搭档是斯科尔斯，他们能够让全队进攻快速流畅，中场防守更硬朗，斯科尔斯也能够前插突击带来进球。贝隆的最佳搭档是专职防守的菲尔-内维尔或者巴特，这时候的曼联更加灵活多变，球风更加诡异。这两个组合是不能随便拆开的，于是问题陷入了死结。另外，基恩作为队长一定要争取首发，这还成为了解决问题的先决条件。那么，让基恩和贝隆搭档中路？那样的话球队会十分混乱，进攻威力全无，防守依然变弱。弗格森最后尝试的方法是：基恩在中场中路和斯科尔斯搭档，索尔斯克亚打影锋，贝隆则被放在了右边路。

弗格森尝试用贝隆顶替贝克汉姆，因为“飞靴门”而与弗格森决裂的贝克汉姆。

这样的安排之下，吉格斯的位置很安全，菲尔-内维尔和巴特则近乎被放弃了。当然，最受影响的还是贝克汉姆，他在曼联的时间几乎已经开始倒计时。

曼联本赛季的阵型是这样的：贝隆打右边前卫，顺便成为球队在边路的突击手和传球手，基恩、斯科尔斯、吉格斯、范尼成为另外几个中前场主力，索尔斯克亚的出场顺位还在贝克汉姆之前。这样的尝试有没有取得成功？事实是残酷的，弗格森最终搭建的大陆化曼联结构并没有走远，尽管球队艰难地夺得了英超冠军，但在欧冠这个更高的舞台上，曼联却只能在一场与皇马激情四射的对战之后无奈出局，尽管留下的是一个反超取胜的记录。

耐人寻味的是，在大局已定才替补上场的贝克汉姆用两个进球为他在曼联的生涯留下了最后的华彩乐章，也证明了弗格森最终的决定是错的。

我们来总结弗格森这个赛季对曼联的改造吧，从传统的442变成4411，然后是在4411上各种组合变体……弗格森更加强调技术的思路不错，但在曼联的尝试结果让人遗憾。开季初费迪南德受伤，基恩回撤打后卫属于不得已，但其实酝酿了一丝后来改造基恩打后卫的可能；基恩受伤时曼联打出新的442，中路是斯科尔斯、贝隆，前锋是范尼和索尔斯克亚，优点是中场组织进攻能力强，技术好，攻击意识上佳，缺点是中场防守太差，后防线容易暴露给了对方，在强强对话中这个是致命的缺陷。接着是基恩、贝克汉姆受伤，曼联变为中路使用斯科尔斯、巴特，右边路则是贝隆或者索尔斯克亚，弗兰或者索尔斯克亚轮流和范尼搭档锋线。这时候曼联的阵型有着攻防平衡的优点，球员得到充分的轮换使用。但这只是临时应急，弗格森不愿意继续执行这种442阵型，因为中路的渗透和传球能力变弱，不足以克制强手。弗格森开始尝试没有基恩的4411，中场中路是菲尔-内维尔辅助贝隆，斯科尔斯或者索尔斯克亚藏在范尼身后，这个方案的优点是攻强守弱，曼联的球风脱离了英式的风格，变得更加柔和细腻，中前场技术特点明显，但只设置一个后腰的防守还是被大幅削弱。

等到基恩伤愈归队，情况又发生了变化。曼联中场中路变成了基恩为指挥官，贝隆沦为斯科尔斯、贝克汉姆以及吉格斯的轮换队员，索尔斯克亚担任游击手，优点是攻击力貌似得到保持，防守拦截也有保证，索尔斯克亚能够发挥攻击力，但缺点是贝隆没有起到作用，而且球队还是被人熟悉的旧打法；最后，弗格森决定尝试放弃贝克汉姆，中路安排基恩、斯科尔斯，用贝隆顶替贝克汉姆，索尔斯克亚则在范尼身后游击。最终的这个方案优点是在局部加入了技术化，吉格斯和贝隆的脚下技术给曼联带来了更多的进攻套路，算是在曼联英式打法中加入了南美要素。但方案的缺点也很明显，球队放弃了贝克汉姆的助攻和任意球，贝隆的发挥也受到了边路位置的限制，而且右边路防守能力急剧下降。

曼联阵型的矛盾几乎难以化解。弗格森的坚持在于：第一是球队要实行技术化大陆化改革，回到老路在欧洲是没有希望的。第二则是贝隆要出场并且要发挥水平，这是当时曼联大陆化打法的关键；但矛盾则在于第三点：基恩与贝隆位置的冲突。基恩是曼联当然的中场核心，弗格森不可能去改变这一点，哪怕贝隆再重要。

弗格森没办法同时摆平以上矛盾，贝隆和菲尔-内维尔在中场中间时曼联打出非常好的足球，那时候的曼联具备了欧洲大陆足球的风格，场面也很出色。后腰的防守问题甚至可以直接通过强大的攻势来弥补。但基恩伤愈归队之后弗格森无法再坚持用贝隆为中场指挥官。而飞靴门的出现则使得弗格森采取了最直观的解决办法，他用贝隆顶替了贝克汉姆的位置，直接牺牲掉了贝克汉姆。随后贝隆在右路的发挥同样不如人意，弗格森最终将索尔斯克亚改造成为了右前卫。

贝隆最终也成为了弃子，就像贝克汉姆一样。

随后的事实证明：赶走贝克汉姆是弗格森在球队战术阵容和商业决定上的双重错误。在位置上贝隆真正应该挤走的不是贝克汉姆，而是基恩。假如基恩作为球队领袖一定要出场的话，那他的位置也应该改为后卫。曼联在随后2003－04，2004－05，2005－06三个赛季迎来了一段黑暗时光，凄惨落魄的表现证明了弗格森的错误。假如进一步考虑到贝克汉姆的进攻能力、年龄结构以及升值潜力，在这个时候放弃他就更为可惜。

一切本不该如此，贝克汉姆不应该被被清洗，贝隆也值得弗格森再冒险一次。

弗格森的尝试以这样结果收场，没有任何人能够想到。但弗格森带领曼联以一个联赛冠军的成绩完成了赛季目标，没有任何人敢质疑弗格森的决定。

非常遗憾

加油

贝克汉姆是真可惜