罗德曼:“谁说老子不懂三角进攻的。” 267回复/ 50523488 浏览

全部回帖

收起
引用 @心里住着一个苍老的小孩 发表的:
只看此人

早些时候都是宣传公牛三巨头,说是史上最强三人组,后来就先不提罗德曼,说就只是个蓝领,又说皮蓬场均十来分,不算巨头,你们猜都是为了啥

早些时候都是宣传公牛三巨头,说是史上最强三人组,后来就先不提罗德曼,说就只是个蓝领,又说皮蓬场均十来分,不算巨头,你们猜都是为了啥

铁三角就成了三巨头,你多大了?

铁三角就成了三巨头,你多大了?

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @反贪局急先锋 发表的:
只看此人

进攻也就席梦思水平吧

进攻也就席梦思水平吧

投篮来说,大虫爆西门没有问题……

投篮来说,大虫爆西门没有问题……

亮了(8)
回复

那时候的防守是真的垃圾

那时候的防守是真的垃圾

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @metasod 发表的:
只看此人

第一个进攻让我想到很有意思的是,如果按照现代篮球基本会放罗德曼三分/中投,那这套发牌就没用了如。

第一个进攻让我想到很有意思的是,如果按照现代篮球基本会放罗德曼三分/中投,那这套发牌就没用了如。

不会,那个战术是个老流氓创造低位一打一,但是还有其他玩法,不扑的话,罗德曼可以持球往里,同时老流氓往外,做个手递手,罗德曼挡住防守人给老流氓创造出手时机,基本就相当于让老流氓在罚球线做中投,和送分差别也不大

不会,那个战术是个老流氓创造低位一打一,但是还有其他玩法,不扑的话,罗德曼可以持球往里,同时老流氓往外,做个手递手,罗德曼挡住防守人给老流氓创造出手时机,基本就相当于让老流氓在罚球线做中投,和送分差别也不大

亮了(2)
回复
引用 @捷克斯诺伐克 发表的:
只看此人

这也太灵性了,NBA樱木花道不愧是个天才

这也太灵性了,NBA樱木花道不愧是个天才

19岁才开始打篮球,真的是天才。

19岁才开始打篮球,真的是天才。

亮了(2)
回复
引用 @正义使者树袋熊 发表的:
只看此人

1,你上的图并不能匹配你的观点,第一个图协防球员在高低位来回游走,为什么面对一个没有三分的球员还要这样操作?你看看现在格林站三分线,西蒙斯站三分线,防守人会来回切换吗?就是因为规则不同,现在的规则可以完全放掉一个防守球员,局部多防一,这种强侧施压,弱侧轮转的防守在04年活塞08年凯尔特人是常规防守战术,防守压力不是人盯人能比的。你上的图反而更能证明我的观点2,防守沟通失误哪个年代都有,我的回复里面也有提到,但是用现在的规则和防守战术来说,罗德曼这种球员上提到三分线,几乎是不会犹豫要不要换防要不要饶前的,直接缩在里面不出来了。防守质量是直接受规则主导的,所以我认为,少联防,依靠单防和对抗能够概括90年代的防守,而罗德曼这个高吊传球,防守球员的沟通失误,是建立在这个规则条件上的,说这个防守是90年代防守战术的缩影有什么问题吗?这不是在说这个年代防守差,而是一种规则限制3,你后面上的图有很多都是单打,而且看起来防守差是因为空间太大了,空间为什么大?投手多了啊,实际上这也是nba发展的必然结果,乔丹把nba带到了新的高度,爱好篮球的孩子也越来越多,球员的平均天赋逐渐提高,尤其是角色球员的天赋,你看看8,90年代有多少运动天赋平平的白人,现在有多少白人?乔丹刚进红牛,还有队友在更衣室吸毒,现在有这种事吗?所以实际上80年代和90年代初nba防守弱于现在,被大大高估了,90年代末期到10年代nba的防守才是真的强,这也跟球队场均得分的表现吻合

1,你上的图并不能匹配你的观点,第一个图协防球员在高低位来回游走,为什么面对一个没有三分的球员还要这样操作?你看看现在格林站三分线,西蒙斯站三分线,防守人会来回切换吗?就是因为规则不同,现在的规则可以完全放掉一个防守球员,局部多防一,这种强侧施压,弱侧轮转的防守在04年活塞08年凯尔特人是常规防守战术,防守压力不是人盯人能比的。你上的图反而更能证明我的观点
2,防守沟通失误哪个年代都有,我的回复里面也有提到,但是用现在的规则和防守战术来说,罗德曼这种球员上提到三分线,几乎是不会犹豫要不要换防要不要饶前的,直接缩在里面不出来了。防守质量是直接受规则主导的,所以我认为,少联防,依靠单防和对抗能够概括90年代的防守,而罗德曼这个高吊传球,防守球员的沟通失误,是建立在这个规则条件上的,说这个防守是90年代防守战术的缩影有什么问题吗?这不是在说这个年代防守差,而是一种规则限制
3,你后面上的图有很多都是单打,而且看起来防守差是因为空间太大了,空间为什么大?投手多了啊,实际上这也是nba发展的必然结果,乔丹把nba带到了新的高度,爱好篮球的孩子也越来越多,球员的平均天赋逐渐提高,尤其是角色球员的天赋,你看看8,90年代有多少运动天赋平平的白人,现在有多少白人?乔丹刚进红牛,还有队友在更衣室吸毒,现在有这种事吗?所以实际上80年代和90年代初nba防守弱于现在,被大大高估了,90年代末期到10年代nba的防守才是真的强,这也跟球队场均得分的表现吻合

1. 完全匹配,你别管是否游走,实际上就是放了外线就去夹低位球员,空间放的一样大

2.04活塞和08凯尔特人并没有象你说那样大量的如此防守,他们放强侧施压的程度,数量,频率和之前这么防的球队没啥太大区别,这些比赛我都复盘过,专门记录了你说的这类防守的数量,根本就很少,特别是之前对比,更没数量优势。

我同时对两个时代的进行了大量比赛的复盘和记录,所以我清楚这些比赛里具体对抗的情况,数量,频率

我看一场比赛前基本会建立一个文件夹,记录这场比赛所有相关部分场景数据

在我面前就少扯啥防守压力了



在视频这个文件夹我会具体把大部分回合的场景记录下来





在比赛信息这栏里我会记录下这场比赛所有屏幕上打出的数据,球员的体型,相关的重要场景画面









3.有问题,缩影是建立在大量现象的基础上,而非啥规则,你出现了大量的现象,那才叫缩影

首先同情景的回合里,没绕前造成失误的场景一样大量存在,一个绕前失败根本就构不成缩影

其次在现在的比赛里,你最多是缩在禁区角,而非禁区里,因为防守三秒,根本就不是缩在里面


4.我后面的图里各种类型都有,空间大是一部分,更多的部分就懒散,走神,漏人,沟通失误

完全是防守本身的问题,所以就别甩锅空间大了,空间再大,让你懒散了么,让你走神了么,让你漏人了?

你就一个场景就可以谈缩影,我这儿这么多图,更可以谈缩影,而且告诉你,只是因为上传麻烦,所以才只贴这些,实际上我复盘过的每场比赛都记录过这类,数量早就成千了。

包括大空位三分的数量和比例,包括上空篮的数量和比例


5.80,90年代白人占比和现在差不多,首发率上的白人现在更是有过之而不及,而那些白人的运动天赋其实比你想像的好的多了,你们纯是因为根本没啥了解而已。

我在下贴的亮贴部分有统计以前和现在白人的占比和体格,自己去看看

现在白人率比之前只多不少,啥以前都是白人,完全是你们只看凯尔特人以偏盖全的结果



6.80和90初完全是因为节奏快,特别是80末和90初,攻的快防的猛,对单人的防守密集度高,外线对抗多,

现在才是被高估了,所谓的轮转速度,根本就没啥轮转。



1. 完全匹配,你别管是否游走,实际上就是放了外线就去夹低位球员,空间放的一样大

2.04活塞和08凯尔特人并没有象你说那样大量的如此防守,他们放强侧施压的程度,数量,频率和之前这么防的球队没啥太大区别,这些比赛我都复盘过,专门记录了你说的这类防守的数量,根本就很少,特别是之前对比,更没数量优势。

我同时对两个时代的进行了大量比赛的复盘和记录,所以我清楚这些比赛里具体对抗的情况,数量,频率

我看一场比赛前基本会建立一个文件夹,记录这场比赛所有相关部分场景数据

在我面前就少扯啥防守压力了



在视频这个文件夹我会具体把大部分回合的场景记录下来





在比赛信息这栏里我会记录下这场比赛所有屏幕上打出的数据,球员的体型,相关的重要场景画面









3.有问题,缩影是建立在大量现象的基础上,而非啥规则,你出现了大量的现象,那才叫缩影

首先同情景的回合里,没绕前造成失误的场景一样大量存在,一个绕前失败根本就构不成缩影

其次在现在的比赛里,你最多是缩在禁区角,而非禁区里,因为防守三秒,根本就不是缩在里面


4.我后面的图里各种类型都有,空间大是一部分,更多的部分就懒散,走神,漏人,沟通失误

完全是防守本身的问题,所以就别甩锅空间大了,空间再大,让你懒散了么,让你走神了么,让你漏人了?

你就一个场景就可以谈缩影,我这儿这么多图,更可以谈缩影,而且告诉你,只是因为上传麻烦,所以才只贴这些,实际上我复盘过的每场比赛都记录过这类,数量早就成千了。

包括大空位三分的数量和比例,包括上空篮的数量和比例


5.80,90年代白人占比和现在差不多,首发率上的白人现在更是有过之而不及,而那些白人的运动天赋其实比你想像的好的多了,你们纯是因为根本没啥了解而已。

我在下贴的亮贴部分有统计以前和现在白人的占比和体格,自己去看看

现在白人率比之前只多不少,啥以前都是白人,完全是你们只看凯尔特人以偏盖全的结果



6.80和90初完全是因为节奏快,特别是80末和90初,攻的快防的猛,对单人的防守密集度高,外线对抗多,

现在才是被高估了,所谓的轮转速度,根本就没啥轮转。



亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @兔兔神祇 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为三角进攻他的屁事最少…
因为三角进攻他的屁事最少…
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @小学生键盘侠 发表的:
只看此人

我记得罗德曼一来公牛没花几天就弄清楚了三角进攻,球商绝对顶级

我记得罗德曼一来公牛没花几天就弄清楚了三角进攻,球商绝对顶级

罗德曼球商很高的,但总是被人忽略,只看到他打球很莽,以为他不会用脑子打球,真以为罗德曼2米01的身高,在4大中锋时代连续7届篮板王是捡来的吗……

罗德曼球商很高的,但总是被人忽略,只看到他打球很莽,以为他不会用脑子打球,真以为罗德曼2米01的身高,在4大中锋时代连续7届篮板王是捡来的吗……

亮了(82)
回复
查看评论(1)
引用 @正义使者树袋熊 发表的:
只看此人

1,你上的图并不能匹配你的观点,第一个图协防球员在高低位来回游走,为什么面对一个没有三分的球员还要这样操作?你看看现在格林站三分线,西蒙斯站三分线,防守人会来回切换吗?就是因为规则不同,现在的规则可以完全放掉一个防守球员,局部多防一,这种强侧施压,弱侧轮转的防守在04年活塞08年凯尔特人是常规防守战术,防守压力不是人盯人能比的。你上的图反而更能证明我的观点2,防守沟通失误哪个年代都有,我的回复里面也有提到,但是用现在的规则和防守战术来说,罗德曼这种球员上提到三分线,几乎是不会犹豫要不要换防要不要饶前的,直接缩在里面不出来了。防守质量是直接受规则主导的,所以我认为,少联防,依靠单防和对抗能够概括90年代的防守,而罗德曼这个高吊传球,防守球员的沟通失误,是建立在这个规则条件上的,说这个防守是90年代防守战术的缩影有什么问题吗?这不是在说这个年代防守差,而是一种规则限制3,你后面上的图有很多都是单打,而且看起来防守差是因为空间太大了,空间为什么大?投手多了啊,实际上这也是nba发展的必然结果,乔丹把nba带到了新的高度,爱好篮球的孩子也越来越多,球员的平均天赋逐渐提高,尤其是角色球员的天赋,你看看8,90年代有多少运动天赋平平的白人,现在有多少白人?乔丹刚进红牛,还有队友在更衣室吸毒,现在有这种事吗?所以实际上80年代和90年代初nba防守弱于现在,被大大高估了,90年代末期到10年代nba的防守才是真的强,这也跟球队场均得分的表现吻合

1,你上的图并不能匹配你的观点,第一个图协防球员在高低位来回游走,为什么面对一个没有三分的球员还要这样操作?你看看现在格林站三分线,西蒙斯站三分线,防守人会来回切换吗?就是因为规则不同,现在的规则可以完全放掉一个防守球员,局部多防一,这种强侧施压,弱侧轮转的防守在04年活塞08年凯尔特人是常规防守战术,防守压力不是人盯人能比的。你上的图反而更能证明我的观点
2,防守沟通失误哪个年代都有,我的回复里面也有提到,但是用现在的规则和防守战术来说,罗德曼这种球员上提到三分线,几乎是不会犹豫要不要换防要不要饶前的,直接缩在里面不出来了。防守质量是直接受规则主导的,所以我认为,少联防,依靠单防和对抗能够概括90年代的防守,而罗德曼这个高吊传球,防守球员的沟通失误,是建立在这个规则条件上的,说这个防守是90年代防守战术的缩影有什么问题吗?这不是在说这个年代防守差,而是一种规则限制
3,你后面上的图有很多都是单打,而且看起来防守差是因为空间太大了,空间为什么大?投手多了啊,实际上这也是nba发展的必然结果,乔丹把nba带到了新的高度,爱好篮球的孩子也越来越多,球员的平均天赋逐渐提高,尤其是角色球员的天赋,你看看8,90年代有多少运动天赋平平的白人,现在有多少白人?乔丹刚进红牛,还有队友在更衣室吸毒,现在有这种事吗?所以实际上80年代和90年代初nba防守弱于现在,被大大高估了,90年代末期到10年代nba的防守才是真的强,这也跟球队场均得分的表现吻合

空间为何大?


NBA官方早就把因果关系说的非常清楚

当时制定规则联盟副总裁斯图杰克逊的采访

NBA.com: Since the hand-checking rule was interpreted differently beginning in the 2004-05 season, the game has opened up. Players are penetrating and the floor is spread. As a result, scoring has risen every season. Was this anticipated back in 2004?

SJ: No. The scoring increase was not our goal. Our objective was to allow for more offensive freedom by not allowing defenders to hand-, forearm- or body-check ball handlers. By doing so, we encouraged more dribble penetration. As players penetrated more, it produced higher quality shots for the ball handler as well as shots for teammates on passes back out to perimeter. When NBA players get higher quality shots -- having more time to shoot -- they tend to make more of them.

提问:自从04~05年修改规则 ,比赛变的开放,球员们开放式的突破,结果来说,分数每年都在增加,这些在04年都被预计到了么?

回答:不,增加得分并不是我们的目的。我们的目的在通过禁止球员用手,前臂,身体顶防运球者从而给于进攻更多的自由。通过这些,我们鼓励更多的突破。而当球员更多的突破,就能给运球者回传给外线的射手提供更高质量的投篮机会。当球员们得到更高质量的投篮以及有更多的时间准备投篮,他们会投进更多。




NBA.com: Shooting percentages have risen since 2004-05 regardless of location -- at-the-rim shots, short- and deep-mid range and 3-pointers. Does this surprise you, especially the higher percentages from 3-point range?

SJ: It doesn't. With the rule and interpretation changes, it has become more difficult for defenders to defend penetration, cover the entire floor on defensive rotations and recover to shooters. This has provided more time for shooters to ready themselves for quality shots. With more dribble penetration, ball handlers are getting more opportunities at the rim. Additionally, teams now realize the 3-point shot is a great competitive equalizer, so they are taking more; they have improved their skill level on threes and are making them at a higher rate.

提问:自从修改规则后,篮下,近距离投篮和三分的命中率都提升了。这是否让你感到惊讶,特别是 三分命中率。

回答:不,随着规则的改变,防守突破要难的多,防守轮转到位也困难的多。这让射手有更多的时间调整投篮高质量的完成他们。随着更多的突破,控球手们获得更多攻击篮下的机会。而球队现在意识到三分是个追分利器,所以他们投的更多了。他们提高了三分。




NBA.com: The number of 3-point attempts has risen since the 2004-05 season, more so than the mid-range shots. Is this a positive development?

SJ: It depends on your perspective. We feel the 3-point shot has been an exciting play for our game and has put a premium on having skill players with an all-around game.




NBA.com: Doesn't the wide-open style benefit certain types of players? For example, wing players vs. frontcourt players?

SJ: The benefits of an open game are not limited to just perimeter players. An open game can benefit a post player as well. Remember, if the players are spaced wider and using more of the court, then defenses have to play those players closely because they're good shooters. The style actually serves to open up the middle of the floor. If a team has an effective post player, he would have more room to operate in the post.

提问:现在的风格是否让某些特型球员受益?举个例子,侧翼和前场球员。

回答:它不只让外线球员受益。现在的比赛也让低位球员同样受易。记得么,如果球员空间拉开更大,更利用球场空间。防守就会扩的更外,因为他们是好的射手。这样就会让中路空间更大。如果一只球队有个好的低位选手,他就有更多的空间在低位单打。




NBA.com: From an Xs and Os perspective, how have coaches adjusted to a more wide-open game? What have they done differently?

SJ: Coaches have utilized more space on the floor so to create more room for dribble penetration, two-man pick-and-roll basketball and dribble exchanges on the perimeter. But to do that, they have attempted to place the right personnel on the floor -- more shooters and ball handlers that require defenses to play those players on the perimeter.

提问:在现在的环境下,教练们会怎么样调整?他们现在做的有哪些不同

回答:教练已经开始利用现在规则上能拉开更多的空间的优势设计更多更好拉开空间的突破战术,2人当差。不过要执行这些,他们必须有正确的配置-更多的射手和控球者。



NBA官方说的很清楚,削弱外线对抗,让突破更自由导致轮转更难,需要更多补,而更多补又会造成更多外线空档,难以轮转,给外线投篮巨大空档,为了利用好这种突破+巨大空档的优势,所以在配置上更多用三分射手,同时在战术上更多的用挡拆。
 

这么一来二去,三分射手又反过来回馈单打手和突破手,让他们有更多的1对1和空间。 


这才是前因后果和逻辑原因,给外线打法开绿灯,是一切的源头和开始。
 

而为何给外线开绿灯,就是乔丹在90年代的成功,让nba想持续让这种外线成功持续留在nba,持续吸引球迷,持续维持巨大的市场和经济利益。
空间为何大?


NBA官方早就把因果关系说的非常清楚

当时制定规则联盟副总裁斯图杰克逊的采访

NBA.com: Since the hand-checking rule was interpreted differently beginning in the 2004-05 season, the game has opened up. Players are penetrating and the floor is spread. As a result, scoring has risen every season. Was this anticipated back in 2004?

SJ: No. The scoring increase was not our goal. Our objective was to allow for more offensive freedom by not allowing defenders to hand-, forearm- or body-check ball handlers. By doing so, we encouraged more dribble penetration. As players penetrated more, it produced higher quality shots for the ball handler as well as shots for teammates on passes back out to perimeter. When NBA players get higher quality shots -- having more time to shoot -- they tend to make more of them.

提问:自从04~05年修改规则 ,比赛变的开放,球员们开放式的突破,结果来说,分数每年都在增加,这些在04年都被预计到了么?

回答:不,增加得分并不是我们的目的。我们的目的在通过禁止球员用手,前臂,身体顶防运球者从而给于进攻更多的自由。通过这些,我们鼓励更多的突破。而当球员更多的突破,就能给运球者回传给外线的射手提供更高质量的投篮机会。当球员们得到更高质量的投篮以及有更多的时间准备投篮,他们会投进更多。




NBA.com: Shooting percentages have risen since 2004-05 regardless of location -- at-the-rim shots, short- and deep-mid range and 3-pointers. Does this surprise you, especially the higher percentages from 3-point range?

SJ: It doesn't. With the rule and interpretation changes, it has become more difficult for defenders to defend penetration, cover the entire floor on defensive rotations and recover to shooters. This has provided more time for shooters to ready themselves for quality shots. With more dribble penetration, ball handlers are getting more opportunities at the rim. Additionally, teams now realize the 3-point shot is a great competitive equalizer, so they are taking more; they have improved their skill level on threes and are making them at a higher rate.

提问:自从修改规则后,篮下,近距离投篮和三分的命中率都提升了。这是否让你感到惊讶,特别是 三分命中率。

回答:不,随着规则的改变,防守突破要难的多,防守轮转到位也困难的多。这让射手有更多的时间调整投篮高质量的完成他们。随着更多的突破,控球手们获得更多攻击篮下的机会。而球队现在意识到三分是个追分利器,所以他们投的更多了。他们提高了三分。




NBA.com: The number of 3-point attempts has risen since the 2004-05 season, more so than the mid-range shots. Is this a positive development?

SJ: It depends on your perspective. We feel the 3-point shot has been an exciting play for our game and has put a premium on having skill players with an all-around game.




NBA.com: Doesn't the wide-open style benefit certain types of players? For example, wing players vs. frontcourt players?

SJ: The benefits of an open game are not limited to just perimeter players. An open game can benefit a post player as well. Remember, if the players are spaced wider and using more of the court, then defenses have to play those players closely because they're good shooters. The style actually serves to open up the middle of the floor. If a team has an effective post player, he would have more room to operate in the post.

提问:现在的风格是否让某些特型球员受益?举个例子,侧翼和前场球员。

回答:它不只让外线球员受益。现在的比赛也让低位球员同样受易。记得么,如果球员空间拉开更大,更利用球场空间。防守就会扩的更外,因为他们是好的射手。这样就会让中路空间更大。如果一只球队有个好的低位选手,他就有更多的空间在低位单打。




NBA.com: From an Xs and Os perspective, how have coaches adjusted to a more wide-open game? What have they done differently?

SJ: Coaches have utilized more space on the floor so to create more room for dribble penetration, two-man pick-and-roll basketball and dribble exchanges on the perimeter. But to do that, they have attempted to place the right personnel on the floor -- more shooters and ball handlers that require defenses to play those players on the perimeter.

提问:在现在的环境下,教练们会怎么样调整?他们现在做的有哪些不同

回答:教练已经开始利用现在规则上能拉开更多的空间的优势设计更多更好拉开空间的突破战术,2人当差。不过要执行这些,他们必须有正确的配置-更多的射手和控球者。



NBA官方说的很清楚,削弱外线对抗,让突破更自由导致轮转更难,需要更多补,而更多补又会造成更多外线空档,难以轮转,给外线投篮巨大空档,为了利用好这种突破+巨大空档的优势,所以在配置上更多用三分射手,同时在战术上更多的用挡拆。
 

这么一来二去,三分射手又反过来回馈单打手和突破手,让他们有更多的1对1和空间。 


这才是前因后果和逻辑原因,给外线打法开绿灯,是一切的源头和开始。
 

而为何给外线开绿灯,就是乔丹在90年代的成功,让nba想持续让这种外线成功持续留在nba,持续吸引球迷,持续维持巨大的市场和经济利益。
亮了(6)
回复
查看评论(1)

三角进攻

三角进攻

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1163689621 发表的:
只看此人

不懂就问,detail是这个视频名称吗?哪里可以看其他集?

不懂就问,detail是这个视频名称吗?哪里可以看其他集?

唠嗑的节目,初期都是他在做

唠嗑的节目,初期都是他在做

亮了(37)
回复

明白,科尔把格林当罗德曼用,发牌

明白,科尔把格林当罗德曼用,发牌

亮了(0)
回复
引用 @正义使者树袋熊 发表的:
只看此人

1,你上的图并不能匹配你的观点,第一个图协防球员在高低位来回游走,为什么面对一个没有三分的球员还要这样操作?你看看现在格林站三分线,西蒙斯站三分线,防守人会来回切换吗?就是因为规则不同,现在的规则可以完全放掉一个防守球员,局部多防一,这种强侧施压,弱侧轮转的防守在04年活塞08年凯尔特人是常规防守战术,防守压力不是人盯人能比的。你上的图反而更能证明我的观点2,防守沟通失误哪个年代都有,我的回复里面也有提到,但是用现在的规则和防守战术来说,罗德曼这种球员上提到三分线,几乎是不会犹豫要不要换防要不要饶前的,直接缩在里面不出来了。防守质量是直接受规则主导的,所以我认为,少联防,依靠单防和对抗能够概括90年代的防守,而罗德曼这个高吊传球,防守球员的沟通失误,是建立在这个规则条件上的,说这个防守是90年代防守战术的缩影有什么问题吗?这不是在说这个年代防守差,而是一种规则限制3,你后面上的图有很多都是单打,而且看起来防守差是因为空间太大了,空间为什么大?投手多了啊,实际上这也是nba发展的必然结果,乔丹把nba带到了新的高度,爱好篮球的孩子也越来越多,球员的平均天赋逐渐提高,尤其是角色球员的天赋,你看看8,90年代有多少运动天赋平平的白人,现在有多少白人?乔丹刚进红牛,还有队友在更衣室吸毒,现在有这种事吗?所以实际上80年代和90年代初nba防守弱于现在,被大大高估了,90年代末期到10年代nba的防守才是真的强,这也跟球队场均得分的表现吻合

1,你上的图并不能匹配你的观点,第一个图协防球员在高低位来回游走,为什么面对一个没有三分的球员还要这样操作?你看看现在格林站三分线,西蒙斯站三分线,防守人会来回切换吗?就是因为规则不同,现在的规则可以完全放掉一个防守球员,局部多防一,这种强侧施压,弱侧轮转的防守在04年活塞08年凯尔特人是常规防守战术,防守压力不是人盯人能比的。你上的图反而更能证明我的观点
2,防守沟通失误哪个年代都有,我的回复里面也有提到,但是用现在的规则和防守战术来说,罗德曼这种球员上提到三分线,几乎是不会犹豫要不要换防要不要饶前的,直接缩在里面不出来了。防守质量是直接受规则主导的,所以我认为,少联防,依靠单防和对抗能够概括90年代的防守,而罗德曼这个高吊传球,防守球员的沟通失误,是建立在这个规则条件上的,说这个防守是90年代防守战术的缩影有什么问题吗?这不是在说这个年代防守差,而是一种规则限制
3,你后面上的图有很多都是单打,而且看起来防守差是因为空间太大了,空间为什么大?投手多了啊,实际上这也是nba发展的必然结果,乔丹把nba带到了新的高度,爱好篮球的孩子也越来越多,球员的平均天赋逐渐提高,尤其是角色球员的天赋,你看看8,90年代有多少运动天赋平平的白人,现在有多少白人?乔丹刚进红牛,还有队友在更衣室吸毒,现在有这种事吗?所以实际上80年代和90年代初nba防守弱于现在,被大大高估了,90年代末期到10年代nba的防守才是真的强,这也跟球队场均得分的表现吻合

所谓的平均水平如何就是个伪命题,其实看技术统计就可以看出角色球员和球星的差距

技术统计对所有人公平,承认了技术统计体现球星水平,也要承认技术统计体现角色球员水平

要不就干脆都不承认

哪个年代技术统计和球星差异大,哪个年代角色球员和明星差异就大。

其实以前角色球员不投三分的年代,球星也不投,凭啥只让角色球员背远投差的锅。

现在角色球员给力的也是三分,这能为球星拉开空间

但这和综合输出和实力是两回事。

但现在都让角色球员背锅也是醉了,也对,他们又没人熟悉,没人气,没人能让人为其辩解,乖乖背锅

这样也可以平衡现代球迷情绪,你看我都承认球星了,就让角色球员这种小角色好好背锅吧


87年先发的主要位置统计输出

9;">

2019年的




从这张数据单的数据分布上,哪个年代的球员水平和巨星差距更两级分化?

哪个年代的数据分布更难区分角色球员和明星球员?



所谓的平均水平如何就是个伪命题,其实看技术统计就可以看出角色球员和球星的差距

技术统计对所有人公平,承认了技术统计体现球星水平,也要承认技术统计体现角色球员水平

要不就干脆都不承认

哪个年代技术统计和球星差异大,哪个年代角色球员和明星差异就大。

其实以前角色球员不投三分的年代,球星也不投,凭啥只让角色球员背远投差的锅。

现在角色球员给力的也是三分,这能为球星拉开空间

但这和综合输出和实力是两回事。

但现在都让角色球员背锅也是醉了,也对,他们又没人熟悉,没人气,没人能让人为其辩解,乖乖背锅

这样也可以平衡现代球迷情绪,你看我都承认球星了,就让角色球员这种小角色好好背锅吧


87年先发的主要位置统计输出

9;">

2019年的




从这张数据单的数据分布上,哪个年代的球员水平和巨星差距更两级分化?

哪个年代的数据分布更难区分角色球员和明星球员?



亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @烟屁股升空 发表的:
只看此人

那时候的防守是真的垃圾

那时候的防守是真的垃圾

现在的防守才是,看看多拉跨


















































现在的防守才是,看看多拉跨


















































亮了(3)
回复
引用 @Emanon2 发表的:
只看此人
1. 完全匹配,你别管是否游走,实际上就是放了外线就去夹低位球员,空间放的一样大
2.04活塞和08凯尔特人并没有象你说那样大量的如此防守,他们放强侧施压的程度,数量,频率和之前这么防的球队没啥太大区别,这些比赛我都复盘过,专门记录了你说的这类防守的数量,根本就很少,特别是之前对比,更没数量优势。
我同时对两个时代的进行了大量比赛的复盘和记录,所以我清楚这些比赛里具体对抗的情况,数量,频率
我看一场比赛前基本会建立一个文件夹,记录这场比赛所有相关部分场景数据
在我面前就少扯啥防守压力了

在视频这个文件夹我会具体把大部分回合的场景记录下来

在比赛信息这栏里我会记录下这场比赛所有屏幕上打出的数据,球员的体型,相关的重要场景画面

3.有问题,缩影是建立在大量现象的基础上,而非啥规则,你出现了大量的现象,那才叫缩影
首先同情景的回合里,没绕前造成失误的场景一样大量存在,一个绕前失败根本就构不成缩影
其次在现在的比赛里,你最多是缩在禁区角,而非禁区里,因为防守三秒,根本就不是缩在里面
4.我后面的图里各种类型都有,空间大是一部分,更多的部分就懒散,走神,漏人,沟通失误
完全是防守本身的问题,所以就别甩锅空间大了,空间再大,让你懒散了么,让你走神了么,让你漏人了?
你就一个场景就可以谈缩影,我这儿这么多图,更可以谈缩影,而且告诉你,只是因为上传麻烦,所以才只贴这些,实际上我复盘过的每场比赛都记录过这类,数量早就成千了。
包括大空位三分的数量和比例,包括上空篮的数量和比例
5.80,90年代白人占比和现在差不多,首发率上的白人现在更是有过之而不及,而那些白人的运动天赋其实比你想像的好的多了,你们纯是因为根本没啥了解而已。
我在下贴的亮贴部分有统计以前和现在白人的占比和体格,自己去看看
现在白人率比之前只多不少,啥以前都是白人,完全是你们只看凯尔特人以偏盖全的结果
6.80和90初完全是因为节奏快,特别是80末和90初,攻的快防的猛,对单人的防守密集度高,外线对抗多,
现在才是被高估了,所谓的轮转速度,根本就没啥轮转。
1. 完全匹配,你别管是否游走,实际上就是放了外线就去夹低位球员,空间放的一样大

2.04活塞和08凯尔特人并没有象你说那样大量的如此防守,他们放强侧施压的程度,数量,频率和之前这么防的球队没啥太大区别,这些比赛我都复盘过,专门记录了你说的这类防守的数量,根本就很少,特别是之前对比,更没数量优势。

我同时对两个时代的进行了大量比赛的复盘和记录,所以我清楚这些比赛里具体对抗的情况,数量,频率

我看一场比赛前基本会建立一个文件夹,记录这场比赛所有相关部分场景数据

在我面前就少扯啥防守压力了



在视频这个文件夹我会具体把大部分回合的场景记录下来





在比赛信息这栏里我会记录下这场比赛所有屏幕上打出的数据,球员的体型,相关的重要场景画面









3.有问题,缩影是建立在大量现象的基础上,而非啥规则,你出现了大量的现象,那才叫缩影

首先同情景的回合里,没绕前造成失误的场景一样大量存在,一个绕前失败根本就构不成缩影

其次在现在的比赛里,你最多是缩在禁区角,而非禁区里,因为防守三秒,根本就不是缩在里面


4.我后面的图里各种类型都有,空间大是一部分,更多的部分就懒散,走神,漏人,沟通失误

完全是防守本身的问题,所以就别甩锅空间大了,空间再大,让你懒散了么,让你走神了么,让你漏人了?

你就一个场景就可以谈缩影,我这儿这么多图,更可以谈缩影,而且告诉你,只是因为上传麻烦,所以才只贴这些,实际上我复盘过的每场比赛都记录过这类,数量早就成千了。

包括大空位三分的数量和比例,包括上空篮的数量和比例


5.80,90年代白人占比和现在差不多,首发率上的白人现在更是有过之而不及,而那些白人的运动天赋其实比你想像的好的多了,你们纯是因为根本没啥了解而已。

我在下贴的亮贴部分有统计以前和现在白人的占比和体格,自己去看看

现在白人率比之前只多不少,啥以前都是白人,完全是你们只看凯尔特人以偏盖全的结果



6.80和90初完全是因为节奏快,特别是80末和90初,攻的快防的猛,对单人的防守密集度高,外线对抗多,

现在才是被高估了,所谓的轮转速度,根本就没啥轮转。



1,根本不同,现在不投三分的球员站三分线上防守球员理都不理你,8,90年代起码得假装上前一步,而由于规则的限制,防守球员必须付出没有回报的防守成本,而且增加了沟通失误的概率,防守球员的注意力是很重要的,完全忽视和眼睛瞟一眼都有区别,你后面说的現在防守球员走神也是这个原因
2,你说的记录是你的个人行为,对比我表示尊敬和佩服,但不代表你记录了你说的就是真理,是否客观,是否全面都未可知,如果你要证明这些,可以把你的数据重新发贴让大家验验货
3,你说的防守走神同样可以说是现在防守的缩影,现在一个防守球员要兼顾的事情比以前多得多,空间比以前大,所以要防射手,突破更容易,所以要快速收缩轮转,沟通成本也比以前更大,说通俗一点,就是现在球队的进攻比以前难防的多,现在大量球员投的准,跑的快,遍地开花,而以前基本把进攻任务交给球队核心,防守一个点的难度比一支球队可大多了。所以你要说現在防守球员容易走神是这个时代的缩影,我表示认可,这跟我说的8,90年代靠单防和对抗,罗德曼都可以在三分线吸引注意力引起沟通失误,这是那个年代的缩影不矛盾。你说的缩影要有大量的现象,我看过录像,确实有很多没有投射的球员带动防守的情况,但我没有记录,所以我证明不了,我只能说我的分析跟那个年代的规则是吻合的,规则主导防守
4,关于白人角色球员,现在的白人要么投的准,要么能串联,极少数像卡鲁索鸟人这样运动能力变异的,8,90年代的白人角色球员沾了以上哪一点呢?
5,你的最后一点,80年代和90年代初场均得分比较高,是因为进攻节奏快,攻的快防的猛,那请问这个时代的防守质量靠什么提现呢?攻的快要么是打的简单,并且成功率高,换句话说就是防不住,要么是不回防,放你快攻。我不知道一个不怎么投三分的时代,场均得分跟现在差不多,防守质量比现在好是体现在哪里的,请赐教

1,根本不同,现在不投三分的球员站三分线上防守球员理都不理你,8,90年代起码得假装上前一步,而由于规则的限制,防守球员必须付出没有回报的防守成本,而且增加了沟通失误的概率,防守球员的注意力是很重要的,完全忽视和眼睛瞟一眼都有区别,你后面说的現在防守球员走神也是这个原因
2,你说的记录是你的个人行为,对比我表示尊敬和佩服,但不代表你记录了你说的就是真理,是否客观,是否全面都未可知,如果你要证明这些,可以把你的数据重新发贴让大家验验货
3,你说的防守走神同样可以说是现在防守的缩影,现在一个防守球员要兼顾的事情比以前多得多,空间比以前大,所以要防射手,突破更容易,所以要快速收缩轮转,沟通成本也比以前更大,说通俗一点,就是现在球队的进攻比以前难防的多,现在大量球员投的准,跑的快,遍地开花,而以前基本把进攻任务交给球队核心,防守一个点的难度比一支球队可大多了。所以你要说現在防守球员容易走神是这个时代的缩影,我表示认可,这跟我说的8,90年代靠单防和对抗,罗德曼都可以在三分线吸引注意力引起沟通失误,这是那个年代的缩影不矛盾。你说的缩影要有大量的现象,我看过录像,确实有很多没有投射的球员带动防守的情况,但我没有记录,所以我证明不了,我只能说我的分析跟那个年代的规则是吻合的,规则主导防守
4,关于白人角色球员,现在的白人要么投的准,要么能串联,极少数像卡鲁索鸟人这样运动能力变异的,8,90年代的白人角色球员沾了以上哪一点呢?
5,你的最后一点,80年代和90年代初场均得分比较高,是因为进攻节奏快,攻的快防的猛,那请问这个时代的防守质量靠什么提现呢?攻的快要么是打的简单,并且成功率高,换句话说就是防不住,要么是不回防,放你快攻。我不知道一个不怎么投三分的时代,场均得分跟现在差不多,防守质量比现在好是体现在哪里的,请赐教

亮了(2)
回复
查看评论(1)

现在就缺罗德曼这样球员了 就专注篮板……他身材不高不壮 在哪年代竟然拿了好几届篮板王……牛逼的不要不要的

现在就缺罗德曼这样球员了 就专注篮板……他身材不高不壮 在哪年代竟然拿了好几届篮板王……牛逼的不要不要的

亮了(0)
回复
引用 @正义使者树袋熊 发表的:
只看此人

1,你上的图并不能匹配你的观点,第一个图协防球员在高低位来回游走,为什么面对一个没有三分的球员还要这样操作?你看看现在格林站三分线,西蒙斯站三分线,防守人会来回切换吗?就是因为规则不同,现在的规则可以完全放掉一个防守球员,局部多防一,这种强侧施压,弱侧轮转的防守在04年活塞08年凯尔特人是常规防守战术,防守压力不是人盯人能比的。你上的图反而更能证明我的观点2,防守沟通失误哪个年代都有,我的回复里面也有提到,但是用现在的规则和防守战术来说,罗德曼这种球员上提到三分线,几乎是不会犹豫要不要换防要不要饶前的,直接缩在里面不出来了。防守质量是直接受规则主导的,所以我认为,少联防,依靠单防和对抗能够概括90年代的防守,而罗德曼这个高吊传球,防守球员的沟通失误,是建立在这个规则条件上的,说这个防守是90年代防守战术的缩影有什么问题吗?这不是在说这个年代防守差,而是一种规则限制3,你后面上的图有很多都是单打,而且看起来防守差是因为空间太大了,空间为什么大?投手多了啊,实际上这也是nba发展的必然结果,乔丹把nba带到了新的高度,爱好篮球的孩子也越来越多,球员的平均天赋逐渐提高,尤其是角色球员的天赋,你看看8,90年代有多少运动天赋平平的白人,现在有多少白人?乔丹刚进红牛,还有队友在更衣室吸毒,现在有这种事吗?所以实际上80年代和90年代初nba防守弱于现在,被大大高估了,90年代末期到10年代nba的防守才是真的强,这也跟球队场均得分的表现吻合

1,你上的图并不能匹配你的观点,第一个图协防球员在高低位来回游走,为什么面对一个没有三分的球员还要这样操作?你看看现在格林站三分线,西蒙斯站三分线,防守人会来回切换吗?就是因为规则不同,现在的规则可以完全放掉一个防守球员,局部多防一,这种强侧施压,弱侧轮转的防守在04年活塞08年凯尔特人是常规防守战术,防守压力不是人盯人能比的。你上的图反而更能证明我的观点
2,防守沟通失误哪个年代都有,我的回复里面也有提到,但是用现在的规则和防守战术来说,罗德曼这种球员上提到三分线,几乎是不会犹豫要不要换防要不要饶前的,直接缩在里面不出来了。防守质量是直接受规则主导的,所以我认为,少联防,依靠单防和对抗能够概括90年代的防守,而罗德曼这个高吊传球,防守球员的沟通失误,是建立在这个规则条件上的,说这个防守是90年代防守战术的缩影有什么问题吗?这不是在说这个年代防守差,而是一种规则限制
3,你后面上的图有很多都是单打,而且看起来防守差是因为空间太大了,空间为什么大?投手多了啊,实际上这也是nba发展的必然结果,乔丹把nba带到了新的高度,爱好篮球的孩子也越来越多,球员的平均天赋逐渐提高,尤其是角色球员的天赋,你看看8,90年代有多少运动天赋平平的白人,现在有多少白人?乔丹刚进红牛,还有队友在更衣室吸毒,现在有这种事吗?所以实际上80年代和90年代初nba防守弱于现在,被大大高估了,90年代末期到10年代nba的防守才是真的强,这也跟球队场均得分的表现吻合

绕前失败很正常很多,最后的防守也跟随篮下进行干扰,这类防守是失败但至少还有后续补救的下限防守

结果一个镜头被你们一通总结缩影。

但奇怪的是,我贴的几十张图里,明明比这垃圾的多的多的多

没补救不说,很多根本就是完全的放啊,CBA防守都比这好的多

如果不双标的话,是正义人士的话,就该同标准的就事论事,把这些喷的更加体无完肤,杀之而后快

并且前面一张能总结成缩影,我这几十张,够资格盖棺定论成时代缩影了吧?

结果无视明明是防守沟通,懒散,走神,散步真正原因

甩锅给空间大

到这儿开始“几张图不说明问题了”

你前面一张图JJWW半天缩影的时候怎么不说这话?


绕前失败很正常很多,最后的防守也跟随篮下进行干扰,这类防守是失败但至少还有后续补救的下限防守

结果一个镜头被你们一通总结缩影。

但奇怪的是,我贴的几十张图里,明明比这垃圾的多的多的多

没补救不说,很多根本就是完全的放啊,CBA防守都比这好的多

如果不双标的话,是正义人士的话,就该同标准的就事论事,把这些喷的更加体无完肤,杀之而后快

并且前面一张能总结成缩影,我这几十张,够资格盖棺定论成时代缩影了吧?

结果无视明明是防守沟通,懒散,走神,散步真正原因

甩锅给空间大

到这儿开始“几张图不说明问题了”

你前面一张图JJWW半天缩影的时候怎么不说这话?


亮了(8)
回复
引用 @AlpRex 发表的:
只看此人

那有个屁用

那有个屁用

纳什也比西蒙斯准,准是一个范围

纳什也比西蒙斯准,准是一个范围

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

搞笑呢?库里在比赛中空位三分命中率才接近50%,这已经是最顶级的水准了,路人王是什么贵物能9成?

搞笑呢?库里在比赛中空位三分命中率才接近50%,这已经是最顶级的水准了,路人王是什么贵物能9成?

亮了(0)
回复
Re:罗德曼:“谁说老子不懂三角进攻的。”
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
火箭雄鹿湖人三方大交易设想
大家看看,这种球风算不算现代篮球?
当年的8分释兵权,是摆烂行为么
07年总决赛主防帕克的到底是谁?
21世纪的球队,除了三连冠的湖人,还有能击败健康的宇宙勇的吗?
2009年的詹姆斯打球风格,谁不曾年轻。
2010年巅峰霍华德VS老年大鲨鱼
NBA史上有哪些球员在收到“耻辱性合同”后选择离队?
徐静雨老师,一力抵双枪!詹姆斯职业生涯的伟大,毋庸置疑!你想象下,现在冒出来一个球员,连续8年打总决赛什么概念!你不服就憋着,不然就去拍视频反驳鲸鱼
万人请愿!1.1万JRs最想看到拳台上对决的NBA球星:隆多vs保罗
湿乎乎的话题最新帖
火箭雄鹿湖人三方大交易设想
【西海岸】27+14+19!克内克特大爆发,湖人真挖到宝了?
NBA 分享
科比总决赛代表作
转自勇区
我们已经知道锡伯杜的厉害了,假如小卡,大帝,锡安几个凑一对
奥尼尔在篮下是怎样的存在?
单论个人实力,加内特和字母哥谁更强?
徐静雨怎么董路了?
下列攻防一体的球星中,谁的历史地位更高?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的