既然说的不是一回事那就没必要继续讨论了

我记得当初我考的时候，哪些学校歧视跨考，哪些学校歧视二本这种东西都是报考之前就得调查好的，你不能指望别人，有的学校你打电话咨询老师直接就会说原则上不鼓励跨考或者写在大纲上其实现在考研就和找工作差不多，有的工作表面上没说限制，但是你二本三本投上去简历他直接筛了，有的工作表面上说专业限制没有，但是看到一些跨专业的他就不要。。 你骂人家歧视也没用，人家确实心里已经有一套标准了

无法反驳之后你这句话就是立于不败之地

站在老师的角度，没有体系的学习是不够的，即便你一门课考了100分，某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

本来很多老师就不招跨考的学生，事实也是这样，不知道你们在杠什么

不同老师有不同看重点呗。还有无数厉害的老师压根不收什么考研生，管你跨考不跨考，管你考多少分，人家只要你需要考研就看不上你了

还有个华五热门专业不收外校保研只收本校的 2外校想去都得考研哦

你想多了，跨不能跨大专业，跨大专业，人家老师都希望收本专业的，知识有体系的孩子。这不是学术氛围的问题，记得跨考看过这个问题，就是说别人哪怕大学四年在课上睡四年，可能都比你几个月，一年考研复习专业知识好，当然这有点夸张，但是事实如此，尤其是一些工科专业。也不是一棒子打死，如果复试的时候老师觉得你专业知识还可以那也会要你的。

楼上说的在理…尤其一些文科类专业，高三毕业的学生好好准备一年真能考上，所以考研筛选出能做研究的人才基本不靠谱

我也觉得离谱，要么你就卷子出难一点，范围广一点，我可以比本专业学生花更多时间去复习。等我考了高分你告诉我说跨考的不行，那我复习毛呢？浪费时间嘛这不是。

站在导师的角度招谁都差不多，当然留给我熟悉的人喽跟体制内用人一个样江湖不是打打杀杀，学校也是江湖

你上过研究生吗？都是你联系导师然后导师再给你回复，还怎么跟你提前说？

笑话，要这样说的话跨考本身就不应该存在了，比第二名都高出那么多了，要按照图中所谓老师的说法，是不是我参加这次考试，无论是什么结果，我都必死无疑，只因为我是跨考？

辣鸡人也就只能抱着学校大腿来安慰自己了。