刚看到的什么水平

351回复/ 50385254 浏览
洗个碗(22级)楼主2021-03-02 10:55:52发布于安徽
刚看到的什么水平洗个碗 发表在考研区 https://bbs.hupu.com/618

这些回帖亮了

收起

这是欲抑先扬吗

这是欲抑先扬吗

亮了(1853)
回复
查看评论(8)
引用 @Kassandraaaa 发表的:
只看此人

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

楼上说的在理…尤其一些文科类专业,高三毕业的学生好好准备一年真能考上,所以考研筛选出能做研究的人才基本不靠谱

楼上说的在理…尤其一些文科类专业,高三毕业的学生好好准备一年真能考上,所以考研筛选出能做研究的人才基本不靠谱

亮了(328)
回复
查看评论(6)
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

畸形的教育和学术氛围

畸形的教育和学术氛围

亮了(567)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

亮了(855)
回复
查看评论(9)
引用 @皮看穿先生 发表的:
只看此人

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

导师不要你确实没办法

导师不要你确实没办法

亮了(277)
回复
查看评论(6)
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

亮了(624)
回复
查看评论(17)
引用 @突然的明天 发表的:
只看此人

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

之前一个千人计划的教授给我们说他给学生跨专业推荐美国学校,对面回信说专业不一样,慎重考虑。他回信说本科能学到啥?就是个入门,不影响的,后来对方就把那学生收了。

之前一个千人计划的教授给我们说他给学生跨专业推荐美国学校,对面回信说专业不一样,慎重考虑。他回信说本科能学到啥?就是个入门,不影响的,后来对方就把那学生收了。

亮了(114)
回复
查看评论(3)
引用 @突然的明天 发表的:
只看此人

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

亮了(402)
回复
查看评论(19)
引用 @皮看穿先生 发表的:
只看此人

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

不同老师有不同看重点呗。还有无数厉害的老师压根不收什么考研生,管你跨考不跨考,管你考多少分,人家只要你需要考研就看不上你了

不同老师有不同看重点呗。还有无数厉害的老师压根不收什么考研生,管你跨考不跨考,管你考多少分,人家只要你需要考研就看不上你了

亮了(130)
回复
查看评论(2)
引用 @皮看穿先生 发表的:
只看此人

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

我也觉得离谱,要么你就卷子出难一点,范围广一点,我可以比本专业学生花更多时间去复习。等我考了高分你告诉我说跨考的不行,那我复习毛呢?浪费时间嘛这不是。

我也觉得离谱,要么你就卷子出难一点,范围广一点,我可以比本专业学生花更多时间去复习。等我考了高分你告诉我说跨考的不行,那我复习毛呢?浪费时间嘛这不是。

亮了(75)
回复
查看评论(2)
引用 @头发茂盛的贝勒 发表的:
只看此人

你觉得科班能有几个认真学的。。。211985除外

你觉得科班能有几个认真学的。。。211985除外

985211也不用除外

985211也不用除外

亮了(64)
回复
查看评论(1)
引用 @皮看穿先生 发表的:
只看此人

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

是啊

是啊

亮了(91)
回复

抓紧时间联系别的。考研本来就是信息战,每一天都很宝贵。

抓紧时间联系别的。考研本来就是信息战,每一天都很宝贵。

亮了(52)
回复

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

亮了(160)
回复
查看评论(10)
引用 @lll卖报的小行家 发表的:
只看此人

比第二名高三十多分 你说你科班学得再好也白搭

比第二名高三十多分 你说你科班学得再好也白搭

那也没用啊...有一些学校的学生从大二就开始准备考研,然后只看考的专业课,其他的都不怎么学,考研分挺高,到了实验室什么都不懂(仅限于我待过的两个211)

那也没用啊...有一些学校的学生从大二就开始准备考研,然后只看考的专业课,其他的都不怎么学,考研分挺高,到了实验室什么都不懂(仅限于我待过的两个211)

亮了(55)
回复
引用 @凌晨四点的LBJ 发表的:
只看此人

跨考专业基础一定薄弱!

跨考专业基础一定薄弱!

大学四年怎么过来的心里应该都有点B数

大学四年怎么过来的心里应该都有点B数

亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @突然的明天 发表的:
只看此人

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

比第二名高三十多分 你说你科班学得再好也白搭

比第二名高三十多分 你说你科班学得再好也白搭

亮了(96)
回复
查看评论(6)
引用 @凌晨四点的LBJ 发表的:
只看此人

不要你即世界,好好学习的大有人在,你是什么人,就注定你能接触到什么圈子。

不要你即世界,好好学习的大有人在,你是什么人,就注定你能接触到什么圈子。

啊我是武汉大学博士在读,我接触的圈子应该也算正常吧

啊我是武汉大学博士在读,我接触的圈子应该也算正常吧

亮了(33)
回复
查看评论(2)
引用 @KamadoNezuko 发表的:
只看此人

之前一个千人计划的教授给我们说他给学生跨专业推荐美国学校,对面回信说专业不一样,慎重考虑。他回信说本科能学到啥?就是个入门,不影响的,后来对方就把那学生收了。

之前一个千人计划的教授给我们说他给学生跨专业推荐美国学校,对面回信说专业不一样,慎重考虑。他回信说本科能学到啥?就是个入门,不影响的,后来对方就把那学生收了。

推荐信牛逼还是厉害

推荐信牛逼还是厉害

亮了(27)
回复
引用 @lll卖报的小行家 发表的:
只看此人

比第二名高三十多分 你说你科班学得再好也白搭

比第二名高三十多分 你说你科班学得再好也白搭

三四个多分也不一定是专业课的差距啊

三四个多分也不一定是专业课的差距啊

亮了(26)
回复
引用 @purple_dream 发表的:
只看此人

这是欲抑先扬吗

这是欲抑先扬吗

我觉得是委婉通知…

我觉得是委婉通知…

亮了(35)
回复
引用 @旧金山飞人斯蒂芬库里 发表的:
只看此人

畸形的教育和学术氛围

畸形的教育和学术氛围

你想多了,跨不能跨大专业,跨大专业,人家老师都希望收本专业的,知识有体系的孩子。这不是学术氛围的问题,记得跨考看过这个问题,就是说别人哪怕大学四年在课上睡四年,可能都比你几个月,一年考研复习专业知识好,当然这有点夸张,但是事实如此,尤其是一些工科专业。也不是一棒子打死,如果复试的时候老师觉得你专业知识还可以那也会要你的。

你想多了,跨不能跨大专业,跨大专业,人家老师都希望收本专业的,知识有体系的孩子。这不是学术氛围的问题,记得跨考看过这个问题,就是说别人哪怕大学四年在课上睡四年,可能都比你几个月,一年考研复习专业知识好,当然这有点夸张,但是事实如此,尤其是一些工科专业。也不是一棒子打死,如果复试的时候老师觉得你专业知识还可以那也会要你的。

亮了(83)
回复
查看评论(2)
引用 @Kassandraaaa 发表的:
只看此人

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

站在导师的角度招谁都差不多,当然留给我熟悉的人喽
跟体制内用人一个样
江湖不是打打杀杀,学校也是江湖

站在导师的角度招谁都差不多,当然留给我熟悉的人喽
跟体制内用人一个样
江湖不是打打杀杀,学校也是江湖

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @突然的明天 发表的:
只看此人

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

你觉得科班能有几个认真学的。。。211985除外

你觉得科班能有几个认真学的。。。211985除外

亮了(25)
回复
查看评论(4)
引用 @曙光残雪 发表的:
只看此人

跨考lz也没说是哪个跨哪个....这要是跨度大,就凭考研那最多四门课,特别是普遍都只有一两门专业课,能代表整个大学四年学习吗??比如文科跨计算机,就算是408,大学期间一段代码都没打过你是老师你愿意收这种学生?反过来理工科跨文科社科,就看了那基本专业课书,一点该领域别的书都没看过,一点积累都没有,你是老师你愿意收?

跨考lz也没说是哪个跨哪个....这要是跨度大,就凭考研那最多四门课,特别是普遍都只有一两门专业课,能代表整个大学四年学习吗??比如文科跨计算机,就算是408,大学期间一段代码都没打过你是老师你愿意收这种学生?反过来理工科跨文科社科,就看了那基本专业课书,一点该领域别的书都没看过,一点积累都没有,你是老师你愿意收?

那这种东西难道不是看天分的吗?比如我选了数学,四年逃课摸鱼,然后跨考物理,刚刚过线。另一个学的文学,也考物理,然后他比第二名都高30,比我高了六七十,但就因为他是跨考,就说他底子不行。我寻思现在中国的大学生,哪怕是考上研的那一部分,有多少人敢说自己的底子扎实到没有任何一点羞愧的?

那这种东西难道不是看天分的吗?比如我选了数学,四年逃课摸鱼,然后跨考物理,刚刚过线。另一个学的文学,也考物理,然后他比第二名都高30,比我高了六七十,但就因为他是跨考,就说他底子不行。我寻思现在中国的大学生,哪怕是考上研的那一部分,有多少人敢说自己的底子扎实到没有任何一点羞愧的?

亮了(23)
回复
查看评论(2)
引用 @凌晨四点的LBJ 发表的:
只看此人

不要你即世界,好好学习的大有人在,你是什么人,就注定你能接触到什么圈子。

不要你即世界,好好学习的大有人在,你是什么人,就注定你能接触到什么圈子。

你注定是接触到跨专业薄弱的圈子?

你注定是接触到跨专业薄弱的圈子?

亮了(19)
回复
查看评论(1)
引用 @Kassandraaaa 发表的:
只看此人

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

那这考研不是笑话吗,辛辛苦苦考了比第二多30多分,结果因为导师不想带不录取
那这考研不是笑话吗,辛辛苦苦考了比第二多30多分,结果因为导师不想带不录取
亮了(18)
回复
查看评论(2)
引用 @外马儿zz 发表的:
只看此人

导师不要你确实没办法

导师不要你确实没办法

这应该是导师已经提前安排完自己的学生了,过线就收。
这应该是导师已经提前安排完自己的学生了,过线就收。
亮了(19)
回复
引用 @乔木落叶 发表的:
只看此人

我也觉得离谱,要么你就卷子出难一点,范围广一点,我可以比本专业学生花更多时间去复习。等我考了高分你告诉我说跨考的不行,那我复习毛呢?浪费时间嘛这不是。

我也觉得离谱,要么你就卷子出难一点,范围广一点,我可以比本专业学生花更多时间去复习。等我考了高分你告诉我说跨考的不行,那我复习毛呢?浪费时间嘛这不是。

对啊 要不然就考前备注一下说跨考慎选
现在考完了来说跨考一律不要
浪费别人时间精力
恶心死了

对啊 要不然就考前备注一下说跨考慎选
现在考完了来说跨考一律不要
浪费别人时间精力
恶心死了

亮了(19)
回复
引用 @purple_dream 发表的:
只看此人

这是欲抑先扬吗

这是欲抑先扬吗

经典但是

经典但是

亮了(23)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

那按你的意思大学四年也别学了,就学了几门专业课,半年毕业.....

那按你的意思大学四年也别学了,就学了几门专业课,半年毕业.....

亮了(30)
回复
查看评论(1)
引用 @KamadoNezuko 发表的:
只看此人

之前一个千人计划的教授给我们说他给学生跨专业推荐美国学校,对面回信说专业不一样,慎重考虑。他回信说本科能学到啥?就是个入门,不影响的,后来对方就把那学生收了。

之前一个千人计划的教授给我们说他给学生跨专业推荐美国学校,对面回信说专业不一样,慎重考虑。他回信说本科能学到啥?就是个入门,不影响的,后来对方就把那学生收了。

但是个体差异非常巨大,本科能学啥是安慰的话,每个985顶尖那部分人,以及有些二本特别认真那部分人,真不是盖的。个顶个的好手,当然,能导师推荐的,基本都是超级牛逼的。我同学当时我们所的所长和长江都给写推荐信了,清华直博。说实话,都是985,人家跟我们就是中间空了好几档。本科还是能学很多东西的
但是个体差异非常巨大,本科能学啥是安慰的话,每个985顶尖那部分人,以及有些二本特别认真那部分人,真不是盖的。个顶个的好手,当然,能导师推荐的,基本都是超级牛逼的。我同学当时我们所的所长和长江都给写推荐信了,清华直博。说实话,都是985,人家跟我们就是中间空了好几档。本科还是能学很多东西的
亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @德拉蒙德基地 发表的:
只看此人

楼上说的在理…尤其一些文科类专业,高三毕业的学生好好准备一年真能考上,所以考研筛选出能做研究的人才基本不靠谱

楼上说的在理…尤其一些文科类专业,高三毕业的学生好好准备一年真能考上,所以考研筛选出能做研究的人才基本不靠谱

其实都是混个学历方便赚钱罢了🐶

其实都是混个学历方便赚钱罢了🐶

亮了(21)
回复
引用 @德拉蒙德基地 发表的:
只看此人

楼上说的在理…尤其一些文科类专业,高三毕业的学生好好准备一年真能考上,所以考研筛选出能做研究的人才基本不靠谱

楼上说的在理…尤其一些文科类专业,高三毕业的学生好好准备一年真能考上,所以考研筛选出能做研究的人才基本不靠谱

现在不都是就业困难去过度三年的吗。。。

现在不都是就业困难去过度三年的吗。。。

亮了(13)
回复
查看评论(1)
引用 @皮看穿先生 发表的:
只看此人

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

笑话,要这样说的话跨考本身就不应该存在了,比第二名都高出那么多了,要按照图中所谓老师的说法,是不是我参加这次考试,无论是什么结果,我都必死无疑,只因为我是跨考?

和第二名比肯定不会占优势,不然跨考考那么高做啥

和第二名比肯定不会占优势,不然跨考考那么高做啥

亮了(13)
回复

这学校真可以。。避雷吧

这学校真可以。。避雷吧

亮了(15)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

这是欲抑先扬吗

这是欲抑先扬吗

亮了(1853)
回复
查看评论(8)

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

亮了(160)
回复
查看评论(10)

wdnmd,跨考现在这么严格了?初试第一都被嫌弃的嘛

wdnmd,跨考现在这么严格了?初试第一都被嫌弃的嘛

亮了(2)
回复

抓紧时间联系别的。考研本来就是信息战,每一天都很宝贵。

抓紧时间联系别的。考研本来就是信息战,每一天都很宝贵。

亮了(52)
回复

这学校真可以。。避雷吧

这学校真可以。。避雷吧

亮了(15)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

畸形的教育和学术氛围

畸形的教育和学术氛围

亮了(567)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

亮了(624)
回复
查看评论(17)
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

站在老师的角度,没有体系的学习是不够的,即便你一门课考了100分,某种意义上来说也不如人家十门课每门都80

亮了(855)
回复
查看评论(9)

啊?

啊?

亮了(0)
回复

哪个学校?

哪个学校?

亮了(0)
回复

什么学校

什么学校

亮了(3)
回复

这是什么学校发出来给大伙避避雷

这是什么学校发出来给大伙避避雷

亮了(4)
回复
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分高,只能说明这几个月准备的充分,并且刻苦。并不能抹去别人本专业的大学四年对该专业的理论知识学习,大作业,甚至实习。因为上研究生是要能干活的,而不是能学习的。初试成绩高只是老师评估你的一个方面,作为跨专业生,本科没学过相关课程,你的gpa就不能反应对本专业的学习能力,某些重点课程的成绩更是没有,被老师看不上正常。

初试分高,只能说明这几个月准备的充分,并且刻苦。并不能抹去别人本专业的大学四年对该专业的理论知识学习,大作业,甚至实习。因为上研究生是要能干活的,而不是能学习的。初试成绩高只是老师评估你的一个方面,作为跨专业生,本科没学过相关课程,你的gpa就不能反应对本专业的学习能力,某些重点课程的成绩更是没有,被老师看不上正常。

亮了(11)
回复
查看评论(1)

第一名都没有太大的机会?

第一名都没有太大的机会?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @讯飞听见了m 发表的:
只看此人

这学校真可以。。避雷吧

这学校真可以。。避雷吧

跨考lz也没说是哪个跨哪个....这要是跨度大,就凭考研那最多四门课,特别是普遍都只有一两门专业课,能代表整个大学四年学习吗??比如文科跨计算机,就算是408,大学期间一段代码都没打过你是老师你愿意收这种学生?反过来理工科跨文科社科,就看了那基本专业课书,一点该领域别的书都没看过,一点积累都没有,你是老师你愿意收?

跨考lz也没说是哪个跨哪个....这要是跨度大,就凭考研那最多四门课,特别是普遍都只有一两门专业课,能代表整个大学四年学习吗??比如文科跨计算机,就算是408,大学期间一段代码都没打过你是老师你愿意收这种学生?反过来理工科跨文科社科,就看了那基本专业课书,一点该领域别的书都没看过,一点积累都没有,你是老师你愿意收?

亮了(12)
回复
查看评论(2)
引用 @突然的明天 发表的:
只看此人

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

不是歧视,跨考只复习几门书,大部分专业知识还是比科班的差很多,读研的时候就能体现出来

比第二名高三十多分 你说你科班学得再好也白搭

比第二名高三十多分 你说你科班学得再好也白搭

亮了(96)
回复
查看评论(6)
引用 @虎扑JR0290904438 发表的:
只看此人

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

初试分还不错至少说明专业课学的挺好的,就没必要歧视跨考了吧。

那按你的意思大学四年也别学了,就学了几门专业课,半年毕业.....

那按你的意思大学四年也别学了,就学了几门专业课,半年毕业.....

亮了(30)
回复
查看评论(1)
引用 @旧金山飞人斯蒂芬库里 发表的:
只看此人

畸形的教育和学术氛围

畸形的教育和学术氛围

你想多了,跨不能跨大专业,跨大专业,人家老师都希望收本专业的,知识有体系的孩子。这不是学术氛围的问题,记得跨考看过这个问题,就是说别人哪怕大学四年在课上睡四年,可能都比你几个月,一年考研复习专业知识好,当然这有点夸张,但是事实如此,尤其是一些工科专业。也不是一棒子打死,如果复试的时候老师觉得你专业知识还可以那也会要你的。

你想多了,跨不能跨大专业,跨大专业,人家老师都希望收本专业的,知识有体系的孩子。这不是学术氛围的问题,记得跨考看过这个问题,就是说别人哪怕大学四年在课上睡四年,可能都比你几个月,一年考研复习专业知识好,当然这有点夸张,但是事实如此,尤其是一些工科专业。也不是一棒子打死,如果复试的时候老师觉得你专业知识还可以那也会要你的。

亮了(83)
回复
查看评论(2)
Re:刚看到的什么水平
虎扑游戏中心
考研区最热帖
一战考研
南昌大学化学
二本读研or工作求助
从专科到985,说说心路历程
考研机构大测评!榜单推荐
求问工科航空或者武器的211有什么推荐的
遇到傻逼复试老师了
一些有用的英文词汇
考研复试|淘汰率最高的9个问题
raid
考研区最新帖
家人们,真心请问有上岸南林理学院化学专业的嘛?
复试
加油
问下管综
二本读研or工作求助
电子信息专硕调剂求助
加油
JR们,想咨询下25考研的话管科有推荐的院校不
求个计算机组成原理谭志虎名词解释汇总
中山大学,临床医学初试前三,复试全被刷。
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的