前有文景之治，后有昭宣中兴，汉武帝究竟干了啥才能从盛世变成需要中兴？汉朝国力是汉武登基前强还是驾崩后强有疑问？而且汉武承文景遗泽，举全国之力只是打跑了匈奴，汉宣帝接的汉武帝的烂盘，可是实打实灭了匈奴，在没有滥用民力的前提下，仅用了十余年时间。刘彻何德何能排在汉宣前面？何谓帝王功业？内安黎庶，外却强敌。汉宣做到了，汉武做到了吗？？？

尽信书不如无书，我的观点是高祖优于光武， 认同的可以点赞签名。

你在搞笑吧 匈奴人自己都不敢这么自信 而且历朝都是因弱而亡独汉以强亡

打匈奴本来就急不得，打当然要打，可是像汉武这样不计代价企图短时间打下肯定是错的，虽然不否认他的功劳，但就因为他一人的好大喜功连累天下百姓，只能说是功过相抵了。最富裕的年代刚好是汉武这个败家子，如果武帝宣帝换一下，汉朝肯定更兴盛了

能不能看总人口的增减？被匈奴掠夺屠杀的惨，被劳役逼死的就不惨是吧。宁自己逼死一千，也不可被匈奴杀一个？老百姓:mmp。

那你有没有想过对后人的影响有多大，对汉武帝评价高并不只有虎扑网友，而是中国的史学界对他评价很高

独汉以强亡和刘彻有个球关系？匈奴人自信不自信，也妨碍不了武帝末期连吃败仗，匈奴依然在骚扰汉朝边境的事实，夸上了天，结果直到他驾崩，匈奴依然活蹦乱跳的，而汉朝却由盛转衰了，这就是汉朝排名第一的皇帝？