古人对汉武帝的评价差异很大，这个是事实。太史公，司马光的评价都不高，但是汉书的评价还行。其实怎么评价汉武帝都是有当时背后的政治用意的，包括现在这么的宣传。

汉文帝应该比刘病已高 刘彻第一 刘邦刘秀开国bug 但汉文帝 尧舜禹三代之下就是他了 仁孝治天下 为母亲尝药 老百姓也是休养生息 安居乐业 然而现代人就喜欢好大喜功 就拿汉武帝来说 开边拓土痛击匈奴的辉煌成就下是穷兵黩武和入不敷出财政 老百姓苦不堪言 老年膨胀到把自己太子都逼死了 这些都是他的弊政

汉文帝应该比刘病已高 刘彻第一 刘邦刘秀开国bug 但汉文帝 尧舜禹三代之下就是他了 仁孝治天下 为母亲尝药 老百姓也是休养生息 安居乐业 然而现代人就喜欢好大喜功 就拿汉武帝来说 开边拓土痛击匈奴的辉煌成就下是穷兵黩武和入不敷出财政 老百姓苦不堪言 老年膨胀到把自己太子都逼死了 这些都是他的弊政

因为后人不用承担当时领导者好大喜功带来的痛苦，秦始皇被洗白一样的道理。

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

古人对汉武帝的评价差异很大，这个是事实。太史公，司马光的评价都不高，但是汉书的评价还行。其实怎么评价汉武帝都是有当时背后的政治用意的，包括现在这么的宣传。

引用内容可能违规暂时被隐藏

这是读书人的偏见，我就说一点，位面的权力制度建设就是一坨狗屎，造成外戚官宦争权上百年。