谁规定的球票里有请清洁工的钱了？你不能把场馆方把票房收入的一部分用来做清洁等同于球票里包含了被清洁的服务好吗？

打完都进局子。东西归超市

打赢进局子，打输进医院。还买东西。？

你没见过是因为已经有人清走了，或者藏在不显眼的地方

你看看你 到现在都不敢正面回答我的问题 你在超市把选好的东西放到你推车里，我又想要，我能不能从你推车里拿出来，放到我推车里？？就是这个事 能不能拿

感觉超市的这种买卖合同，更像附生效条件的法律行为，在你付款前，这个买卖合同一直成立但是未生效，中间不管你喝不喝，只要付款该合同就生效。但是在你付款前，虽然东西在你手里，你一直是无权占有（因为合同没有生效），所有权仍然归超市所有，当你喝了或者吃了东西，没付钱时，此时侵犯了超市的所有权，超市有权向你请求返还原物以及相关的侵害所有权的损害赔偿

感觉超市的这种买卖合同，更像附生效条件的法律行为，在你付款前，这个买卖合同一直成立但是未生效，中间不管你喝不喝，只要付款该合同就生效。但是在你付款前，虽然东西在你手里，你一直是无权占有（因为合同没有生效），所有权仍然归超市所有，当你喝了或者吃了东西，没付钱时，此时侵犯了超市的所有权，超市有权向你请求返还原物以及相关的侵害所有权的损害赔偿

是啊，所以说这和超市买水类似啊。
超市买水同样没离开超市。
差别就是一个先喝一个先开。

第一，选中开始不形成买卖合同；第二，“只要付款就没问题”的论点是有瑕疵的，详情参考买卖合同的达成要件。

不是，有没有学法的懂哥说一下啊。超市拿瓶饮料喝了再结账这样的行为到底违不违法。我经常这样。

咋的，水有问题，人都喝死了，超市还没责任？？？？

能把龌龊的事说得这么大义凛然，一本正经的胡说八道，气急败坏的口吐芬芳，也是服了，只可惜你忽略了一点，大多数人还是有正确的价值观的，即便你在这里用了“道德绑架”，比如那小孩渴死举例，和“偷换概念”比如上百万营业额的超市没有提供饮水机和杯子，这两大终极胡搅蛮缠得法宝，也掩盖不了你龌蹉的事实，甚至越描越黑。
事实就是，超市只是让你提供自选商品的平台，并不是先消费，后付款的形式，你先个饮料，我可不可以先那超市其它东西用用？我去拿点猪肉，用超市的锅，电磁炉，调料，炒个菜，喝顿酒才出去付款？
真搞笑你！